|
|
|
HAY EL INFIERNO - y todos solo están mirando
16a. El terrorismo de vacuna - noticias 02 - desde el 31 de julio 2018
Las empresas criminales de vacunas: Novartis, Roche, Bayer, Merck, Pfitzer, Sanofi etc.
presentadas de Michael Palomino
COMBATIENDO Y PREVINIENDO ENFERMEDADES CORRECTAMENTE: ¡COMIDA INTEGRAL+DORMIR BIEN!
Las enfermedades sólo se convierten en un problema cuando el sistema inmunológico está débil: con comida industrial (latas, papas fritas), con comida de harina blanca, con pesticidas en las frutas que no contienen minerales más por suelo pobre, pesticidas en verduras sin minerales, Y porque los niños apenas duermen bien debido a los teléfonos móviles e iPhone! ¿Alguna vez pensaste en eso?
Michael Palomino, la medicina natural que realmente cura - www.med-etc.com - 11-06-2017
Noticias
presentadas por Michael Palomino
| Compartir: |
Facebook |
|
Twitter
|
|
|
|
31-07-2018:
Australia castiga a los padres por no vacunar a sus hijos
(original alemán: Australien bestraft Eltern bei Nichtimpfung der Kinder)
http://brd-schwindel.ru/australien-bestraft-eltern-bei-nichtimpfung-der-kinder/
Traducción: <de Freeman
El grupo de presión de la industria farmacéutica criminal tiene la "política de salud" de Australia totalmente bajo control, porque el Estado ha practicado hasta ahora una política de "no vacuna, no plata", es decir, "no hay dinero sin vacunación". En virtud de la política anterior, a los padres que no mantienen a sus hijos informados de las vacunaciones se les negó un beneficio tributario único al final del año en forma de un beneficio tributario familiar Parte A por valor de 737 dólares australianos.
El Estado quería "motivar" a los padres a vacunar a sus hijos. Ahora Australia ha endurecido las regulaciones. De acuerdo con la política actualizada, los padres deben pagar una multa de 28 dólares australianos cada dos semanas mientras su niño no esté al día con la última vacunación. Esto significa no sólo que no hay desgravación fiscal más, sino también en total es una multa de 728 dólares australianos al año [por niño].
El Ministro de Servicios Sociales de Australia, Dan Tehan, dijo en una declaración:
"La vacunación es la manera más segura de proteger a los niños y niñas de las enfermedades que pueden prevenirse con vacunas. Los padres que no vacunan a sus hijos ponen en peligro a sus propios hijos, al igual que los hijos de otras personas".
[La verdad es así: Es probado que los niños NO vacunados tienen MENOS enfermedades y son MÁS SANOS. Y los gobiernos son corrumpidos por la industria criminal farmacéutica].
La Directiva sobre vacunación ampliada entró en vigor el 1 de julio de 2018.
La actualización de la política más estricta con una multa se supone que es un "recordatorio permanente" para los padres de que el gobierno australiano quiere que todos los niños sean vacunados, dijo Tehan.
El gobierno australiano ha estado tratando durante años de suprimir el movimiento anti-vacunas en nombre del lobby farmacéutico e introdujo la campaña "No Jab, No Pay" por primera vez en 2016. Desde entonces, casi 246.000 familias han tomado medidas para cumplir las exigencias.
Las campañas de vacunación del gobierno no son nada nuevo en Australia. En 1999, las tasas de vacunación de los niños de entre 24 y 27 meses alcanzaron su nivel más bajo en 17 años. Tras el inicio de una agresiva "campaña de sensibilización", la tasa aumentó del 73,6 por ciento en 1999 al 92,2 por ciento en 2015.
[Regalan vacunas para provocar MÁS enfermedades]
Pero el gobierno australiano afirmó que esto todavía no es suficiente y posteriormente lanzó la política de "No Jab, No Pay", que le costó al contribuyente 14 millones de dólares australianos para vacunas gratuitas en 2017.
[Rechazar niños no vacunados de cunas es legal - ejemplo la provinicia de Queensland]
Además de la Directiva "No Jab, No Pay", ha entrado en vigor una Directiva No Jab, No Play en algunas zonas de Australia. "Sin vacunación, no hay juego". En Queensland, por ejemplo, dice el Centro Nacional de Ciencia de Inmunización y Control (National Center for Immunization Research & Surveillance):
"Las guarderías infantiles pueden rechazar niños cuando no son completamente vacunados, a menos que estén en un programa de vacunación o tengan una razón médica para no estar vacunados. La aplicación de la vacuna no es una excepción válida. Esta norma se aplica a las visitas a guarderías, guarderías, guarderías extracurriculares/vacaciones, cuidados de corta duración o cuidados ocasionales.
Si ocurre un brote, los niños no inmunizados pueden ser excluidos del cuidado de niños por un cierto período de tiempo."Los niños que no están vacunados quedan excluidos de los centros de atención y deben permanecer en sus hogares, lo que constituye un castigo adicional para los padres que trabajan.
[La reacción: padres con ojos organizan sus cunas para niños no vacunados]
Como resultado, en Queensland, los participantes que se niegan a vacunarse están organizando sus propios servicios de cuidado de niños para eludir la ley.
Allona Lahn de la Comunidad de Inmunidad Natural dijo a ABC News:
"Estamos organizando guarderías en grupo y ahora estamos desarrollando nuestro propio sistema combinado de formación a domicilio. Empleamos profesionales de la salud en las redes anti-vacunas de Australia y médicos'anti-vacunas' en la comunidad".Mi comentario: El estado australiano está practicando una política dictatorial fascista con castigos,
"¡El cuerpo de tus hijos es nuestro y nosotros decidiremos lo que es bueno para ellos!"
Además hay la afirmación de Tehan: "La vacunación es la manera más segura de proteger a los niños y niñas de las enfermedades que se pueden prevenir con vacunas" es simplemente falsa. Hay otras maneras de fortalecer naturalmente el sistema inmunológico.
Además, la experiencia de la enfermedad infantil no es necesariamente la peor, porque fortalece el sistema inmunológico. He sobrevivido a los más comunes como el sarampión, las paperas y la tos ferina.
¿Y qué hay de los efectos secundarios? ¿Nunca ha oído hablar del daño de la vacuna?
Ahora se ha comprobado que el fuerte aumento del autismo en los niños está relacionado con las bombas de vacunación que los bebés pequeños ya están teniendo.
Además hay un aumento fuerte de neurodermatitis también tiene que ver con los cambios inmunológicos causados por las vacunaciones. En comparación con mediados del siglo XX, hoy en día se observa una frecuencia entre cuatro y seis veces mayor.
[Daños de vacuna curan con bicarbonato de sodio - cuota 90% - o con aceite de cannabis - cuota 100%].
Puedo aportar mi propia experiencia. Con mi primer hijo dejamos que el programa completo de vacunación se llevara a cabo como "creyentes médicos". No para los próximos dos niños. Mi hijo mayor sufrió mucho de neurodermatitis, los otros dos no. Por lo tanto, la afirmación de que esta enfermedad incurable de la piel es hereditaria es muy cuestionable.
[Neurodermatitis debería curar con bicarbonato de sodio - o con aceite de cannabis].Además, el argumento de Tehan es absurdo y una contradicción,
"Los padres que no vacunan a sus hijos ponen en peligro a sus propios hijos, igual que los hijos de otras personas."
¿Cómo pueden los niños que han sido vacunados estar en peligro por niños que no han sido vacunados?
Si la vacunación protege contra enfermedades contagiosas, ¿por qué hay peligro?Tehan sólo confirma que la vacunación no protege completamente y a menudo es una pseudo-medida. Es una intervención masiva en el sistema inmunológico que no hace ningún bien o es aún dañina.
Sin embargo, hay vacunas que probablemente se recomienden, como contra el tetanus, la viruela y la poliomielitis.
Es interesante que en la cercana Nueva Zelanda también se haya intentado introducir la vacunación obligatoria para los niños, pero entonces el Primer Ministro John Key dijo que la decisión al fin es de los padres. Key dijo en 2015 sobre las vacunas obligatorias del estado:
"Si el estado hubiera forzado a un niño a vacunarse y el niño hubiera tenido una respuesta médica significativa y posiblemente hubiera muerto, esto habría sido una gran carga que el estado habría impuesto a estos padres."Suena razonable, dejando la decisión a los padres. Todo el mundo debe saber por sí mismo si debe vacunarse o no y sopesar los riesgos que realmente existen. En realidad se trata de dinero, porque la industria farmacéutica y la industria de la enfermedad se benefician de los programas de vacunación. Esto es especialmente cierto en el caso de las vacunas contra la gripe, cuando inventan cada otoño un peligro.
Bueno, entonces puedes borrar Australia de la lista de países de emigración.>
[Es probado que gente vacunada contra gripe mueren más por gripe en el invierno].
========
11-08-2018: ATENCIÓN VERDAD: Vacunas que contienen células de fetos humanos: El dúo criminal Merck Sanofi
Qué feo - Estas compañías de alimentos utilizan fetos para producir potenciadores del sabor!
(original alemán: Igitt - Diese Nahrungsmittelkonzerne benutzen Föten zur Herstellung von Geschmacksverstärkern!)
https://www.legitim.ch/single-post/2018/08/11/Igitt---Diese-Nahungsmittelkonzerne-benutzen-Föten-zur-Herstellung-von-GeschmacksverstärkernLas empresas Merck y Sanofi usan fetos en sus vacunas, así indica el portal de noticias alternativo de Suiza "Legitim.ch":MMR II (MERCK)
ProQuad (MMR + varicela – Merck)
Varicela – Merck
Pentacel (Polio + DTaP (difteria, tetano, pertussis) +HiB (gripe de haemophilus) – Sanofi Pasteur)
Vaqta (Hepatitis A – Merck)
Havrix (Hepatitis A-Glaxo SmithKline)
Twinrix (Hepatitis A y B combo-Glaxo)
Zostavax (Culebrilla - Merck)
Imovax (rabia - Sanofi Pasteur)========
12-08-2018: La vacunación contra el cáncer de cuello uterino provoca ovarios cerrados y mujeres estériles
Vacunación contra el VPH - Disfunción ovárica, menopausia prematura y amenorrea?
(original alemán: HPV-Impfung – Funktionsverlust der Eierstöcke, vorzeitige Menopause und Amenorrhoe?)
https://naturheilt.com/blog/hpv-impfung-nebenwirkungen/
Traducción:
<De nuevo los pros y los contras
En enero de 2016, el Colegio Americano de Pediatras (American College of Pediatricians) publicó una declaración según la cual la vacunación contra el VPH de varios fabricantes en niñas y mujeres jóvenes tratadas conduce cada vez más a la insuficiencia ovárica prematura (POF, por sus siglas en inglés), es decir, a la insuficiencia ovárica prematura [IOP], y que esto es directamente atribuible a la vacunación. Esta pérdida de función puede ocurrir poco después de la vacunación, pero también durante años después.
Pérdida de la función ovárica, menopausia prematura y/o amenorrea
La asociación también critica el hecho de que casi nadie buscara este efecto secundario en los llamados estudios de seguridad. Sólo el Sistema de Reportes Americanos para Efectos Laterales de Vacunaciones (American Report System for Vaccination Side Effects - VAERS) había mostrado que el 76 por ciento de los casos de disfunción ovárica, menopausia prematura y/o amenorrea (ausencia de menstruación) reportados aquí desde 2006 sólo podían observarse bajo la vacuna de VPH que se llama GardaSil.
Aluminio y polisorbato 80
La razón de esto es desconocida. Sin embargo, se considera que el aluminio es un potenciador activo o el polisorbato emulsionante 80 es un posible "culpable". Porque en los "estudios de seguridad" actuales para la vacuna de VPH Gardasil y Co., se daba un cóctel que contenía también polisorbato 80 con aluminio como placebo [y por eso NO fue un placebo de todo].
Esta maniobra mala aseguró que cualquier efecto secundario de estas sustancias fuera ocultado por este truco, ya que era de esperar que los efectos secundarios de estas dos sustancias serían incluso en ambos grupos.
Y también se descubrió que un número de mujeres en ese estudio de seguridad tomaron "píldoras anticonceptivas" y por eso ocultaban la pérdida de la función ovárica y la amenorrea. Este mecanismo aseguró que estos efectos secundarios también permanecieran sin ser detectados.
La respuesta corrumpida del tipo habitual
Por supuesto, la respuesta de la industria farmacéutica a estas observaciones no tardó en llegar. Como es habitual en estos círculos, se examinó en primer lugar el círculo de pediatras críticos. Se llega a la conclusión de que la argumentación de estos pediatras no puede tomarse en serio bajo ninguna circunstancia, porque se trata de un grupo escindido (con muy, muy, muy pocos miembros) de la Academia Americana de Pediatría (American Academy of Pediatrics). Este grupo escindido se había separado de la organización subordinada porque perseguía ideales cristianos ultraconservadores. Hubo una separación debido a los problemas del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2002.
Bueno, no sé qué tienen que ver los pediatras con los matrimonios del mismo sexo o no. Pero los críticos de las declaraciones sobre Gardasil asumen que la ideología fundamentalista de los pediatras es la verdadera razón de tales condenas a la vacunación curativa. En realidad, estos pediatras quieren imponer a los niños la abstinencia sexual hasta el matrimonio, lo que haría superflua la vacunación. Y debido a que no hay hechos científicos para este imperativo moral, el asunto de los efectos secundarios de Gardasil es perfecto para estos pediatras.
Después de que los críticos de la facción hayan notado que probablemente no es suficiente con exponer simplemente los intereses ideológicos (los efectos secundarios no son el resultado de intereses ideológicos), es hora de exponer toda la ciencia de estos efectos secundarios como ideología.
Una razón es que la facción utiliza esta ideología. Por otra parte, algunas contradicciones menores en las declaraciones de los pediatras se toman como prueba de que esta conexión no puede existir en absoluto. Y luego están las declaraciones de la organización subordinada original (con los muy, muy, muy numerosos miembros) sobre Gardasil y compañía, que una vez más señala explícitamente los beneficios y la seguridad de esta vacunación, mientras que el grupo escindido se basa sólo en aspectos morales e ideológicos.
Al examinar más de cerca a estos críticos de los críticos y su sitio web (snopes.com) resulta que ni un solo empleado de este sitio web es un médico o científico. El sitio está dedicado a exponer mitos e investigar hechos que circulan en Internet. No es de extrañar, pues, que la crítica de estos críticos se base únicamente en el hecho de que aquí hay pediatras que no comparten el credo de la organización subordinada. Eso solo parece ser suficiente para condenar.
Resultado
Cuantos más efectos secundarios de la vacuna contra el VPH se hacen públicos, menos calificadas parecen estar las críticas de los críticos de la vacuna.
El colmo de la crítica por la gente sin calificación parece alcanzarse pronto cuando a los periodistas sin formación médica o científica se les permite echar a patadas a los críticos de la vacunación en la sartén demostrándoles que no comparten el credo de la medicina convencional sobre el tema de la vacunación.
Así demostrando que los opositores de la vacunación son opositores de la vacunación, y no se necesitan más argumentos para estar a favor de la vacunación, los periodistas ahora pueden esperar el Premio Pulitzer.
Conclusión de la conclusión:
¿Por qué estudiar y hacer ciencia e investigación, donde la prueba es tan obvia y la prueba es tan fácil?
Comentario: Curar daños de la vacunación con bicarbonato de sodio
Daños de la vacunación curan con bicarbonato de sodio. También daños por la vacunación contra el VPH deberían curar con bicarbonato de sodio.
Nota sobre el bicarbonato de sodio -- Nota sobre el bicarbonato de sodio (corto)
Los datos generales sobre las curaciones con biacarbonato de sodio (del libro del Dr. Sircus) están aquí.
Michael Palomino, 21 de agosto 2018
========
Compartir:
|
|
|
c
^
