D - ENGL
<< >>
Coronavirus19 5i: 8-9-2020: Advertencia del biólogo Clemens Arvey (Austria)
Vacuna AstraZeneca: vacuna SIN tiempo de desarrollo - efectos secundarios a largo plazo son como una lotería y altamente peligrosos - telescopia criminal - neutropenia (reducción de los glóbulos blancos del sistema inmunológico) - NO hay inmunización - advertencias del diario Financial Times y del Sr. William Haseltine - vacunas de ARN igualmente peligrosas - propaganda mediática corriendo (periódicos del Mosad)
Video: Austria 8/9/2020: Clemens Arvey advierte sobre las vacunas de AstraZeneca y de ARNm +: efectos secundarios, etc. (26'21'')
(orig. alemán: Österreich 8.9.2020: Clemens Arvey warnt vor AstraZeneca+mRNA-Impfstoffen - Nebenwirkungen etc. (26'21'')
https://www.bitchute.com/video/lI5vRAsj9vwR/ - Canal Bitchute: NatMed-etc - instalado el 27 de junio de 2021
Declaraciones principales del Sr. Clemens Arvay:
-- Clemens Arvay es microbiólogo en el campo de la virología vegetal para aditivos a las vacunas, por lo que está muy familiarizado con las vacunas.
-- Bill Gates dijo: Las vacunas tardan al menos 5 años en desarrollarse, con suficientes pruebas y esperando efectos secundarios a largo plazo
-- Bill Gates luego dijo que las fases de prueba para las vacunas Corona19 deben "juntarse al mismo tiempo" (telescopiamento criminal) y ejecutarse simultáneamente sin esperar los efectos secundarios a largo plazo.
-- la vacuna de AstraZeneca criada en riñones de monos tenía 544 sujetos sanos en la primera fase de prueba, y en el 47% se encontró una reducción de los glóbulos blancos, lo que provoca una susceptibilidad a la infección (neutropenia, reducción de los glóbulos neutrófilos), y esto normalmente solo ocurre como máximo en 1 a 9% de las personas de prueba ("rango de un solo dígito")
-- entonces es absolutamente incomprensible por qué los ministros de salud de Austria (Anschober) y Alemania (Spahn) ya han reservado millones de dosis de vacuna de AstraZeneca SIN conocer exactamente los efectos secundarios
-- todavía hay dos vacunas de ARNm en preparación, un proceso completamente nuevo [las vacunas genéticas criminales de Pfizer / BionTech, Moderna y más tarde también Johnson & Johnson]
-- Ya existen medicamentos de ARNm contra el cáncer en los que se aceptan efectos secundarios graves porque el cáncer se considera "incurable". Sin embargo, Corona19 es curable, y es por eso que uno no debe aceptar efectos secundarios tan severos.
¿Cómo se llama la política de Corona19? - OVERTISMO - ¡Gobiernos vayanse a la psiquiatría! (Michael Palomino, 31 de enero de 2021)
¿Cómo sobrevives a una vacuna? ¡Solo NUNCA VACUNAR! (Michael Palomino, 21 de febrero de 2021)
presentado por Michael Palomino (2021)
| Teilen / compartir: |
Facebook |
|
Twitter
|
|
|
|
Austria 8/9/2020: ¡Biólogo revela peligros masivos de la vacunación corona y de la aprobación según Bill Gates! (C. Arvay)
(orig. alemán: Österreich 8.9.2020: Biologe enthüllt massive Gefahren der Corona-Impfung und der Zulassung nach Bill Gates! (C. Arvay)https://haunebu7.wordpress.com/2020/09/08/biologe-enthullt-massive-gefahren-der-corona-impfung-und-der-zulassung-nach-bill-gates-c-arvay/
Video: Austria 8/9/2020: Clemens Arvey advierte sobre las vacunas de AstraZeneca y de ARNm +: efectos secundarios, etc. (26'21'')
(orig. alemán: Österreich 8.9.2020: Clemens Arvey warnt vor AstraZeneca+mRNA-Impfstoffen - Nebenwirkungen etc. (26'21'')
https://www.bitchute.com/video/lI5vRAsj9vwR/ - Canal Bitchute: NatMed-etc - intalado el 27 de junio de 2021
Declaraciones principales del Sr. Clemens Arvay:
-- Clemens Arvay es microbiólogo en el campo de la virología vegetal para aditivos a las vacunas, por lo que está muy familiarizado con las vacunas.
-- Bill Gates dijo: Las vacunas tardan al menos 5 años en desarrollarse, con suficientes pruebas y esperando efectos secundarios a largo plazo
-- Bill Gates luego dijo que las fases de prueba para las vacunas Corona19 deben "juntarse al mismo tiempo" (telescopía criminal) y ejecutarse simultáneamente sin esperar los efectos secundarios a largo plazo.
-- la vacuna de AstraZeneca criada en riñones de monos tenía 544 sujetos sanos en la primera fase de prueba, y en el 47% se encontró una reducción de los glóbulos blancos, lo que provoca una susceptibilidad a la infección (neutropenia, reducción de los glóbulos neutrófilos), y esto normalmente solo ocurre como máximo en 1 a 9% de las personas de prueba ("rango de un solo dígito")
-- entonces es absolutamente incomprensible por qué los ministros de salud de Austria (Anschober) y Alemania (Spahn) ya han reservado millones de dosis de vacuna de AstraZeneca SIN conocer exactamente los efectos secundarios
-- todavía hay dos vacunas de ARNm en preparación, un proceso completamente nuevo [las vacunas genéticas criminales de Pfizer / BionTech, Moderna y más tarde también Johnson & Johnson]
-- Ya existen medicamentos de ARNm contra el cáncer en los que se aceptan efectos secundarios graves porque el cáncer se considera "incurable". Sin embargo, Corona19 es curable, y es por eso que uno no debe aceptar efectos secundarios tan severos.
El biólogo Clemens Arvey advierte sobre los efectos secundarios a largo plazo de la vacuna monótica de AstraZeneca [1]
La transcripción:
1. Introducción:
El video en honor al Dr. Bonelli y con el instituto RPP
Este video trata sobre los riesgos de las vacunas Covid19 (5''), que se aprobarán en el proceso de vía rápida (8''), y que ahora enfrentamos (10''). Austria ya ha pedido por adelantado, al igual que Alemania, millones de veces (14''), y algunas de ellas ya se están produciendo (17''). Qué riesgos están involucrados y qué peligros, de eso se trata este video en este momento, que hice exclusivamente para el Dr. Raphael Bonelli (26''), y para el Instituto RPP (30''), como agradecimiento y reconocimiento por la valentía que el Dr. Bonelli y su equipo están en escena desde el inicio de la crisis de la Corona (37''). Porque yo sé por mi propia experiencia lo difícil que es representar opiniones disidentes (44''), abogar una opinión que también incluya críticas al gobierno (49''), y yo sé cuánta hostilidad sale por eso como resultado para sufrir (54'').
2. Campo de trabajo:
Biólogo Clemens Arvay
Yo mismo soy biólogo. Mi enfoque es la ecología de la salud (59''), pero también he estudiado libros de biotecnologías controvertidas por años (1'6''). Una de las universidades en las que estudié también está muy involucrada en el campo de la biotecnología (1'15''). Esta es la Universidad de la Vida del Suelo en Viena (Universität für Bodenkultur in Wien) (1'18''). Sí, no se trata solo de agricultura en esta universidad, también es uno de los centros de biotecnología, centros académicos de biotecnología más grandes de Europa (1'28''). Y estudié ecología, primero en Graz, luego ciencias de las plantas (1'33''), y ciencia de las plantas aplicada, que también tiene que ver con la biotecnología (1'38''). Pocas personas lo saben, pero los científicos de plantas también trabajan en la investigación de vacunas (1'44''). Por ejemplo, están investigando el uso de virus vegetales - también existe una virología vegetal en el campo de las vacunas (1'53 "), y [existe] también el uso de adyuvantes vegetales [ingredientes] en las vacunas (1'57 "), hay una botánica médica, etc., etc. (1'59''). Y así fue como entré en esta área de la biotecnología, a excepción de la ecología de la salud (2'6'').
Me gustaría agregar de inmediato que las vacunas son medicamentos buenos e importantes (2'13''), pero solo si se han probado durante mucho tiempo y de acuerdo con los estándares (2'18''). Solo entonces las vacunas son seguras y también pueden recomendarse como medicamentos útiles (2'26''). Desafortunadamente, este no es el caso de las vacunas, que probablemente nos lleguen pronto debido al SARS-Cov-II (2'34'').
Escribí un artículo para la Revista Suiza de Médicos (Schweizerische Ärztezeitung) (2'39'').
Artículo: Vacunas genéticas contra COVID-19: ¿esperanza o riesgo? (orig. alemán: Genetische Impfstoffe gegen COVID-19: Hoffnung oder Risiko?)
Ustedes pueden leerlo si lo desea (2'41''), se trata de los conceptos básicos de las vacunas genéticas (2'46''). ¿Cómo actúan? (2'48'')
3. Las vacunas genéticas criminales:
La teoría: ¿cómo funcionan las vacunas genéticas? - manipulación de la biosíntesis de proteínas
Ahora en pocas palabras: ¿Cómo funcionan las vacunas genéticas? (2'51'') Las vacunas genéticas ya no traen un virus a nuestro cuerpo, ni debilitado ni muerto ni vivo (2'58''), ni siquiera la proteína de un virus (3'0''). Pero traen partes de la información genética del virus, por ejemplo, del coronavirus (3'6'').
Y es así como se manipulan los procesos genéticos en nuestras células (3'12''), no en el núcleo celular, sino FUERA del núcleo celular (3'15''), como parte de la llamada biosíntesis de proteínas (3'19''). Este es un proceso en el que nuestro cuerpo produce continuamente proteínas todos los días que necesitamos para funcionar, es decir, para que nuestro organismo pueda funcionar y mantenerse saludable (3'33'').
Teoría: El material genético del virus cambia la biosíntesis de proteínas: Producción de una proteína viral, el "antígeno viral" - el sistema inmunológico lucha contra este "antígeno viral" con anticuerpos / linfocitos T - vacunas de ARN + ADN
Y entonces, esta sustancia genética, este material genético de la vacuna, interviene y lleva a que nuestro propio cuerpo produzca una proteína viral en el marco de la biosíntesis de proteínas (3'49''), y ese es entonces el antígeno viral (3'51'') a la que nuestro sistema inmunológico debería reaccionar (3'54'') y deberían formarse anticuerpos respectivamente la inmunidad de células T (3'57'').
¿Ok? Entonces ya no traen el virus, sino la información genética del virus (4'2''), y el antígeno viral, que una vacuna convencional normal trae DIRECTAMENTE, luego es creado EN NOSOTROS (4'10''). Por eso se nos utiliza como fotocopiadoras de proteínas virales (4'15'').
Se trata sobre todo de las vacunas de ARN y las vacunas de ADN (4'19''). Como dije, Ustedes pueden estudiar este artículo un poco más, que escribí para la Revista Suiza de Médicos (Schweizerische Ärztezeitung) (4'25'').
La TERCERA variante: vacuna de vector viral
Y luego hay una tercera variante (4'28''), una forma extendida de vacunas genéticas que funciona con el mismo principio (4'33''). Sin embargo, se introduce el material genético, la información genética del coronavirus a través de un "virus vector", un virus portador (4'42''). Y esos son los vectores virales (4'44'').
Y este virus manipulado genéticamente luego se inocula en el cuerpo (4'51''), y nuevamente, a través de mecanismos de integración, conduce al hecho de que el antígeno viral se crea primero en nuestro cuerpo (4'59'') - entonces eso es una forma ampliada de vacunas genéticas (5'4'').
En principio, todas las vacunas genéticas intervienen en estos procesos genéticos fuera del núcleo celular (5'11''), y así provocan que EN NOSOTROS es creado algo: un antígeno (5'14'').
Y esto es la manera como imaginarse estas vacunas genéticas (5'19'').
[Hay advertencias de la Dra. Tenpenny y de la Dra. Cahill y de otros: El defecto de estas vacunas es que no se puede detener la producción de anticuerpos. Entonces, el sistema inmunológico se vuelve demasiado fuerte, y cuando llega un nuevo virus, el sistema inmunológico destruye su propio cuerpo; la prueba de provocación en 6 meses es fatal. Los animales de prueba todos han muerto después de 6 meses].
4. La vacunación genética altamente criminal de AstraZeneca SIN estudios a largo plazo:
El favorito de la vacunación genética: la vacunación real eugenésica de monos de AstraZeneca de Oxford
La gran favorita proviene de Oxford y es una vacuna de vector viral (5'25''). Pero hay vacunas de ARN relativamente avanzadas que también se consideran favoritas (5'31''). E incluso hay vacunas de ADN individuales - [son] particularmente problemáticas, porque bajo ciertas circunstancias podrían muy bien conducir a una incisión involuntaria en el núcleo celular (5'42''). Pero ese es otro capítulo. Le invitamos a discutir eso en otro momento (5'47'').
Afortunadamente, esta vacuna de ADN está relativamente no desarrollada (5'52''). Y justo al frente está esta vacuna de Oxford, justo al frente (5'56''). La OMS [mafia de industria farmacéutica] pone esta vacuna de Oxford al primer puesto de la escalera - una vacuna de vector viral (6'4''). Es la más avanzada en pruebas clínicas (6'6''), es el más pre-ordenada internacionalmente (6'10''), ya se han pre-ordenado más de DOS MIL MILLONES de dosis en todo el mundo (6'14 '' ). Ya está en producción (6'17''). Está en todos los medios. Bill Gates invirtió en esta vacuna desde el principio (6'22 "), por lo que [él] [empujó] a esta empresa, [él] es un inversor en esta empresa (6'25").
Y el Sr. Karl Lauterbach, el político de salud alemán del partido político socialista de Alemania (SPD), ya ha felicitado a la vacuna en Twitter (6'33'') y asume que es muy alta la probabilidad de que la tengamos pronto (6'36''). Los periódicos [censurados por el Mosad] están llenos de la vacuna (6'38''). Lo digo con tanta claridad porque me dicen una y otra vez que estoy hablando de vacunas que no existen (6'42''). Pero sí existen las vacunas (6'43''), ya se están probando (6'45''). Si no hay una vacuna, no puedo probarla (6'48'').
La aprobación de las vacunas genéticas criminales es inminente - ¡manipulación en los medios del Mosad sin fin!
Y sí, por supuesto, podemos asumir que estas vacunas serán aprobadas (6'53'') porque están corriendo hacia la aprobación (6'56''). Volveré a eso en un momento (6'57''). Están adoradas [anunciadas]. Se producen millones de veces (7'1''). Ya están reservadas (7'3''). Nos serán anunciadas para la primavera a más tardar, tal vez para el otoño (7'7''). Entonces no, no me lo estoy chupando los dedos (7'10'') que podemos contar con la vacuna de Oxford, por ejemplo (7'13''). Solo hay un factor crítico: la resistencia podría ser demasiado grande, ¿ok? (7'16'') - Eso es, por supuesto, una situación diferente cuando la gente rechaza esto [la vacuna insegura] (7'21''). Pero eso no lo parece en este momento (7'23'').
Vacuna de mono criminal de AstraZeneca: la empresa Vaxitech tiene la patente, basada en un virus de chimpancé GENÉTICAMENTE MODIFICADO, AstraZeneca se encarga de la comercialización
Hay un punto más, antes de entrar en más detalles sobre la vacuna y los riesgos (7'29''), sobre el gran favorito europeo de Oxford (7'33''), me gustaría decir que la vacuna viene originalmente de la empresa Vaxitech (7'37''). Entonces: Esta empresa Vaxitech tiene esta patente sobre esta vacuna (7'41''), que se basa en un virus del chimpancé (7'44'') que ha sido modificado genéticamente (7'46''). Y la empresa Vaxitech es una empresa derivada de la Universidad de Oxford (7'52''), por lo que fue fundada por una empleada de la universidad, Sarah Gilbert (7'57''). Es decir, sale falso cuando se dice que la vacuna vendría de la universidad (8'1''). Esta es la vacuna de una empresa derivada (8'4'').
Esta vacuna se produce y comercializa junto con AstraZeneca (8'12''). AstraZeneca es una gran empresa farmacéutica que coopera con Vaxitech aquí (8'20''). Entonces, si hablamos de esta vacuna, ella es llamada como la "Vacuna Oxford" o la vacuna "AstraZeneca" (8'27''), y entonces ya se sabe que qué estamos hablando ahora '34'').
5. Las fases de aprobación son manipuladas: la orden de Bill Gates de "telescopiamento" criminal:
Las pruebas de de vacuna de mono de AstraZeneca: las fases de prueba se "juntan"
Entonces: La vacuna ya se probó en la primera y segunda fase clínica (8'42''), y la primera y la segunda fase clínica se juntaron (8'47''). Esto es algo ... em ... TODAS las fases se juntan, no solo con este candidato, sino también con todos los demás (8'53'').
La manipulación de Bill Gates: las fases de aprobación se juntan como "telescopiamento" - tiempo mínimo hasta entonces: 5 años de tiempo de desarrollo
Esto es algo que Bill Gates propuso públicamente ya en abril [2020], y probablemente planeó mucho antes de eso (9'0'').
Artículo: Lo que necesita saber sobre la vacuna COVID-19 (orig. alemán: Was Sie über den Covid-19-Impfstoff wissen müssen)
Sugirió que las fases de admisión se JUNTAN entre sí (9'5''). Esto se llama "telescopiamento" (9'7''). Y él mismo ya lo dijo antes ya: La vacuna con su desarrollo lo más rápido necesito un mínimo de 5 años para desarrollar (9'17''). Entonces: El récord mundial para el proceso de aprobación, el proceso de seguridad de la vacuna fue de CINCO años (9'25''). Ninguna vacuna lo ha hecho más rápido (9'27''). El promedio es de 8 a 12 años (9'30''). Y eso ahora debería comprimirse a meses (9'34''). Y luego Bill Gates sugirió ese juntamiento, el telescopiamento que ahora pasa en todo el mundo (9'42'').
Artículo: ¿Cuanto tiempo necesita hasta hay una vacuna disponible? (orig. inglés: How soon will a vaccine be ready?)
[Bill Gates compró la industria farmacéutica para que hagan lo que él quiere].
"Telescopiamento" criminal: no esperan los efectos a largo plazo más - no hay cuidado más - las fases de investigación se llevan a cabo en paralelo en lugar de esperar
Eso significa: cosas, pasos de trabajo que en realidad deberían tener lugar uno tras otro (9'49''), ahora suceden en paralelo (9'53''). Y los tiempos de espera, que habitualmente se observan, que también son importantes para observar efectos a largo plazo, esos intervalos no cumplen más (10'7''). Eso significa: Esto es, por supuesto, un atajo, incluso si puede decir: Formalmente, todos los pasos del trabajo están cumplidos (10'14''). Sí, pero no con el cuidado habitual (10'16''). [Están haciendo eso] en paralelo. No se espera la evaluación de uno de ellos antes de que comience el siguiente [paso de la prueba] (10'22'').
Y así sucedió que la primera y segunda fase clínica - siempre hay una fase preclínica primero (10'27''), primero en el laboratorio con cultivo celular y luego en experimentos con animales (10'31'') - y luego vienen de todos modos tres fases clínicas (10'34''), y la primera y segunda fase clínica para muchas de estas vacunas - también en Oxford - fueron JUNTADAS (10'40''). Entonces, simplemente tiene las tareas de ambas fases juntas, realizadas en muy poco tiempo (10'46'').
"Telescopiamento" criminal: ¡NO esperan la evaluación de la fase preclínica con experimentos con animales!
Y hay algo muy interesante: cuando la vacuna de Oxford de la empresa Vaxitech, esta vacuna de vector viral (10'55''), se administró a humanos, en la primera y la segunda - es decir, la fase clínica juntada (11'2 ' '), todavía no hubo un resultado de evaluación de la fase preclínica (11'5' '), es decir, no hubo evaluación de los experimentos con primates (11'10' '). La vacuna se probó en monos rhesus (11'13''). Aunque estos primates [monos, mamíferos superiores] mostraron que se formaron anticuerpos que también eran detectables en el laboratorio de sangre (11'21''), pero: Después de eso cuando los monos fueron expuestos a un virus con condiciones naturales, NO fueron suficientemente protegidos por estos anticuerpos [Challenge Test no pasado!] (11'34''). Estaban infectados al igual que los monos no vacunados (11'37''). Entonces los monos vacunados se infectaron EXACTAMENTE como los monos NO vacunados (11'42'').
Artículo: Dudas sobre la vacuna Oxford porque falla en las pruebas con animales por no detener el coronavirus
(original inglés: Doubts over Oxford vaccine as it fails to stop coronavirus in animal trials)
6. ¡No existe ninguna protección de vacunación!
La prueba con con animales de AstraZeneca: ¡La vacuna genética NO protege contra nuevas infecciones!
Solo estaban protegidos del daños pulmonares severos (11'45''), pero no de la infección, y se encontraron tantos virus en la secreción nasal, en los vacunados como en los no vacunados (11'54''). Eso significa: Eran CONTAGIOSOS de manera igual (11'57'').
Es muy importante enfatizar eso (12'0''). Una vacuna también debe garantizar que estas personas no sean contagiosas (12'5''), y una vacuna que solo previene los daños más graves y, de lo contrario, aún conduce a una infección o no puede prevenirla (12'16'') no tienen un perfil de impacto particularmente bueno (12'19''). Eso debe ser dicho muy claramente (12'21''). [Esta vacuna no sirve y es BASURA - nada más].
Uno de los genetistas contemporáneos más importantes, William Haseltine, TAMBIÉN ha documentado y comentado (12'31'').
Artículo de William A. Haseltine: ¿Funcionó la vacuna de Oxford en monos? Realmente no.
(original inglés: Did The Oxford Covid Vaccine Work in Monkeys? Not Really)
Y también dice muy claramente: El resultado muestra que los monos NO estaban protegidos por la vacunación (12'36''), que estaban infectados A PESAR de la vacunación (12'39''). ¿Ok? Si hay en la secreción nasal tantos virus entonces la infección es tan fuerte como en los no vacunados (12'47'').
7. Vacuna monóica de AstraZeneca: demasiados efectos secundarios + neutropenia en el 46% de los vacunados:
"Telescopiamento" criminal: fase clínica 1 con estudiantes viene demasiado pronto + demasiados efectos secundarios
Y, sin embargo, la gente ya estaba siendo tratada con esta vacuna en este momento (12'55''). Bien. ¿Qué salió con esto? (12'59'') Se ha demostrado que en esta prueba clínica las personas - es decir, estos sujetos de prueba, eran más de 500, más o menos 544, que recibieron la vacuna (13'11'') - salió una acumulación muy notable de efectos secundarios de la vacunación (13'16''), lo que fue
-- hasta el 70% - es decir, el 70% de las personas de prueba se quejaron de síntomas después de la vacunación (13'23'') como el síndrome de fatiga [fatiga eterna] (13'25''),
-- 60% se quejaron de síntomas gripales (13'29''). Esto también incluye fiebre leve o temperatura excesiva con dolor de cabeza, dolor en las extremidades, escalofríos, etc. (13'38''), temperaturas de hasta 38 grados (13'40'').
-- Y aún al 18% se produjeron temperaturas con MÁS DE 38 grados (13'47''). ¿Ok? Y
-- también dolor muscular sistémico, es decir, dolor muscular que puede ocurrir en todo el cuerpo y no solo en el lugar de la vacunación (13'55'').
Y eso sucedió con una acumulación que fue significativa. Eso fue constatado y presentado por los autores de este estudio, que están económicamente interesados en esta vacuna también (14'7'').
Artículo: Seguridad e inmunogenicidad de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19 frente al SARS-CoV-2: informe provisional fase 1/2, estudio simple ciego, con asignación aleatoria (experimento de control aleatorizado)
(original inglés: Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial)
El grupo de comparación con una vacuna meningocócica: la vacuna AstraZeneca es BASURA
Se realizó un grupo de comparación con una vacuna meningocócica (14'11''). Y aunque la vacuna meningocócica en sí tiene un perfil de efectos secundarios relativamente peligroso (14'18''), es decir, produce muchos efectos secundarios en comparación con otras vacunas (14'21'') - pero con la comparación la vacuna de Covid19 fue todavía peor que esta vacuna meningocócica (14'29'').
El valor de P: 0.05
El valor de P dado por los autores para esta acumulación de efectos secundarios es menos de 0.05 (14'37''). Esto significa que la probabilidad de que estos efectos secundarios frecuentes fueran un producto de coincidencia es inferior al 5% (14'46'').
El resultado es, por tanto, significativo (14'48''), lo que no sorprende incluso con esta gran acumulación de síntomas de la enfermedad, hasta un 70% (14'53'').
Y hay algo más y eso es todavía MUCHO MÁS RELEVANTE (14'57''). Eso ya no se puede trivializar (15'0''):
La muestra: Neutropenia (reducción de los glóbulos blancos neutrófilos): ¡causa susceptibilidad a las infecciones!
También hubo una muestra aleatoria: cada décima persona fue sometida a un control de sangre más prolongado (15'6''). Esta es en realidad una tarea de la primera fase clínica que simplemente se integró en la segunda [fase clínica] (15'12''), ¿ok? - por el telescopiamento (15'13''), por juntar todo (15'15'').
Y salió el resultado que el 46% de los vacunados desarrollaron neutropenia (15'20 "), es decir, una disminución [reducción] de los glóbulos blancos, es decir, ciertos glóbulos blancos (15'25"), los neutrófilos (15'27''). Los neutrófilos son algo así como las células de primeros auxilios de nuestro cuerpo (15'31''), muy importantes en la defensa contra patógenos (15'33''). Y si después de la vacunación se produce una disminución [reducción] temporal de los neutrófilos, en un 46% de los casos sale una reducción MUY BAJA (15'43''), entonces esto abre una ventana de tiempo después de la vacunación con una función inmunológica debilitada en comparación con antes ( 15'43'') '50' '). Y con una cuota de 46% eso es significativo, no se puede simplemente ignorar (15'55'').
En total la materia en este caso es una vacuna y no un medicamento (16'0''). Con un medicamento, se podría aceptar la neutropenia como efecto secundario (16'4'') porque se aplica un medicamento con enfermos (16'6''). Pero la vacuna se aplica a SANOS (16'9''). Y POR ESO NO SE PUEDE ACEPTAR eso (16'11'').
Hay OTRAS vacunas, rara vez también, pero hay aquellas que pueden causar neutropenia (16'18''), pero siempre cuando están aprobadas, en el rango de porcentaje de UN dígito (16'22''), pero ciertamente no en 46% (16'25'').
AstraZeneca rechaza la observación a largo plazo con neutropenia
Esto NO es una trivialidad, y eso es algo que se nos oculta en todo el mundo (16'29''). Ese es realmente un efecto secundario grave de la vacunación (16'33''). Esto debería provocar - como también con los síntomas similares a la gripe (16'37'') - que se ejecute una observación a largo plazo (16'40''), que ahora se está realizando una observación a largo plazo: este se llama "fases de seguimiento" (inglés: "follow-up") (16'46''). Pero eso NO HACEN (16'47'').
"Telescopiamento" criminal: ¡La tercera fase clínica comienza SIN esperar el resultado de la primera + segunda fase clínica!
La vacuna [de AstraZeneca] ya se encuentra en la tercera y última fase (16'50 ") - y al igual que en la fase preclínica, todavía no hay una evaluación final de la primera y segunda fase clínica (16'59").
Porque se debe considerar que el informe de evaluación solo fue provisional indicando los efectos laterales (17'6''). Pero sin embargo, la fase clínica continúa (17'9'').
Y en los medios se escucha, y también de los políticos, y también de la propia empresa [AstraZeneca] (17'14 "), que esta vacuna ya podría estar disponible en otoño (17'18").
Uni Oxford meldet Durchbruch bei Corona-Impfstoff) Artículo: La Universidad de Oxford informa un avance con la vacuna corona (orig. alemán:
Última fecha terminal es la primavera (17'20'').
Corona: "Oxford-Impfstoff" könnte schon Ende 2020 verfügbar sein) Artículo del diario Kurier (Vienna): Corona: la "vacuna Oxford" podría estar disponible a finales de 2020 ya.
(orig. alemán:
¿Ok? Entonces, simplemente se junta demasiado (17'24'').
Artículo del diario Washington Post: La vacuna de Oxford es segura y prometedora, según los resultados de la primera serie de ensayos en humanos según la publicación en The Lancet)
Oxford coronavirus vaccine safe and promising, according to early human trial results published in the Lancet) (Orig. Inglés:
con esta vacuna, que ya ha sido reservada, también de Austria y de Alemania (17'27'')
Artículo del diario UK Express: La vacuna Oxford Covid está en línea para ser aprobada en OCTUBRE, justo a tiempo para la temporada de gripe: "Muy buenos resultados"
Oxford COVID vaccine on track for OCTOBER release ahead of flu season 'Very good results') (Inglés original:
Una deficiencia, obviamente el efecto de los anticuerpos es insuficiente (17'32'').
Un aumento de efectos secundarios de la vacunación con síntomas de enfermedad (17'36'').
¡Sr. Anschober y Sr. Spahn! Con ESTA vacuna un 70% de los vacunados salen enfermos (17'45''). Es completamente absurdo! (17'47'')
Negligencia criminal en respecto a la vacunación monótica AstraZeneca: ¡La neutropenia y los efectos a largo plazo no están aclarados!
Y: Además hay esta neutropenia que no es investigada suficientemente, porque - naturalmente se puede decir que una neutropenia siempre es algo temporal (17'57'') - pero es importante de constatar que se necesita observaciones a largo plazo con este tema (18'2''). Por eso NO existe ninguna vacuna con un tiempo de aprobación de menos de 5 años (18'7'') porque se debe observar los efectos secundarios retardados (18'10''). Eso [esta observación] es aun más importante cuando una vacuna tiene un montón de efectos secundarios (18'15'').
-- entonces hay que considerar que puede causar efectos a largo plazo (18'18'');
-- entonces hay que tener en cuenta que podría provocar efectos secundarios retardados y daños por vacunación (18'24'');
-- entonces hay que considerar que puede tener un efecto negativo con ciertas enfermedades previas (18'28'');
-- que puede anular el efecto de otras vacunas (18'31'');
-- que puede tener interacciones y efectos cruzados con otras sustancias medicinales (18'35'');
-- que puede ser un problema en ciertos grupos de edad (18'38''), ¿ok?
-- o con determinadas cargas previas (18'41'').
8. La vacuna AstraZeneca NO ES SEGURA:
Conclusión: ¡Las vacunas BAJO 5 años de desarrollo NUNCA pueden ser seguras!
Todas estas observaciones deberían AMPLIARSE porque tenemos este perfil malo de efectos secundarios, y no debe ser acortado (18'47''). Bien, no es posible de vender una vacuna con menos de 5 años de tiempo de desarrollo y gritar: "Es seguro" (18'54'').
9. Las mentiras de los medios de comunicación del Mosad:
Los medios de comunicación del Mosad con propaganda mentirosa a favor de la vacuna Oxford - el perfil beneficio-riesgo se queda negativo
Sin embargo, se dice en los medios que la vacuna "brilla" en la fase clínica (19'1'').
Artículo de la Revista farmacéutica (alemán: Pharmazeutische Zeitung (PZ): La vacuna Corona de Oxford brilla en la fase I / II Corona-Impfstoff aus Oxford glänzt in Phase I/II)
(orig. alemán:
[La verdad es otra]: La vacuna no brilla. Tiene un perfil de beneficio y riesgo de DESASTRE (19'7'').
La ciencia de vacunas pide - y el proceso de aprobación pide: una prueba empírica (19'13'') que los beneficios superan claramente los riesgos de la vacuna (19'19''). Pero eso no es el caso aquí, como ya expliqué antes, con el primer punto ya: falta un efecto protectivo eficiente (19'25'').
¿Cómo puede ser que no lo escuchemos en los medios [y] que eso es presentado como una "vacuna prometedora"? (19'32'')
10. Un profesor simple de la primaria (Anschober) + un empleado de banco (Spahn) van de compras:
El tour de compras SIN producto definitivo
Austria ha pedido 6 millones de dosis de esta vacuna (19'37'').
Artículo del diario Kurier (Vienna): Coronavirus: Austria quiere vacuna para ocho millones de personas Coronavirus: Österreich will Impfstoff für acht Millionen Menschen)
(
Austria no ha pedido ninguna otra vacuna hasta el momento, solo esta (19'41''). Asimismo Alemania (19'43'').
Artículo de la revista "farmacia sesión rápida" ("apotheke adhoc"): Alemania ordena la vacuna AstraZeneca
(orig. alemán: Deutschland bestellt AstraZeneca-Impfstoff)Alemania ha pedido 80 millones de la vacuna Oxford (19'47''). Toda la UE ya ha pedido alrededor de 400 millones de dosis (19'51''): Italia, Alemania, Austria, Holanda, em, sí, juntos, y Francia han pedido estos 400 millones de dosis (20'1'').
Como dije, a nivel internacional ya hay más de 200 mil millones de dosis, y la vacuna ya se está produciendo (20'7''). Y si alguien piensa: Bueno, probablemente esté bien, porque de lo contrario las oficinas de admisiones no lo permitirían (20'19''). Entonces solo puedo decir: Bueno, incluso la industria farmacéutica sabe que el riesgo es muy alto esta vez (20'24'').
11. La advertencia del diario Financial Times:
Financial Times advierte juntos con la asociación de vacunación "Vacunas Europa" ("Vaccines Europe"): AstraZeneca no cumple con los "datos de seguridad habituales" - ¡el estado debería ser responsable!
En [el] Financial Times se publicó un informe - un documento de posición de una empresa de lobby de la industria farmacéutica, de una asociación de cabildeo - (20'36"), que se llama "Vacunas Europa" ("Vaccines Europe") (20'39"). Y en este reporte fue escrito que esta vez, debido a la brevedad del proceso de aprobación, NO es posible recopilar los datos de seguridad habituales (20'46''). Bueno, eso está perfectamente claro (20'49''). Y es por eso que esta asociación ahora está presionando para que el estado o los estados asuman la RESPONSABILIDAD por los efectos secundarios y daños de vacuna (21'0'').
¿Ok? Los periódicos y los medios deberían informar bien sobre eso (21'6 ") - [y] no afirmar que es una "vacuna maravillosa", una "vacuna segura" (21'10"), o que sería "brillante" (21'11'').
12. Advertencia de William Haseltine:
William Haseltine: Advertencia de efectos desconocidos a largo plazo de la vacuna monótica de AstraZeneca
Artículo: El riesgo del desarrollo rápido de una vacuna Covid-19. Las fases de prueba con telescopiamento y permisos pueden exponernos a peligros innecesarios.
(Orig. Inglés: The Risks of Rushing a COVID-19 Vaccine. Telescoping testing time lines and approvals may expose all of us to unnecessary dangers)
William Haseltine, el genetista que fue mencionado antes, TAMBIÉN advierte de este desarrollo (21'17''). Él dice: La extensión de los procedimientos de aprobación nos expone a todos a un riesgo considerable (21'26''), porque no se respeta efectos secundarios raros tampoco, pero cuando se aplica la vacuna en millones o mil millones de personas, se MULTIPLICAN también los efectos laterales raros (21'37'') - y justamente ESTO es proyectado (21'38'').
El juego de lotería: Anschober y Spahn han pedido una vacuna AstraZeneca altamente peligrosa - los efectos a largo plazo son un juego de lotería
Todo esto no tiene NADA que ver con la oposición a las vacunas, pero son preocupaciones serias que se plantean aquí (21'45'') y la humanidad debe ser informada (21'48''). Nuestro ministro de salud, el Sr. Anschober, y el ministro de salud alemán, el Sr. Jens Spahn, deberían decirle informar la gente QUÉ han comprado (21'55''):
[¡Han comprado un juego de lotería médica!]
una vacuna,
-- que provoca de enfermarse con un 70% de los vacunados (22'2'');
-- que causa neutropenia, es decir, un debilitamiento temporal del sistema inmunológico (22'6'');
-- se abre una ventana para infecciones peligrosas (22'10'');
-- y eso es una vacuna que tiene GRANDES PREGUNTAS sobre su efectividad en términos de anticuerpos e inmunidad (22'17'').
13. Las vacunas genéticas de ARNm criminal tienen efectos secundarios similares a los de AstraZeneca.
Y con los otros favoritos la situación no es otra - porque en corto tiempo no se puede producir una vacuna segura (22'26''). Hay dos vacunas de ARNm [la vacuna mortal de Pfizer y de Moderna] que Austria y Alemania NO han pedido con anticipación (22'33''). Por eso no tenemos que explicar nada sobre eso ahora (22'35'').
Vacunación del gen de ARNm: neutropenia
Pero aquí también hubo una acumulación significativa de efectos secundarios muy similares (22'43''). ¿Ok? Y se debería procesar observaciones a largo plazo (Follow-Up a largo plazo) (22'47''). Y también aquí había la neutropenia (22'50''). También aquí se debería organizar observaciones más largas en lugar de cortar el tiempo de observación para tener una vacuna segura (22'59'').
14. Los fármacos de ARN contra cáncer no son comparables:
Los medicamentos de ARN contra el cáncer tienen condiciones DIFERENTES entre beneficio y riesgo
[Suplemento: Se cura un 90% de los casos de cáncer con bicarbonato de sodio en agua y jarabe de arce: el cáncer se cura con 1 cucharadita de bicarbonato de sodio en agua y 3-4 cucharadas de jarabe de arce, mezclar, tomar con el estómago vacío y tomar 2 horas después la última comida, el valor del pH aumenta en 12 días en todo el cuerpo a pH 8, las células cancerosas se transforman en células normales, los tumores colapsan: la tasa de curación es del 90%. Queda un 10% de los casos de cáncer en los que el bicarbonato de sodio con jarabe de arce no responde y existe un problema de cáncer - Nota: Bicarbonato de sodio - Nota: Curas de cáncer].
Arvey describe las ventajas y desventajas de los medicamentos contra el cáncer de ARN:
Además, NUNCA había una vacuna de ARN aprobada contra una enfermedad infecciosa (23'4''). Hasta ahora solo ha habido fármacos de ARN, por ejemplo contra el cáncer (23'9''). Por tanto, en oncología ya se utilizan fármacos de ARN (23'12''). Solo en oncología el equilibrio entre beneficio y riesgo - entre efecto secundario y efecto curativo es COMPLETAMENTE DIFERENTE (23'20''), porque estamos ante una enfermedad potencialmente mortal (23'23''), entonces se acepta efectos secundarios graves cuando hay una posibilidad de curación (23'29'').
Pero eso no es el caso con una vacuna que es para sanos - que dan a millones y mil millones de sanos (23'34''). Entonces, este argumento popular de la industria farmacéutica que una vacuna de ARN que es también una vacuna genética no podría ser tan grave porque - o que ya fue bastante probada (23'44''), porque la oncología ya trabaja con medicamentos de ARN (23'49''), esa argumentación simplemente no vale (23'50''). Ok? Eso no se puede trasladar a la ciencia de vacunas (23'53'').
Todavía hay mucho que decir sobre este tema, Ustedes ven que apenas encuentro un final (23'58''). Ciertamente seguiré hablando y estaré encantado de trabajar con el Instituto RPP (24'5''). Porque ahora realmente necesitamos un público que eduque con seriedad y limpieza (24'10''), es decir, una propaganda constructiva que de verdad informa la gente (24'13''). Ya no podemos ver cómo se actúa aquí sobre datos distorsionados (24'19''), con representaciones distorsionadas escondiendo evidencias que no corresponden a la narrativa del gobierno (24'28''), cómo los medios siguen presentando las cosas de manera falsa tendenciosa - lo que hemos visto con el tema "vacuna" (24'34''). Apenas hay informes de estos efectos secundarios, apenas hay información sobre el fallamiento de anticuerpos (24'40''). Siempre solo reportan una vacuna buena y segura (24'44'').
15 Oxford hace propaganda para una inyección monótica con sus trillizos:
La historia de propaganda de la inyección monótica de AstraZeneca mortal: de Oxford por Sarah Gilbert con sus trillizos
Y en el Standard, un diario austriaco, incluso se contaba una "bonita historia" (24'51''):
Artículo estándar: Sarah Gilbert: la "reina de la velocidad" del desarrollo de la vacuna corona Sarah Gilbert: Die "Speed-Queen" der Corona-Impfstoffentwicklung)
(orig. alemán:
Se dice que Sarah Gilbert, la fundadora de la empresa Vaxitech en Oxford que produce la vacuna, ha utilizado sus trillizos en este estudio de vacuna (25'2''), pero estos trillizos son adultos y estudian bioquímica - tal vez están también en el negocio de las vacunas (25'8''). NO es importante DE TODO si se vacunaron o no (25'13'').
Esta bonita historia de propagandaaaaa que viene de una sesión de propaganda de la empresa (25'19'') fue distribuida en todo el mundo - y NO hablaron NADA de los efectos laterales (25'25''), pero siempre gritaron que esta vacuna sería segura (25'28'').
16. Apelación de Clemens Arvey: ¡presenten los datos escondidos!
Como lo he dicho, es simplemente muy importante de presentar la otra posición, que tomen una contraposición, que simplemente agregue lo que NO SE ESCUCHA en los medios que, en realidad, que es de verdad suprimido, eso se debe ser presentado (25'40 ' '). Y por eso yo también le pido
-- primero: digo gracias por ver el video largo hasta el final (25'46''), y
-- segundo: también les pido que compartan este video (25'50'').
17. Libro de Clemens Arvey sobre la perspectiva salud-ecológica + epidemiología ecológica: "Podemos hacerlo mejor" (alemán: "Wir können es besser")
Si desea conocer más detalles sobre las vacunas y también sobre esta perspectiva salud-ecológica sobre el Covid-19 y sobre esta epidemiología ecológica, que también existe (26'2''), puede encontrar más en mi libro "Podemos hacerlo mejor" (orig. alemán: "Wir können es besser") (26'9''). Gracias por la atención (26'12'').
Teilen / compartir:
Reloj de la población: NO hay más mortalidad en 2020
Alemania: https://countrymeters.info/de/Germany
Austria: https://countrymeters.info/de/Austria
Suiza: https://countrymeters.info/de/Switzerland
Fuentes
Fuentes de fotos
[1] El biólogo Clemens Arvey advierte sobre los efectos secundarios a largo plazo de la vacuna monótica de AstraZeneca: Video:
Austria 8/9/2020: Clemens Arvey advierte sobre las vacunas de AstraZeneca y de ARNm +: efectos secundarios, etc. (26'21'')
(orig. alemán: Österreich 8.9.2020: Clemens Arvey warnt vor AstraZeneca+mRNA-Impfstoffen - Nebenwirkungen etc. (26'21''):
https://www.bitchute.com/video/lI5vRAsj9vwR/ - canal de Bitchute: NatMed-etc - instalado el 27-06-2021
^
