Kindsmissbrauch durch kriminelle Pädophilie

Es gab in den 1980er Jahren eine politische Richtung, die meinte, Sexualität mit Kindern sei etwas "Schönes" für das Kind...

Dabei machen das nicht einmal die Affen.

Meldungen

präsentiert von Michael Palomino

Satanisten als kriminelle Pädophile mit Kinderritualen+Hilfsorganisationen für direkt oder indirekt Betroffene: siehe Satanismus-Index Link

Meldungen über kriminelle Pädophile

21.7.2013: Experimente bei den neuen "Grünen" mit totaler sexueller Freiheit und Schutzalter 6, 8 oder 12 in den 1980er Jahren

aus: Welt online: Der alltägliche Missbrauch in einer grünen Kommune;
www.welt.de/politik/deutschland/article118234356/Der-alltaegliche-Missbrauch-in-einer-gruenen-Kommune.html

<Matthias Griese wuchs in den 80er-Jahren in einer Wohngemeinschaft auf, wo Sex mit Kindern zum Alltag gehörte. Der Chef dieser Kommune war Mitglied im NRW-Landesvorstand der Grünen.

Von Freia Peters

Er habe schon als Zwölfjähriger ein Gesicht gehabt, das Pädophile mochten, sagt Matthias Griese*. "Kleiner Mund, trauriger Blick." Wie der heute 46-Jährige am Lenkrad eines Lieferwagens sitzt, erinnert er an Marius Müller-Westernhagen als Fernfahrer in "Theo gegen den Rest der Welt".

Grieses Kampf hat ihm Furchen ins Gesicht gegraben, die Backenknochen treten weit aus seinem mageren Hals hervor, seine Statur aber ist die eines Heranwachsenden, Jockey könnte er sein. Den Lieferwagen leiht Griese sich aus, wenn er Elektronikschrott entsorgt und damit seinen Hartz-IV-Satz aufbessert.

Er steuert den Wagen auf einen Parkplatz und zieht die Handbremse. Seit er ausgezogen ist vor 29 Jahren, ist er nicht mehr hier gewesen, auf dem Dachsberg in Kamp-Lintfort, einem Städtchen am Niederrhein nahe der holländischen Grenze. Wenn er anfängt, von damals zu erzählen, muss er eine seiner Selbstgedrehten rauchen, "Schwarzer Krauser", eine von 30 am Tag, sagt er, das sei seit seinem 13. Geburtstag konstant geblieben.

"So sah ich aus, als ich befummelt wurde", sagt Griese und schlägt ein Fotoalbum auf, das auf dem Beifahrersitz liegt, die Seiten sind schon etwas vergilbt. Eine Aufnahme zeigt ihn auf dem Vorhof eines großen Anwesens, des ehemaligen Landschulheims auf dem Dachsberg.

"Heute würde man von Prostitution sprechen"

1979 bis 1984 lebte Griese mit seiner Mutter hier in einer linksalternativen Lebensgemeinschaft, beim Einzug war er zwölf Jahre alt. Die WG gehörte zur Emmaus-Gemeinschaft, die sich den Prinzipien des französischen Priesters und Wohltäters Abbé Pierre verschrieb: immer zuerst an den zu denken, der unglücklicher ist als man selbst. Jenem zu dienen, der am meisten leidet.

Es sollte eine andere Form des Zusammenlebens von 68ern erprobt werden, ökologisch sollte es zugehen. Damals kam die Bewegung der Grünen auf, die für die Leute in der Lebensgemeinschaft wie eine Offenbarung war: Was sie dachten und fühlten, bekam jetzt eine politische Richtung.

"Wir waren etwa 25, davon rund zehn Kinder, das Haus lag abseits mitten im Wald. Wir hatten ein total freies Leben, bekamen keinerlei Grenzen", sagt Griese. "Nach außen hin waren wir der nach Abbé Pierre lebende Emmaus-Verein. Aber wenn ich Schulkameraden mitbrachte, wurden die angefummelt. Von daher ging es natürlich schon rum: Da leben die Pädophilen."

Seine Mutter habe die Mitbewohner ermahnt, die Finger von den Kindern zu lassen. "Aber nützt es, dreimal im Jahr etwas anzumahnen, was täglich passierte?", fragt Griese. "Ich habe mich drauf eingelassen. Mein Interesse war groß an Süßigkeiten, Pornoheften, Bargeld, Zigaretten. Manchmal bekam ich 20 Mark. Mit Pornoheften konnte ich in der Schule ganz groß punkten. All diese Vorteile bekam man, wenn man sich auf die Fummeleien einließ. Heute würde man von Prostitution sprechen. Sex gegen Kohle."

Freiheitlich. Gewaltlos. Antiautoritär.

Vereinsvorsitzender der Lebensgemeinschaft war Hermann Meer, Architekt, inzwischen verstorben, ab 1980 Mitglied des NRW-Landesvorstandes der Grünen. Am 27. Oktober 1983 übertrug der WDR eine dreistündige "Hallo Ü-Wagen"-Sendung live vom Dachsberg zum Thema Überflussgesellschaft; darin vertrat Meer die Lebensgemeinschaft der Emmaus-Brüder als Alternative zur Ex-und-hopp-Mentalität.

Mit Kurt Biedenkopf, damals für die CDU im Düsseldorfer Landtag, diskutierte er über Wege aus der Wegwerfgesellschaft. Die Emmaus-Brüder gingen regelmäßig über den Markt und sammelten die Reste ein, damit die Lebensmittel nicht weggeworfen wurden. Außerhalb des Zusammenlebens ging keiner einem Beruf nach; auf dem Gelände wurde ein Tagungsbetrieb eingerichtet. Jeder zahlte einen kleinen Obolus als Mietersatz, der Rest ging in die Gemeinschaftskasse.

Prominente Grünen-Politiker besuchten die Lebensgemeinschaft auf dem Dachsberg, zum Beispiel auf dem Weg zu einer großen Anti-Atom-Demo. 1983 war das Jahr der Stationierung der Pershing-II-Raketen, die Grünen forderten den Stopp der Nato-Nachrüstung und sofortige Stilllegung aller Atomkraftwerke.

Die Partei war damals eine Mischung aus Feministinnen, Linksintellektuellen, Revoluzzern, Atomkraft-Gegnern, liberalen Christen. Vor allem eines war ihnen gemein – es anders zu machen als bislang: Wir verändern jetzt die Welt. Freiheitlich. Gewaltlos. Antiautoritär.

"Meer trug seine Pädophilie offen zur Schau"

Griese ist nicht der Einzige, der heute das erste Mal über seine Jugendzeit auf dem Dachsberg spricht. Auch Anselm Rörig*, Lektor, wohnte fünf Jahre lang mit seiner Mutter und seinen Geschwistern dort. "Es gab durchaus liebevolle Ansätze, aber, das habe ich schon damals als Jugendlicher erlebt, der Anspruch, einen besseren Umgang miteinander zu pflegen als ,die da draußen', die Spießer, das Establishment, wurde überhaupt nicht umgesetzt. Es gab böse Gemeinheiten", sagt Rörig.

"Überwiegend kamen esoterische Gruppen zu uns, Selbsterfahrungsgruppen oder Anhänger der Urschrei-Therapie; das waren für uns Kinder komische Erfahrungen, da hörte man die Lustschreie quer durch den Wald hallen."

Man käme nicht so leicht auf die Idee, dass Rörig unter Hippies aufwuchs. Vielmehr sieht er aus wie ein Mitglied der Jungen Union, mit seinen 48 Jahren nur ein wenig angegraut. Gestärkter Kragen, Hornbrille, kariertes Sakko. Rörig machte nach seinem Auszug eine kaufmännische Lehre und studierte BWL. Er steckt sich eine Zigarette an. "Das ist wie eine kleine Streicheleinheit für die Seele", sagt er.

"Wenn ich ganz angespannt bin, mich nicht gut fühle, tut mir das Rauchen gut, auch wenn es nur ein kurzer Kick ist." An Hermann Meer kann sich Rörig gut erinnern. "Meer trug seine Pädophilie offen zur Schau. Da wurde kein Geheimnis draus, sondern vielmehr Werbung für gemacht. Auch die griechischen Philosophen hätten ihre Lustknaben und mit ihren Schülern sexuellen Umgang gehabt. Das waren Sätze, die für mich gang und gäbe waren, gewissermaßen Fakten, da hat keiner widersprochen."

Meer habe nur auf Jungs gestanden

Rörig hatte Glück. Als er einzog, war er schon 14 Jahre alt. Meer fasste ihn nicht an. "Mich nahm er einmal in seinem grünen alten Volvo auf eine Spazierfahrt mit. Wir fuhren durch die Gegend, und irgendwann setzte er mich wieder zu Hause ab. Fand ich einfach nur schräg damals. Heute rückblickend ordne ich das anders ein. Wahrscheinlich war ich entweder zu verschlossen oder schon zu alt für ihn. Da muss ich 16 oder 17 Jahre gewesen sein. Er muss wohl Absichten gehegt haben, sonst hätte diese Fahrt keinen Sinn gehabt."

Meer habe nur auf Jungs gestanden. "Ich erfuhr erst später, dass Meer wohl mit einigen Kindern aus der Lebensgemeinschaft Sex hatte. Ich weiß von mindestens zwei, wahrscheinlich drei Jungs. Sie bezeichnen es als sexuelle Übergriffe. Das war keine liebevolle Freiwilligkeit, wie das dargestellt wurde."

Matthias Griese sagt, er habe zunächst einige Monate versucht, Meers Übergriffe abzuwehren. Er hat noch nie darüber geredet. Jetzt sprudeln die Worte in das Führerhaus des Lastwagens. "Es dauerte, bis ich mich drauf einließ. Ich versuchte, das zu blocken. Ich war ja noch nicht in der Pubertät. Und dann ... Je mehr mein sexuelles Interesse geweckt war, umso mehr fragte ich mich, ob ich es mal ausprobiere."

Passende Zeitungsartikel hätten immer auf den Toiletten gelegen, es ging immer um das Thema Kinder und Erotik, die Forderungen nach freiem Sex. David Hamilton sei ein großes Vorbild gewesen mit seinem Film "Bilitis" über die Ferienerfahrungen einer 13-Jährigen auf dem Land. "Es hingen große Bilder an den Wänden von zwölf-, 13-jährigen Mädchen, nackt oder halb nackt, mit Weichzeichner. Da waren alle der Meinung, das ist gut, das ist genau das, was wir wollen, unbefangen nackte Kinder."

"Er fummelte zwischen meinen Beinen rum"

Vor dem ersten Übergriff habe es eine Vorwarnung gegeben. "Irgendjemand sagte, der Meer ist schwul, der fummelt einen immer an. Dann ... das erste Mal ... Er saß unten im Keller am Schreibtisch. Er fummelte zwischen meinen Beinen rum und machte meinen Hosenschlitz auf. Ich machte erst mal gar nichts weiter. Ich war irritiert, sicher. Ich hoffte nur, dass es keiner gesehen hat. Ich war zwölf oder 13 Jahre. Mir hat man damals eingeredet, ich könnte alles selbst entscheiden mit zwölf Jahren. Das endete natürlich komplett im Chaos. Ich war total überfordert."

Griese ist jetzt nicht mehr zu stoppen.

"Es gab Tage, an denen ich sagte, ich will nicht. Das wurde akzeptiert, aber Meer verstand es nicht. Wieso ließ ich das Gefummel mal zu und mal nicht? Meistens fing es in einem der öffentlichen Räume an. Dann sagte ich halt nach zwei Minuten, lass mal stecken, will ich heute nicht, ich habe kein Interesse, mit nach oben zu kommen. Das führte zu schlechter Laune. Und wenn ich mich dann weiter im selben Raum aufhielt, wurde dann doch wieder gefummelt. Das müssen Sie sich so nebenbei vorstellen, als wenn Ihnen einer das Bein massiert, während der andere telefonierte, ein Buch las, mit anderen diskutierte. Oder filmreif unterm Tisch. Viel passierte beim Autofahren, so weit es während des Fahrens technisch ging, bei Spaziergängen, selbst auf dem Waldfriedhof wurde dann mal kurz angehalten, das meiste ging im Stehen.

Penetration fand nicht statt, gar nicht. Es wurde geblasen, gewichst, gestreichelt. Gegenseitig. Hermann Meer war schon über 60 Jahre. Er wirkte körperlich schon sehr verbraucht. So viele Falten ... das war sehr unappetitlich ... überhaupt nicht schön anzusehen. Dünne Beine, dicker Bauch. Ich gucke mir alte Männer nicht so oft an, aber ich glaube, die sehen alle so aus.

Die Übergriffe haben regelmäßig stattgefunden, manchmal täglich. Insgesamt bin ich von ein paar Männern angegrapscht worden ... vielleicht zehn. Die meisten waren Tagungsgäste. Konstant außer Meer gab es noch einen zweiten Bewohner, Moritz H.* Er wurde polizeilich gesucht und versteckte sich auf dem Dachsberg. Wenn er rausging, setzte er sich eine blonde Perücke auf, damit er nicht erkannt wurde. Seine Pädophilie war aktenkundig geworden, außerdem war er ein RAF-Sympathisant. Er lud mich häufig zu sich aufs Zimmer.

Bei Moritz war es so, dass man sich direkt auf seinem Zimmer traf, der hat das fast nicht verlassen. Der stand auf Kinder, je jünger, desto besser, da war er der Einzige. Manches Mal musste ich spazierende Kinder aus seinem Zimmer entfernen. Kinder, die hier im Sommer im Wald zelten wollten. Die lud er in sein Zimmer ein, und ich schickte sie wieder raus in den Wald. Die waren vielleicht zehn, elf Jahre, maximal, das ging gar nicht. Das war, kurz bevor sie ihn geschnappt haben. Ich find's für mein Leben nicht dolle, aber die Zeit mit dem Moritz ... Da gibt es für mich nichts zu verurteilen. Er war ein charismatischer Mensch, der seine Ausstrahlung leider dazu nutzte, um Kinder zu verführen."

Griese verstummt. Das Reden habe ihn sehr angestrengt.

"Es sind die gleichen Typen, Künstler"

Er wolle jetzt spazieren gehen, sagt er, steigt aus dem Laster und betritt das Gelände des Waldfriedhofes in Kamp-Lintfort. Er will den alten Trampelpfad nehmen, quer durch den Wald, den Hügel rauf, wie früher. Der Weg ist längst zugewachsen, er schlägt sich durch die Büsche, ein paar Dornen ratschen die Haut auf.

Dann steht er schließlich im Garten des Anwesens, ein großes Gebäude, das heute der Hochschulverein Novalis pachtet; Studenten aus Polen können hier günstig Zimmer mieten. Ein paar Fenster sind geöffnet, unten gibt es eine Werkstatt, einige Bilder lehnen von außen an der Hauswand. Ab und zu geht jemand über den Kiesweg zum Parkplatz. "Kann ich helfen?", fragt einer. "Nee, danke, ich hab hier mal gewohnt", sagt Griese. "Ach so, fühl dich frei!", erwidert ein Mann mit grauem Bart.

"Wenn ich mir die Menschen angucke, sehe ich die Leute von damals, sagt Griese leise. Es sind die gleichen Typen, Künstler." Es tue ihm nicht gut, hier zu sein, sagt er nach ein paar Minuten.

Die Opfer vom Dachsberg waren nicht nur Jungen. Die Jungen, die unter Meer und H. litten, vergriffen sich wiederum an einem kleineren Mädchen aus der Wohngemeinschaft, zehn Jahre. Es gab kein Bewusstsein, dass irgendetwas falsch daran wäre. "Ich war ein Jugendlicher, etwa 15 Jahre alt", sagt Rörig.

"Jetzt bist du zu alt, was soll ich mit dir?"

"Ich hab nicht kapiert, dass das etwas Falsches ist. Wenn ich mir die Folgen anschaue, wie traumatisiert diese Frau bis heute ist ... Wie soll ich sagen, es war ein Klima, das kein Unrechtsbewusstsein aufkommen ließ. Es hörte sofort auf, als wir darauf angesprochen wurden. Das Mädchen wandte sich irgendwann an seine Mutter und sagte, ,das nervt mich, das will ich nicht'. Da war dann Riesenaufregung. Zwar wusste die Mutter, dass ihre WG-Bewohner für freien Sex mit allen waren. Aber die Toleranz hielt nur so lange, bis die Sache im eigenen Haus aufschlug. In dem Moment, wo uns klargemacht wurde, das geht nicht, setzte ein Erkennen ein, dass das falsch ist. Es ging nicht um Gewalt, es ging um ein gemeinsames Spiel, und mit sanfter Überredung überschritten wir ... na ja. Das kommt mir bis heute nicht über die Lippen."

Das Mädchen sei heute eine Frau Anfang 40. Sie leide so stark unter Angststörungen, dass sie ihre Wohnung kaum verlassen könne. "Sie hat mir von einem Dutzend Jugendlichen und Männern erzählt, die damals übergriffig geworden sein sollen", sagt Rörig. "Sie machte das wahrscheinlich in dem Bewusstsein, das muss ja irgendwie okay sein. Aber irgendwann realisierte sie: Das will ich gar nicht! Das gefällt mir eigentlich gar nicht! Das waren ja alles Menschen, die ihr bekannt waren, zu denen sie teilweise ein enges Vertrauensverhältnis hatte. Sie hat das dann mitgemacht."

Ein älterer Mitbewohner über 20 sei mit dem Mädchen eine Beziehung eingegangen, da war es zwölf Jahre alt. "Mit 15 Jahren ließ er sie mit den Worten fallen: Jetzt bist du zu alt, was soll ich mit dir?", erzählt Griese.

Legalisierung von Sex mit Kindern

Es ist nicht so, dass die Pädophilen ihre Neigung damals zu verbergen suchten. Am 24. und 25. September 1983 richteten die Grünen im Tagungszentrum auf dem Dachsberg einen vom Parteivorstand finanzierten Kinder- und Jugendkongress aus. Sex mit Kindern war das zentrale Thema. "Nicht nur im Plenum, auch im Hof, beim Kaffee", sagt Rörig.

Teilnehmer waren auch die "Stadtindianer", eine Kommune aus Nürnberg, eine anarchistische Gruppe, deren Hauptforderung die Legalisierung von Sex mit Kindern war. "Angeblich sollen die ja die ungewollten Exoten gewesen sein. Da war meine Wahrnehmung eine völlig andere", sagt Rörig.

"Es war auf diesem Kongress eine völlig offene Diskussion mit den Pädophilie-Befürwortern, bei denen die ,Stadtindianer' die aggressive Speerspitze bildeten, die aber eine große Zahl von Unterstützern hatten. Die Hauptforderung war, sexuellen Verkehr ab dem Alter von sechs Jahren grundsätzlich freizugeben, sofern der Sex in Übereinkunft stattfindet. Sechs oder acht Jahre, das war auf jeden Fall eine einstellige Zahl. Andere nahmen eine "gemäßigtere" Position ein und argumentierten für eine Altersgrenze von zwölf Jahren. Die Zahl derer, die dafür waren, war auf jeden Fall groß genug, dass diese ,Stadtindianer' sich halten konnten. Wenn ich mich dazustellte, hörte ich Rede und Gegenrede, da war keine Gruppe in der eindeutigen Überzahl. Die Meinungen hielten sich die Waage."

"Meer sagte mir, Vogel sei schwul"

Organisiert wurde der Kongress von Werner Vogel, einem 75-jährigen Pensionär aus Mettmann bei Düsseldorf. 1983 zogen die Grünen das erste Mal in den Bundestag ein, mit ihnen Vogel, bereits seit 1980 Mitglied im NRW-Landesvorstand. Als Senior hatte er als Alterspräsident die Eröffnungsrede und damit die erste grüne Rede im Bundestag halten sollen.

Kurz zuvor wurde seine NS-Vergangenheit bekannt. Er war Mitglied der Sturmabteilung der NSDAP gewesen. Vogel trat zurück, engagierte sich aber weiter für die Grünen und das Thema Kinder und Jugendliche.

"Hermann Meer sagte mir, Vogel sei schwul", sagt Matthias Griese. "Er sagte mir das, keine Ahnung, aus welchem Grund. Aber ich hatte keine Ambitionen, einen noch älteren Mann anzufassen. Er hat mich nicht so wie Meer befummelt. Der Händedruck war schon überflüssig lange. Er hat mich auch in den Arm genommen. Ich vermute, er hatte Interesse. Aber es ist nicht dazu gekommen."

Eva Quistorp, Mitbegründerin der Grünen, engagierte sich in den 80er-Jahren vor allem in der Frauen- und Friedensbewegung. "Eine klare Linie war damals: Keine Nazis, keine Rechten. Aber bei Linksextremen, der gewaltbereiten Protestszene, Pädophilen war man nicht klar genug", sagt die 67-Jährige.

"Die antireformerischen Kräfte, die das radikale Milieu, die Minderheitenszenen überbetonten, die waren empfänglicher, nicht genau hinzuschauen bei der ,Indianerkommune' und den Pädophilen. Das Ideal einer verständnisvollen Gesellschaft, einer weicheren Pädagogik, über alles erst mal zu reden, das brachte man auch der Schwup entgegen."

"Wir-machen-alles-anders-Milieu"

Die Schwup, die grüne Arbeitsgruppe Schwule und Päderasten, erstellte ein Diskussionspapier unter dem Titel "Sexualität und Herrschaft", in dem sie die Abschaffung des Sexualstrafrechts forderte. Der NRW-Landesverband beschloss die Kernforderung des Papiers: die Streichung des Paragrafen 176 StGB, der den sexuellen Missbrauch von Kindern unter Strafe stellt. Am 9. März 1985 wurde dies ins Wahlprogramm der NRW-Grünen aufgenommen.

Es hagelte Proteste aus Basis und Bevölkerung, die Grünen verloren die Landtagswahl. Wenig später wurde eine revidierte Fassung beschlossen, in der diese Forderung nicht mehr auftauchte. Und doch dauerte es noch einige Jahre, bis sich die grünen Landesverbände zum Ausschluss der Pädophilengruppen durchringen konnten.

"Einige hatten kein klares politisches Urteil", sagt Quistorp. "Und einige dachten, das Pädophilie-Problem wird sich schon legen, es wird schon nicht auffallen. Ich muss mich jetzt um meine Karriere kümmern. Schließlich wollte man nicht, dass ein schlechtes Licht auf die Partei insgesamt geworfen wird. Und wieder andere dachten, Freiheit per se löst alle Probleme. Man wollte sich mit dem ,Wir-machen-alles-anders-Milieu' profilieren und erkannte die Problemlage vor lauter Tolerant-sein-Wollen nicht."

Kinder hätten ein Recht auf Sexualität

Was Kinder anging, hieß das: "Frieden ist nur möglich ohne Erziehung." So steht es 1984 im Europa-Programmentwurf "Kinder und Jugendliche" der Grünen, zu finden im "Archiv Grünes Gedächtnis": "Die das menschliche Zusammenleben, Überleben und Glück stark gefährdenden Sexualtabus und Sexualstrafgesetze müssen endlich als schwerwiegende Bedingung für die herrschenden, zerstörerischen Wirtschaftsformen und Militärstrategien erkannt werden."

Eine der sechs Hauptforderungen im Europaparlament sei daher: "Schrittweise Angleichung und Abschaffung aller sogenannten ,Schutzalter' für sexuelle Beziehungen. ... Jede einverständliche (freiwillige) sexuelle Beziehung hat in den Strafgesetzbüchern der europäischen Länder nichts zu suchen. Die Sexualparagrafen schützen nicht das sexuelle Selbstbestimmungsrecht, sondern zerstören es."

Die Pädophilen verkehrten die Sache ins Gegenteil. Auch Kinder hätten ein Recht auf Sexualität. Sie erklärten sich zu Befreiern der unterdrückten Kinder und ernannten sich zu den wahren Kinderfreunden. So erklärt der Psychotherapeut Jürgen Lemke den Zeitgeist der 68er. "Viele sexuelle Tabus wurden gekippt und die Pädophilie gleich mit. So einen radikalen Bruch mit dem Althergebrachten gab es davor noch nicht. Sodass die Pädophilen sich als ,Revolutionäre' erlebten und dementsprechend auftraten. Den Umbruch 1968 nutzten die Pädophilen und sprangen im Windschatten der sexuellen Revolution auf den fahrenden Zug."

Lemke therapiert seit Jahren Pädophile und Missbrauchsopfer. Ein beliebtes Argument sei oft, dass ein Kind doch Nein hätte sagen können, wenn es nicht mitmachen wolle.

"Kindheit von Unsicherheit und Angst bestimmt"

Der Göttinger Parteienforscher Franz Walter soll im Auftrag vom Bundesvorstand der Grünen nun die Geschichte der Pädophilie-Befürworter in der Partei während der 80er-Jahre wissenschaftlich aufarbeiten. Griese und Rörig sind bereit, Walter Auskunft zu geben. "Nur wenn die Aufarbeitung als Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft begriffen und gehandhabt wird, ist sie erfolgreich", sagt Lemke.

"Es ist kein Problem der 70er- und 80er-Jahre – Missbrauch gibt es heute und wird es geben, auch weiterhin in Institutionen. Pädophile sind Mitglieder der Gesellschaft, und es gibt sie in allen Schichten."

Anselm Rörig prägen die Erfahrungen von damals bis heute. "Unsere Kindheit war bestimmt von Unsicherheit und Angst. Dazu noch das dauernde Bewusstsein, anders zu sein, anders zu leben. Die Kinder von damals haben alle mit den Folgen zu kämpfen. Einige kommen halbwegs gut damit zurecht, andere überleben bis heute nur mithilfe von Psychopharmaka. Für mich ist das Folge eines völlig überzogenen und realitätsfernen Verständnisses von Freiheit."

Viele der damals Erwachsenen seien selbst damit überfordert gewesen und demzufolge überhaupt nicht in der Lage, ihren Kindern die für ein gelingendes Leben notwendige Sicherheit und Nestwärme zu geben.

"Ich würde gerne einen Ort finden, an dem ich meinen Frieden habe", sagt Matthias Griese. "Ich schiebe es nicht nur auf die Zeit auf dem Dachsberg, aber ich halte mich nicht für gesund im medizinischen Sinn, schon gar nicht im psychologischen. Das Einzige ... ich bin bis hierher gekommen. Hätte vielleicht nicht jeder geschafft."

* Die Namen wurden von der Redaktion geändert>

*****

28.7.2013: Die "Stadtindianer" wollten die Grünen "kapern"

aus: Welt online: Skandal bei Grünen: "Die spielten mit Kindern, da wurde mir mulmig";
http://www.welt.de/politik/deutschland/article118442857/Die-spielten-mit-Kindern-da-wurde-mir-mulmig.html

<Der Einfluss von Pädophilen bei den Grünen war größer als bisher angenommen. In einen Text von Bahros Kommunen-Arbeitsgruppe flossen Ideen ein, mit denen die Täter ihre Opfer manipuliert hatten.

Von Claudia Kade, Matthias Kamann und Laura Réthy

Es wurde gespuckt und geschrien. Diskussionen endeten in Tumulten. Überliefert ist der Satz "Fangt endlich an, vom Ficken verstehe ich genug". Und dennoch: Was sich Mitte Juni 1984 auf der Burg Stettenfels bei Heilbronn zutrug, wirkt zunächst nur wie eines von vielen Beispielen für die Versuche von Pädophilen, die Grünen zu kapern.

Den Anstoß zu dem Treffen hatte der ehemalige DDR-Dissident Rudolf Bahro (1935–1997) gegeben, der bei den Grünen zum esoterischen Utopisten geworden war. Bahro rief 1983 eine "Bundesarbeitsgemeinschaft Kommune-Bewegung der Grünen" ins Leben, die im Juni 1984 diverse Kommunarden zur Strategiedebatte auf die Burg einlud.

Es kamen auch Leute aus der berüchtigten Indianerkommune Nürnberg. Dazu gehörte ein Mann, der auf der Burg Bahro bespuckt und ansonsten propagiert haben soll, was Stadtindianer auch auf Grünen-Parteitagen forderten, Sex mit Kindern.

Meer war nach 1980 weiter aktiv

Doch was das Treffen brisant macht, ist die Anwesenheit eines anderen Mannes: Hermann Meer. Wie die "Welt am Sonntag" berichtete, war der mittlerweile verstorbene Meer während der 80er-Jahre Oberhaupt einer Landkommune im nordrhein-westfälischen Kamp-Lintfort. Zwei Männer, die damals in Meers Emmaus-Gemeinschaft auf dem Dachsberg in der niederrheinischen Stadt lebten, berichteten, dass Meer dort immer wieder Jungen "befummelte" und dass dort auch andere Männer Kinder missbrauchten.

"In der Kommune gab es die älteren Männer ab 50, die auf kleine Jungs standen", berichtet Matthias Griese (Name geändert), "und die mittelalten Männer, die auf junge Mädels standen". Oft seien Gäste gekommen, etwa Schulklassen. "Die Kinder waren ab zehn Jahre, vierte, fünfte Klasse. Es gab mehrere Männer unter 50 Jahren, die versuchten, unter den Tagungsgästen Mädchen für eine Nacht oder ein paar Nächte ins Bett zu kriegen. Wenn die Mädchen dem Beuteschema der Männer entsprachen, hatten wir Jungs keinen Zugang zum Haupthaus."

Meer, Vereinsvorsitzender der Gemeinschaft, war Mitglied der Grünen und hatte dort Posten. Bisher war nur bekannt, dass er 1979 und 1980 dem NRW-Landesvorstand angehörte. Jetzt haben Recherchen der "Welt am Sonntag" ergeben, dass Meer sich nach 1980 nicht aus der Partei zurückzog, sondern dort weiter aktiv war.

Chaos-Tage auf der Burg

Zum einen fand in seiner Kommune 1983 ein Kinder- und Jugendkongress der Grünen statt, zum anderen hatte Meer auch später noch eine Funktion inne – in Bahros Kommunen-Arbeitsgemeinschaft der Grünen. Dies geht aus einem "taz"-Interview mit Bahro vom 24. April 1984 hervor, wo Bahro über jene Arbeitsgemeinschaft (BAG) sagte: "Sprecher der BAG ist Hermann Meer, der sich sehr engagiert."

Welch große Rolle Meers Emmaus-Gemeinschaft auf dem Dachsberg in jener BAG spielte, belegt ein Reader mit Vorbereitungstexten zu jenem Treffen auf Burg Stettenfels. Der von der Soziologin Michaela von Freyhold verfasste und 1984 veröffentlichte Reader trägt die Autorenzeile "Michaela von Freyhold, Die Grünen" und die Ortsangabe "Dachsberg". Meers Kommune war also mit Aktivitäten verbunden, die unter dem Dach der Grünen stattfanden.

Zwar scheint Meer sich dann auf der Burg über die Radikal-Pädophilen aus Nürnberg geärgert zu haben. In einem "taz"-Bericht vom 9. Juli 1984 über die Chaos-Tage auf der Burg wird Meer so zitiert: "Ich kann es nicht mittragen, dass sie" – die Indianer – "es wieder geschafft haben, diesen Kongress zu ihrem Kongress zu machen."

Aus heutiger Sicht muss noch etwas auffallen

Doch spricht nichts dafür, dass sich hierin eine Distanzierung Meers von Pädophilen ausdrückte. Denn ein Jahr später, 1985, verteidigte Meer solche Haltungen auf dem Sonderparteitag der NRW-Grünen am 30. März 1985 in Bad Godesberg. Dort versuchten die Grünen – erfolgreich –, eine Programmpassage zu tilgen, die sie zuvor auf dem Landesparteitag in Lüdenscheid durchgewinkt hatten: Sexualkontakte zwischen Erwachsenen und Kindern sollten, sofern gewaltlos, straffrei bleiben.

Als in Bad Godesberg die Streichung der Passage diskutiert wurde, meldete sich Meer und empörte sich laut einem "taz"-Leserbrief vom 10. April 1985, dass es in seinem Grünen-Kreisverband Wesel Leute gäbe, die mit dem Staatsanwalt drohten, wenn jemand zum Thema "Sexualität und Herrschaft" Anträge stelle. Meer also wandte sich gegen jene, die Pädophilie für strafrechtlich relevant hielten.

Mithin hätte man ahnen können, wie er dachte. Von da aus hätten Grüne – auch wenn sie nichts vom Missbrauch in Kamp-Lintfort wussten – fragen können, warum Meer in der Kommunen-BAG eine Rolle spielte.

Aus heutiger Sicht muss noch etwas auffallen: Es gab bei den Grünen eine zweite BAG, in der Pädophile aktiv waren. Nicht nur die oft thematisierte, bis 1987 bestehende BAG Schwule, Päderasten und Transsexuelle ("SchwuP"), sondern eben auch die Kommunen-BAG mit dem Sprecher Meer. In diese BAG sind Pädophilen-Thesen aus Kamp-Lintfort eingeflossen – auf widerliche Weise.

Übergriffe verbal bemäntelt

Einer der Männer, die über ihre damaligen Missbrauchserlebnisse bei Meer berichteten, beschrieb, wie Meer die Übergriffe verbal bemäntelte. Er habe oft gesagt, "auch die griechischen Philosophen hätten ihre Lustknaben und mit ihren Schülern sexuellen Umgang gehabt". Dieser Gedanke findet sich in jenem Kommunen-BAG-Reader, der der "Welt am Sonntag" vorliegt.

Dort heißt es über antike Kulturen: "Ebenso wurde in diesen Kulturen Päderastie nicht tabuisiert, sondern war, wie wir aus der griechischen Antike wissen, anerkannter Bestandteil der Kultur." So wurde in den Text mit Grünen-Logo hineingeschrieben, was in Kamp-Lintfort der Manipulation von Opfern diente.

Grüne in herausgehobenen Positionen scheinen Meer keine größere Aufmerksamkeit gewidmet zu haben. So können sich die ersten Grünen-Bundestagsabgeordneten aus NRW, Ludger Volmer, Marita Wagner, Norbert Mann, Stefan Schulte und Hans-Werner Senfft, nur dunkel an ihn erinnern.

Ähnlich Michael Vesper, 61, Grünen-Mitbegründer, 1982/83 NRW-Landesvorstandssprecher der Partei, heute Generaldirektor des Deutschen Olympischen Sportbunds: "Ich erinnere mich dunkel an Hermann Meer, er war 1980 im ersten Jahr der Grünen in NRW mit dabei. Wir Aktiven waren ja damals meist Ende 20, er gehörte zu den Älteren. Persönlich hatte ich nichts mit ihm zu tun. Ich hatte keine Ahnung, dass er ein Pädophiler gewesen sein sollte."

"Im Grünen-Umfeld eher positiv besetzt"

Die Emmaus-Kommune, sagte Vesper der "Welt am Sonntag", sei ihm "dem Namen nach bekannt", wobei er hinzufügt: "Sie war im Grünen-Umfeld eher positiv besetzt. Nicht wegen Pädophilie, davon wusste man gar nichts, sondern weil man solch eine Kommunen-Lebensform an sich begrüßte." Er selbst, sagt Vesper, könne sich "nicht daran erinnern, persönlich dort gewesen zu sein".

Wenn Grüne von damals im Gedächtnis nach seltsamen Szenen zwischen Erwachsenen und Kindern suchen, fallen den meisten die Stadtindianer ein. Diese Sponti-Gruppen, zu denen Kinder gehörten, kaperten Parteitagspodien und propagierten sexuelle Freizügigkeit. Die Grünen wollten sie nicht rausschmeißen.

"Das waren Störenfriede, aber wir wollten unbedingt selbst mit denen klarkommen, ohne die Polizei zu rufen", erzählt einer. "Es waren auch 30-Jährige dabei, die spielten mit Kindern, da wurde mir manchmal mulmig."

Mehr als das ungute Gefühl habe er nicht zulassen wollen. Aus falsch verstandener Liberalität, wie er sagt. "Es gab Personen, die entsprechende Neigungen gehabt haben können." Deutlicher wird Eckhard Stratmann-Mertens, Ex-Bundestagsabgeordneter der Grünen.

Er sagte im WDR: "Auf Parteitagen lagen teilweise Erwachsene rum, die mit Jugendlichen knutschten. Es war zum Kotzen." Ein Alt-Grüner, der die Partei vor 20 Jahren verließ, sieht in der Liberalität etwas Illiberales: "Wir wollten total nonkonformistisch sein. Genau das erzeugte einen großen Konformitätsdruck." Konfliktscheu habe man "vielleicht zu viel durchgehen lassen".

"Niemand hat das Jugendamt gerufen"

Ebenfalls "zum Kotzen" fand Michael Vesper das Agieren der Stadtindianer. Heute reut es ihn, nicht mehr dagegen unternommen zu haben. "Denen gegenüber hat bei uns damals eine falsch verstandene Toleranz geherrscht", sagt Vesper. "Zu lange" habe man diese Gruppen bei deren Aktionen auf grünen Parteitagen gewähren lassen.

"Niemand hat das Jugendamt gerufen oder die Erwachsenen wegen Kindesmissbrauchs angezeigt. Gewiss haben manche daran gedacht, diese Leute aus dem Saal werfen zu lassen, um den Parteitag geordnet ablaufen zu lassen. Aber noch nicht einmal das wurde anfangs gemacht."

Vesper gesteht das Fehlverhalten offen ein: "Diese Versäumnisse betrachte ich heute als schwere Fehler, die zwar aus der Zeit heraus erklärt werden können, aber doch Fehler waren. Und falsch war auch, dass damals nicht klar genug unterschieden wurde zwischen der legitimen und überfälligen Forderung nach Gleichstellung der Homosexuellen einerseits und der inakzeptablen Verharmlosung von Pädophilie andererseits." Vesper aber betont: "Die Grünen waren damals und sind heute keine Partei, die irgendetwas mit Pädophilie am Hut gehabt hätte."

Einblick in die damalige Befindlichkeit

Festzuhalten jedoch bleibt, dass mittlerweile einiges zusammengekommen ist, was ein sehr schlechtes Licht auf die Grünen in den 80er-Jahren wirft: Kamp-Lintfort mit Meer, die "BAG SchwuP", mehrere Beschlüsse zur Lockerung oder Abschaffung strafrechtlicher Verbote bei Sexualkontakten mit Kindern. Es geht weiter mit Daniel Cohn-Bendit, der seine Schilderungen von sexuellen Spielen mit Kleinkindern in einem Kinderladen der 70er-Jahre nur rhetorisch gemeint haben will.

Dann ist da der heutige Fraktionsgeschäftsführer und menschenrechtspolitische Sprecher der Grünen im Bundestag, Volker Beck, der in den 80er-Jahren, wie er heute sagt, meinte, "dass man theoretisch zwischen gewaltlosen, angeblich 'harmlosen' Sexualkontakten und gewaltförmigen, schädlichen Sexualkontakten zwischen Erwachsenen und Kindern unterscheiden könne".

Einen Einblick in die damalige Befindlichkeit gibt eine Frau, die nicht namentlich genannt werden will und erzählt, es habe in ihrem grünen Kreisverband in den frühen 80er-Jahren einen bekennenden Päderasten gegeben. Zuweilen habe dieser Mann zu den Kreisverbandstreffen einen Jungen mitgebracht. "Der dürfte damals so um die 15 Jahre alt gewesen sein, ging noch zur Schule und bezeichnete sich ganz offen als Partner jenes Mannes", erzählt die Frau.

"Ich habe mich mal mit diesem Jungen unterhalten, der wirkte ganz entspannt. Er sagte, es sei sein Recht, einen älteren Mann zu lieben, ihre Beziehung könne doch nicht illegal sein." Sie habe das "ein wenig befremdlich gefunden", aber an Missbrauch habe sie nicht gedacht. Zumal der Junge "keineswegs untertänig gegenüber dem Mann" gewirkt habe.

Weil die Grünen nicht genau hingucken wollten

Den Päderasten selbst allerdings habe "niemand gemocht" im Kreisverband. "Der war schon recht hartnäckig mit seinem Thema und hat immer wieder verlangt, dass man seine Anträge zur Forderung nach Freigabe von Sexualkontakten zwischen Erwachsenen und Kindern auf die Tagesordnung setzt." Meist sei das dann der letzte Punkt der Sitzungen geworden, als keiner mehr Lust hatte. "Man war nur genervt und hat den irgendwie ausgesessen." Sie habe jetzt noch einmal in ihren Unterlagen von damals nachgeschaut und festgestellt: "Die Forderungen dieses Päderasten wurden nicht in das Kommunalwahl-Programm des Kreisverbandes aufgenommen."

Was diese Frau erzählt, lässt sich als typisch auffassen: Es gab Päderasten, die mit großer Entschlossenheit ihre Forderungen nach allgemeiner Legalisierung sexueller Handlungen an Minderjährigen durchsetzen wollten.

Viele Grüne wussten oder ahnten zumindest, dass jene Männer es nicht bei Forderungen beließen, sondern die Pädosexualität auch lebten. Doch sei es, weil die betroffenen Minderjährigen solche Beziehungen selbst zu begrüßen schienen, sei es, weil die Grünen nicht genau hingucken wollten – man kam nicht auf die Idee, es handele sich um strafbaren und anzuzeigenden Missbrauch.

"Auf alles Sexuelle", so die Frau, "hat man vor allem aus einer Perspektive der Befreiung geblickt, und zugleich gab es das Gefühl, wir zögen gesellschaftspolitisch alle an einem Strang, müssten freundschaftlich zusammenhalten und dürften Leute nicht einfach ausschließen."

Nebenwirkung der grünen Professionalisierung

Deshalb sei es nicht zu harten Kämpfen gegen Päderasten gekommen, schon gar nicht zu Ausschlussanträgen. Dass Mitte der 80er-Jahre die Pädophilie-Befürworter an Einfluss verloren und die Partei verließen, sei eher ein informeller Prozess gewesen, gleichsam eine Nebenwirkung der grünen Professionalisierung, als seriöse Berufspolitiker den Ton angaben und man realistisch aufs Erscheinungsbild der Partei zu achten begann. "Da ergab es sich quasi von selbst, dass nervige Päderasten mit ihren immer gleichen Forderungen keinen Platz mehr bei den Grünen hatten."

Die Grünen wollen den Komplex nun aufklären lassen und haben dazu einen Forschungsauftrag an den Politologen Franz Walter vergeben. Der Union reicht das nicht. Es müsse deutliche Zeichen geben, fordert die CDU-Bundestagsabgeordnete Erika Steinbach und hat Volker Beck im Blick: "Es darf nicht sein, dass eine Partei als menschenrechtspolitischen Sprecher einen Mann einsetzt, der offen für Pädophilie geworben hat", sagte Steinbach der "Welt am Sonntag".

"So jemanden darf man nicht in seinen Ämtern belassen." Steinbach weiter: "Wenn es die Grünen mit der Aufarbeitung der Pädophilie ernst meinen, dann müssen sie sich von jenen Personen befreien, die dafür geworben haben. Diese Leute müssen zurücktreten.">

*****

 

11.8.2013: <Früheres Parteiprogramm: Grüne und FDP-Jugend wollten Pädophilie legalisieren>

aus: Die Zeit online; 11.8.2013;
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-08/gruene-fdp-paedophilie-legalisierung

<Die Grünen wollten in den achtziger Jahren sexuelle Beziehungen zu Kindern erlauben und schrieben das in ihr Grundsatzprogramm. Dieselbe Haltung hatte der FDP-Nachwuchs.

Die Grünen haben sich 1980 in ihrem ersten Grundsatzprogramm für eine weitgehende Legalisierung sexueller Beziehungen von Erwachsenen mit Kindern und Schutzbefohlenen ausgesprochen. Das schreiben die Göttinger Parteienforscher Franz Walter und Stephan Klecha in einem Beitrag für die Frankfurter Allgemeinen Zeitung, der am Montag erscheinen soll. Das von Walter geleitete Institut für Demokratieforschung untersucht zurzeit im Auftrag der Grünen das Wirken von Pädophilen in den Anfangsjahren der Partei. Angestoßen wurde die Debatte durch frühere Äußerungen des Grünen-Politikers Daniel Cohn-Bendit, der dafür heftig kritisiert wurde.

Auch die grünen Landesverbände Rheinland-Pfalz, Bremen, Hamburg und Berlin vertraten in den frühen achtziger Jahren die Forderung einiger Homosexuellengruppen und Pädophilenvereinigungen, die Paragraphen 174 und 176 des Strafgesetzbuchs aufzuheben. Ein Sinneswandel trat den Parteienforschern zufolge erst nach 1985 ein. Unter dem Einfluss von Feministinnen wie Alice Schwarzer sowie der Distanzierung Homosexueller von der Pädophilenszene traten die Beschlüsse in den Hintergrund. Formell aufgehoben wurde die Forderung nach Legalisierung von Pädophilie allerdings erst 1993 während des Zusammenschlusses der Grünen mit dem ostdeutschen Bündnis 90, schreiben die Forscher.

Dem Bericht zufolge standen die Grünen mit ihren Forderungen aber nicht allein da, denn diese hätten auch beim FDP-Nachwuchs Zustimmung gefunden. Die damalige FDP-Jugendorganisation Deutsche Junge Demokraten habe 1980 ebenfalls für die Entkriminalisierung sexueller Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern oder Schutzbefohlenen votiert, schreiben die Forscher.

Bereits am Samstag hatte die FDP-Politikerin Dagmar Döring ihre Kandidatur zur Bundestagswahl wegen eines in den achtziger Jahren veröffentlichten Aufsatzes über Pädophilie zurückgezogen. Anlass dafür war offensichtlich, dass Dörings damaliger Aufsatz im Rahmen des Göttinger Forschungsprojekts in den Fokus gerückt war. Die Landesvorsitzende der Liberalen Frauen Hessen bezeichnete ihre einstigen Äußerungen über vermeintlich einvernehmliche Sexualbeziehungen zwischen Kindern und Erwachsenen als aus heutiger Sicht "völlig inakzeptabel". Sie distanziere sich von früheren Schriften und Aktionen "in aller Deutlichkeit" und nannte ihre früheren Gedanken "peinlich".

CDU und CSU werfen den Grünen mangelnde Aufklärungsbereitschaft beim Thema Pädophilie vor. "Die Weigerung der Grünen, eine Anlaufstelle für die Missbrauchsopfer einzurichten, unterstreicht den mangelnden Willen der Grünen, echte Aufklärung zu betreiben", sagte CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt der Welt. Ähnlich äußerte sich der stellvertretende CDU-Vorsitzende Armin Laschet.>

*****

13.8.2013: <Pädophilie-Studie: Forscher: So kämpften Grüne jahrelang für freien Kinder-Sex>

aus: Focus online; 13.8.2013;
http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-32897/erste-ergebnisse-zu-paedophilie-studie-gruene-kaempften-jahrelang-fuer-liberalisierung-von-sex-mit-kindern_aid_1069856.html

<Die Grünen und Pädophilie – die Bestrebungen, Sex mit Kindern zu legalisieren, waren größer als bislang bekannt. Das Grundsatzprogramm von 1980 sah eine weitgehende Legalisierung vor, fünf Landesverbände fassten entsprechende Beschlüsse. Mit diesen Forschungserkenntnissen widerlegen Sozialforscher Aussagen des Grünen-Bundestagsabgeordneten Beck.

„Es gab fünf Beschlüsse der Grünen zu Bundes- und Landtagswahlen, in denen sie eine Abschaffung der entsprechenden Strafrechts-Paragrafen forderten“, sagte der Sozialforscher Stephan Klecha vom Göttinger Institut für Demokratieforschung der „Bild“-Zeitung vom Dienstag. Klecha ist Ko-Autor einer Studie über „Umfang, Kontext und Auswirkungen pädophiler Forderungen in den Milieus der Neuen Sozialen Bewegung sowie der Grünen“.

Bei der Landtagswahl 1985 habe dieser Beschluss sogar den Einzug ins Parlament gekostet, so Klecha weiter. „Das kollektive Gedächtnis“ der Partei scheine bei diesem Thema „nicht gut zu funktionieren“, sagte der Forscher. Beck hatte behauptet, es habe nie einen Beschluss gegeben, der Kindersex straffrei stellen sollte.

Klecha führt verharmlosende Deutung auf 68er-Zeit zurück

Klecha kritisierte er die verharmlosende Deutung von Sex mit Kindern in den 70er-Jahren. „Erwachsene haben damals ganz einfach ihre Perspektive, ihre Fantasien auf die von Minderjährigen übertragen. Das ist das Grundproblem bei der Pädophilie“, sagte er. Das sei „nur aus der Nach-68er-Zeit zu erklären“. Sexuelle Befreiung, Aufbegehren gegen Autoritäten und generelle Enttabuisierung seien auch auf Kinder übertragen worden, so Klecha weiter.

Daneben kritisierte der Wissenschaftler „Vorzeige-Grüne“ wie Daniel Cohn-Bendit, der „damals öffentlich von Sex mit Kindern, von seinen Fantasien, wenn eine Fünfjährige ihn ausziehe“ erzählt habe. Cohn-Bendit habe das in einer Talkshow als „erotisch-manisches Spiel“ bezeichnet, und niemand habe ihm widersprochen.

Sinneswandel kam erst mit Feministinnen und Homosexuellen

Klecha und der Göttinger Parteienforscher Franz Walter haben in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ vom Montag einen Zwischenbericht zu ihren Forschungen veröffentlicht. Demzufolge hatten sich die Grünen in ihrem ersten Grundsatzprogramm aus dem Jahr 1980 für eine weitgehende Legalisierung sexueller Beziehungen von Erwachsenen mit Kindern und Schutzbefohlenen ausgesprochen. Außerdem machte sich nicht nur der Landesverband in Nordrhein-Westfalen dafür stark, Pädophilie aus dem Sexualstrafrecht zu streichen. Entsprechende Beschlüsse gab es den Forschern zufolge auch in Rheinland-Pfalz, Bremen, Hamburg und Berlin.

Einen allmählichen Sinneswandel habe es bei den Grünen sei erst nach 1985 gegeben, als sich zunehmend Feministinnen wie Alice Schwarzer und Homosexuelle gegen Pädophilie aussprachen. Formell aufgehoben worden sei die Forderung nach einer Legalisierung erst 1993 während des Zusammenschlusses der Grünen mit dem ostdeutschen Bündnis 90.

Führende Grüne wie Parteichefin Claudia Roth begrüßten die Veröffentlichung der Forschungsergebnisse. Es gehe bei diesem Thema nicht um Wahlkampf, „sondern um die ernsthafte Aufarbeitung“ des Wirkens von Pädophilie-Aktivisten in den 70er- und 80er-Jahren, sagte Roth der „Süddeutschen Zeitung“ vom Dienstag. „Die Aufarbeitung dieser fehlgeleiteten Debatten und gefährlich falschen Beschlüsse und Aktivitäten tut dringend Not und es geht dabei um eine bedrückende Vergangenheit, der wir uns alle stellen müssen“, sagte die Grünen-Vorsitzende.>


Teil 2: Vorwurf gegen Günther Verheugen

http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-32897/erste-ergebnisse-zu-paedophilie-studie-gruene-kaempften-jahrelang-fuer-liberalisierung-von-sex-mit-kindern-vorwuerfe-gegen-guenter-verheugen_aid_1069857.html

<Doch nicht nur die Grünen forderten eine Entkriminalisierung von Pädophilen. Auch die damalige Jugendorganisation der FDP, die Jungdemokraten, kämpfte für die Aufhebung der entsprechenden Paragraphen, wie die Forscher aufdeckten. Die hessische FDP-Politikerin Dagmar Döring veröffentlichte damals einen einschlägigen Aufsatz. Am Wochenende zog sie deshalb ihre Kandidatur in Wiesbaden für den Bundestagswahlkampf zurück.

Auch der damalige FDP-Generalsekretär und spätere SPD-Politiker Günter Verheugen trat den Wissenschaftlern zufolge für eine Änderung des Sexualstrafrechts zugunsten Pädophiler ein. Entsprechende Beschlüsse fasste die FDP aber nicht. Der von 1978 bis 1982 als FDP-Generalsekretär amtierende Verheugen habe „persönlich auch eine Revision der Paragrafen 174 und 176 für möglich“ gehalten. Diese Normen des Strafgesetzbuches (StGB) stellen den sexuellen Missbrauch von Kindern und Schutzbefohlenen unter Strafe.

Verheugen widerspricht

Verheugen wies den Vorwurf zurück. „Pädophilie war kein Thema und ich kann ausschließen, dass ich mich dazu jemals geäußert hätte“, sagte Verheugen der „Welt“ vom Dienstag. Es habe nach seiner Erinnerung in der fraglichen Zeit überhaupt keine innerdeutsche Parteiendiskussion um sexuellen Kindesmissbrauch gegeben – „weder bei der FDP, noch bei SPD noch bei der Union“.

Verheugen sagte weiter, er erinnere sich „vage, dass es damals in der deutschen Öffentlichkeit eine Diskussion über die unterschiedlichen Schutzalterbestimmungen für männliche und weibliche Jugendliche im damaligen StGB gab“. Aber auch an dieser Debatte habe er sich nach seiner Erinnerung nicht aktiv beteiligt. „Worauf Herr Walter sich bezieht, ist mir unbekannt, zumal er auch keinen Kontakt zu mir gesucht hat“, unterstrich Verheugen.

stj / AFP>

========



18.8.2013: Die Kirche klärt inzwischen auf - die Grünen schweigen sich in den Boden hinein - Pädophilie war in der Ideologie angelegt

aus: Stefan Niggemeier Blog: "taz"-Chefredakteurin verhindert kritischen Artikel über Grüne und Pädophilie; 18.8.2013;
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/taz-chefredakteurin-verhindert-kritischen-artikel-ueber-gruene-und-paedophilie/

<Wenn sich die Redaktion der »taz« morgen Vormittag zu ihrer Montagskonferenz trifft, steht ein besonderes Thema auf der Tagesordnung: Sie soll über einen Artikel diskutieren, der den Grünen vorwirft, dass Pädophilie in ihrer Ideologie angelegt war. Der Text wäre gestern im Blatt erschienen, wenn Chefredakteurin Ines Pohl das nicht verhindert hätte. Der Vorwurf der »Zensur« steht im Raum — und die Frage, ob die »taz« sich aus wahltaktischen Gründen Angriffe auf die Grünen verkneift.

Das Ressort der Wochenendbeilage »Sonntaz« hatte den Artikel bei Christian Füller bestellt. Füller ist in der »taz« für Bildung zuständig und hat sich in den vergangenen Jahren mit Recherchen und Veröffentlichungen über Kindesmissbrauch profiliert.

Mit großer Wut arbeitet er sich jetzt an den Grünen und ihrem Milieu ab, in dem Päderasten in den 70er und 80er Jahren Verbündete fanden. Den Grünen von heute wirft er vor, die Opfer immer noch zu verraten.

Er schreibt:

Empathie gibt es bei den Grünen nur für die Opfer der anderen. Als die Bundesregierung 2010 einen Runden Tisch einrichtete, gehörte Fraktionschefin Renate Künast zu denen, die am lautesten Aufklärung forderten — von der katholischen Kirche. Jürgen Trittin weicht noch in seinem jüngsten Interview in der »Welt« jedem Vergleich mit der Kirche aus. Das ist insofern richtig, als die katholische Kirche anders aufklärt als die Grünen — besser und gründlicher.

Denn anders als Erzbischof Zollitsch weigert sich der grüne Bischof Trittin im Interview mit der Welt standhaft, eine Anlaufstelle für Opfer grüner Täter einzurichten. Darum schert sich bei den Grünen niemand, mehr noch, man macht sich lustig.

(…)

Pädophilie aber war keine Nebensache bei den Grünen, sondern in der Ideologie angelegt. »Selbstbestimmte Sexualität und Kritik an der patriarchalischen Gesellschaft waren unsere Themen damals«, sagen jene Grünen, die 1968 gegen die verkapselte Post-NS-Gesellschaft kämpften. Das begann bei der Erziehung. Die Kinderladenbewe– gung gehört sozusagen zum Markenkern der studentischen Linken und der daraus entstehenden Grünen. Die sexuelle Befreiung, auch die der kindlichen Sexualität, war das wichtigste Mittel der gesellschaftlichen Entrepressierung — und spielte Pädos und deren Mitläufern in die Hände.

(…)

Die Grünen befinden sich inmitten ihrer moralischen und programmatischen Kernschmelze. Nur dass es kein krachender Super-GAU ist, sondern eine kalte, fortschreitende Implosion.

Zu lesen bekamen die Grünen diese Abrechnung nicht: Ines Pohl verhinderte es. Sie wies die Ressortleitung an, den Artikel aus der Wochenendausgabe zu entfernen. Er strotze vor falschen Tatsachenbehauptungen und habe keinen aktuellen Kontext.

Der zweite Punkt lässt sich angesichts der Debatte, die in der vergangenen Woche geführt wurde, schwer nachvollziehen. Aber Pohl blieb auch Belege für die falschen Tatsachenbehauptungen schuldig. »taz«-Justiziar Peter Scheibe hatte den Text freigegeben.

In der Konferenz am Freitag nannte Pohls Stellvertreter Reiner Metzger dann einen anderen Grund, warum Füllers Text nicht erscheinen durfte. Die Öffentlichkeit verfolge sehr genau, wie gerade die »taz« mit der Pädophilie-Geschichte der Grünen umgehe. Metzger wurde so verstanden, dass man sich wenige Wochen vor der Wahl einen solchen Angriff auf die Partei nicht erlauben könne.

Die »taz« als eine Art grünes Gegenstück zum »Bayernkurier« der CSU? Die »taz« vom vergangenen Dienstag lässt diesen Vorwurf nicht mehr ganz so abwegig erscheinen. Ganz im Stil eines Ronald Pofalla erklärte sie auf ihrer Titelseite die Diskussion um die pädophilen Verstrickungen der Partei in ihren Anfangsjahren für erledigt. »Aufgeklärt!« jubelte die »taz« in den Farben und mit dem Logo der Grünen:

"Aufgeklärt! Der Politologe Franz Walter untersucht Pädophilie in den Gründerjahren der Grünen. Sein Bericht belegt, dass es in der jungen Partei Pädophile gab, von denen sich die Alternativen längst von ihnen abgegrenzt haben."

Als Daniel Cohn-Bendit im Frühjahr den Theodor-Heuss-Preis entgegen nahm, sagte er über die »taz«: »Das ist unsere Zeitung.« Christian Füller hat den Verdacht, dass das in der »taz« umgekehrt ähnlich gesehen wird.

Mehrere Tage vor der Preisverleihung hatte er einen Artikel über die zweifelhafte Rolle Cohn-Bendits geschrieben. Der habe dazu geführt, dass er in der Redaktion ausgegrenzt wurde. Einflussreiche Kollegen hätten ihm die freundschaftliche Verbundenheit aufgekündigt.

Eine geplante Debatte im Blatt nach der Heuss-Preisverleihung habe Ines Pohl nach einem Gespräch mit Cohn-Bendit untersagt. Füller twitterte damals:

Es ist erste Aufgabe von Chefredakteuren, dass Journalisten recherchieren/schreiben können + gedruckt werden. nicht: das zu verhindern.

Die »taz« habe über die Pädo-Debatte um die Gründungsjahre der Grünen dann von sich aus nicht mehr berichtet, sagt Füller, sondern nur, wenn über die Agenturen Meldungen von außen kam. Oder nachdem der »Spiegel« groß aus dem »Grünen Gedächtnis« zitiert hatte, dem Archiv der Partei, das Füller zuvor schon ausgewertet hatte. Füller veröffentlichte seine Texte zum Thema stattdessen in der »FAS«.

Bis die »Sonntaz« vergangene Woche ihn bat, ein zugespitztes Essay zu schreiben, das dann von Pohl verhindert wurde. »So etwas aus der ›taz‹ per Ukas herauszuholen, weil einem die These nicht passt, und das ganze mit angeblich falschen Tatsachenbehauptungen zu begründen, das ist Zensur«, sagt Füller. »Und so was geht in der ›taz‹ nicht.«

Er steht damit nicht allein und findet Unterstützung auch von Leuten, die seinen Text indiskutabel finden.

Und so wird es in der Konferenz morgen wohl nicht nur um seinen Artikel und dessen Qualität oder Haltlosigkeit gehen. Nicht nur um die Frage, ob die »taz« einen solch heftigen Debattenbeitrag aushalten muss. Und ob sie nicht überhaupt der Ort sein müsste, an dem die Debatte über die vermeintlichen oder tatsächlichen Lebenslügen der Grünen und ihres Milieus, das nicht zuletzt auch das Milieu der »taz« ist, öffentlich und schonungslos geführt wird.

Es wird auch, ganz unabhängig vom konkreten Fall, darum gehen, ob die Chefredakteurin Ines Pohl das Recht hat, missliebige Artikel einfach zu verhindern, wie sie es offenbar häufiger tut (aber leider manchmal gerade dann nicht, wenn es nötig wäre).

Ines Pohl wollte sich vor der morgigen Konferenz nicht äußern.

Nachtrag, 19. August, 22:30 Uhr. Die »taz« hat heute Vormittag eine halbe Stunde über die Sache kontrovers und teils lautstark diskutiert. Ines Pohl hatte ihre Vorwürfe gegen Füllers Text neu sortiert und sprach nun nicht mehr von falschen Tatsachenbehauptungen, sondern falschen Kausalzusammenhängen. Vor allem empörte sie sich — wie andere auch — darüber, dass der Streit öffentlich gemacht worden war. Ein greifbares Ergebnis brachte die Konferenz nicht. Der Redaktionsausschuss soll sich mit dem Thema und der Frage beschäftigen, unter welchen Voraussetzungen die Chefredaktion in solcher Weise in die Entscheidungen der Ressorts eingreifen darf.

Nachtrag, 20. August, 22:30 Uhr. Christian Füller hat einen Teil seiner Erklärung für die Redaktionskonferenz hier veröffentlicht.

Übrigens haben inzwischen »Bild«, »Welt«, »Tagesspiegel« und »FAZ« berichtet. Keine dieser Tageszeitungen hat die Quelle für die Geschichte genannt.

Nachtrag, 22. August, 17:30 Uhr. Inzwischen gibt es auch eine Stellungnahme von Ines Pohl. Sie beklagt sich darin über »Illoyaliäten« [sic] und darüber, dass »die Entscheidung der Chefredaktion, die sich auf die handwerkliche Qualität des Textes bezog, in eine politische umgedeutet« wurde.

Pohl erweckt den Eindruck, der Artikel hätte nur noch einmal redigiert werden sollen. Sie habe den »Auftrag« erteilt, ihn »noch einmal überarbeiten zu lassen«. Das stimmt nicht. Sie hat die Veröffentlichung des Artikel schlicht untersagt, unter anderem mit dem Argument, es fehle ein aktueller Zusammenhang.>

========



5.9.2013: <Pädophilie-Skandale: Grüne stellen Hilfe für Missbrauchsopfer in Aussicht>

aus: Welt online; 5.9.2013;
http://www.welt.de/politik/deutschland/article119723165/Gruene-stellen-Hilfe-fuer-Missbrauchsopfer-in-Aussicht.html

<Bis Ende 2014 soll eine endgültige Bilanz über pädophile Strömungen bei den Grünen vorliegen, kündigt Spitzenkandidatin Göring-Eckardt an. Ihre Partei werde sich nicht aus der Verantwortung stehlen.

Die grüne Spitzenkandidatin Katrin Göring-Eckardt hat eine Hilfe für Missbrauchsopfer aus dem Umfeld der Grünen in Aussicht gestellt. Sollte es diese Opfer gegeben haben, "stehlen wir uns nicht aus der Verantwortung", erklärte Göring-Eckardt in Berlin. Bereits im Juli 2013, kurz nachdem die "Welt am Sonntag" Missbrauchsfälle aus Nordrhein-Westfalen aufgedeckt hatte, wurde die Partei mit Forderungen nach der Einrichtung eines Opferfonds konfrontiert.

Göring-Eckardt kündigte auch an, dass das Forscherteam eine Bilanz seiner Studie über pädophile Strömungen in der Anfangszeit der Grünen bis Ende 2014 vorlegen werde.

Sie betonte, dass schon jetzt feststehe, dass "solche Tendenzen" spätestens mit dem Zusammenschluss von Bündnis 90/Die Grünen 1993 verschwunden seien. "Ich kann mir diese damals geführten Debatten nur schwer vorstellen, ich kam ja erst Anfang der 90er-Jahren zu den Grünen", sagte Göring-Eckardt. Sie sei sehr froh, dass das von den Grünen beauftragte Forscherteam um Professor Franz Walter alles wissenschaftlich aufarbeitet.

Legalisierung sexueller Beziehungen mit Kindern

Seit einigen Monaten sind Göttinger Wissenschaftler unter der Leitung von Walter im Auftrag dabei, "Umfang, Kontext und Auswirkungen pädophiler Forderungen in den Milieus der Neuen Sozialen Bewegung sowie der Grünen" zu rekonstruieren.

Den Untersuchungen zufolge sprachen sich die Grünen 1980 in ihrem ersten Grundsatzprogramm für eine weitgehende Legalisierung sexueller Beziehungen von Erwachsenen mit Kindern und Schutzbefohlenen aus.

Nach den Recherchen votierte im selben Jahr auch die FDP-Jugendorganisation für eine Entkriminalisierung sexueller Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern. Das hatten Walter und sein Mitarbeiter Stephan Klecha bereits in einer Zwischenbilanz ihrer Untersuchung mitgeteilt.

KNA/mcz>

========



8.9.2013: Bericht von Franz Walter: In den 1970er Jahren gab es eine komplette pädagogische Richtung, die mit sexuellen Handlungen mit Kindern die "Freiheit" im Kinderzimmer wollte

aus: Welt online: Grüne: Der pädophile Irrsinn der frühen Jahre;
http://www.welt.de/politik/deutschland/article119802652/Der-paedophile-Irrsinn-der-fruehen-Jahre.html

<Der Politikwissenschaftler Franz Walter erforscht den Einfluss pädophiler Gruppen auf die Grünen und kommt zum Teil zu haarsträubenden Ergebnissen. Der Skandal erreicht auch FDP und Kinderschutzbund.

Von Claus Christian Malzahn

Beim Studium der politischen Wissenschaften kann man sich semesterlang mit Platons Staatstheorie beschäftigen. Man kann darüber grübeln, warum die Diskursethik von Jürgen Habermas scheitern musste. Man kann erforschen, warum es eigentlich so viele Gesetze gibt auf der Welt, oder auch der Frage nachgehen, warum sich immer weniger Menschen an Gesetze halten. Die Politikwissenschaft ist ein weites Feld, auf dem man es sich herzlich bequem machen kann.

Oder man macht es so wie der Göttinger Politikwissenschaftler Franz Walter. Wie ein Philister sieht er nicht gerade aus. Über den Hosenbund hängt ein blaues T-Shirt, seine Halbglatze umkränzen halblange, weißgraue Haare. Wer Walter zum ersten Mal begegnet, könnte ihn glatt für einen in die Jahre gekommenen Sponti halten. Das aber hieße, ihn sehr zu unterschätzen.

Franz Walter ist weniger an politischer Theorie und umso mehr an konkreter politischer Praxis interessiert. Deshalb schläft er seit einigen Monaten nicht mehr besonders gut. Der aktuelle Gegenstand seiner Forschung verfolgt ihn bis in seine Träume.

Was er herausbekommt, widert ihn an

Bei Platon oder Habermas wäre das nicht weiter schlimm. Aber Franz Walter sowie ein Dutzend wissenschaftlicher Mitarbeiter seines Göttinger Instituts für Demokratieforschung beschäftigen sich seit Mai dieses Jahres mit der Frage, wie weit der Einfluss von Pädophilen "in den Milieus der neuen sozialen Bewegungen sowie der Grünen" ging.

Was er da alles herausbekommt, widert ihn an. Und er steht gerade erst am Anfang seiner Recherchen. Je öfter die Mitglieder von Walters Projektgruppe in Archive abtauchen, Zeugen befragen oder alte Zeitungen, Zeitschriften und Protokolle wälzen, desto schärfer treten die Konturen eines der hässlichsten Kapitel bundesrepublikanischer Nachkriegsgeschichte zutage.

Pädophile Aktivisten beeinflussten nicht nur die Grünen erfolgreich in ihrer Sexualprogrammatik, sie nahmen auch Einfluss auf Positionen der Jungdemokraten und der FDP. Verharmlosende Traktate über eine "Manifestation des Sexuellen" an "Kinderseelen" finden sich 1977 nicht etwa in schmuddeligen Bahnhofsblättern, sondern auch in der ehrwürdigen "Zeit".

Sexuelle Revolution im Kinderzimmer

Zu den Bestsellern auf dem Büchermarkt der 70er-Jahre zählten nicht nur die biederen Schmachtfetzen von Johannes Mario Simmel – sondern auch die sogenannte Aufklärungsbroschüre "Zeig mal! Ein Bilderbuch für Kinder und Eltern" von Helmut Kentler. Würde Sex zwischen Erwachsenen und Kindern "nicht von der Umwelt diskriminiert", schreibt Kentler im Vorwort, seien vielmehr "positive Folgen für die Persönlichkeitsentwicklung zu erwarten".

Was heute für Empörung sorgen würde, hielten viele Pädagogen damals offenbar für einen fortschrittlichen Standpunkt. Die sexuelle Revolution sollte endlich auch das Kinderzimmer erreichen – ob die Kleinen wollten oder nicht.

Weil ihm die pädophilen Konvolute nach einiger Zeit doch "ziemlich an die Nieren" gingen, empfahl Walter seiner wissenschaftlichen Mitarbeiterin Katharina Trittel vor Kurzem, doch mal nach Gegenpositionen zu suchen. Die Pädophilen, das hatten Walter und Co. inzwischen recherchiert, hatten sich in den 70er-Jahren in einer regelrechten Kaderorganisation zusammengeschlossen, der Deutschen Studien- und Arbeitsgemeinschaft Pädophilie (DSAP). Aus ihr ging später der Arbeitskreis Humane Sexualität (AHS) hervor. Mindestens der Deutsche Kinderschutzbund, so Walters Vermutung, hätte sich doch dem raumgreifenden Einfluss dieser dubiosen Organisationen entgegenstellen müssen.

Unterschied zwischen Zwang und Verhalten

Umso verblüffter – und auch entsetzter – war Katharina Trittler, als sie nach einem Besuch des Kinderschutzbund-Archivs in Koblenz das Gegenteil bestätigt fand. Der langjährige Vorsitzende des Kinderschutzbunds, Walter Bärsch, war nicht nur Gründungsmitglied des pädophilenfreundlichen AHS. In seine Amtszeit fällt 1985 auch die Veröffentlichung einer Ausgabe der Verbandszeitung "Kinderschutz aktuell", in der mehrere Autoren unter dem Konzepttitel "Spannungsfeld Sexualität" ganz offen für "Liebe mit Kindern" werben.

Da wird über die "liebevolle Sorge, die pädophile Männer für ihre kindlichen Partner empfinden" schwadroniert und angemahnt, man müsse zwischen "tatsächlichen sexuellen Zwangshandlungen" und "individuellen Formen sexuellen Verhaltens" unterscheiden. In einem weiteren Text rät ein Autor dazu, als Erwachsener die kindliche sexuelle Selbstbestimmung auch als "Versuchsobjekt" zu unterstützen, und stellt unverhohlen die Frage: "Was kann ich alles mit Dir machen?" Auch "für den Sprech der damaligen Zeit ziemlich heftig", findet Politologin Trittler, was sie in Koblenz zutage gefördert hat. Die Rolle des Kinderschutzbundes in der Debatte über Pädophilie müsse "neu und kritisch" bewertet werden.

Kinderschutzbund zeigt sich berührt

Dort reagiert man angesichts solcher Enthüllungen heute peinlich berührt – und verspricht Aufklärung. "Ich nehme das sehr ernst und werde den Vorwürfen nachgehen" erklärt Heinz Hilgers. Er steht dem Kinderschutzbund seit 1994 vor, von der Mitgliedschaft seines Vorgängers im AHS hatte er bis zum Anruf dieser Zeitung "keine Ahnung".

Ein ehemaliger Geschäftsführer erinnere sich an den Vorgang und die Zugehörigkeit zu der dubiosen Organisation; Bärsch sei dort auch wieder ausgetreten. Wann? "Das wissen wir nicht", erklärt Hilgers. Der Kinderschutzbund habe aber nie die Forderung unterstützt, angeblich "einvernehmlichen" Sex von Erwachsenen mit Kindern straffrei zu stellen, beteuert Hilgers heute.

Das freilich haben die Grünen auch erst geglaubt und tapfer behauptet, als man sie vor Monaten mit pädophilen Kapiteln aus ihrer Geschichte konfrontierte. Inzwischen steht fest, dass es nicht nur in einem, sondern in mindestens fünf Landesverbänden zu entsprechenden Beschlüssen kam.

"Pädophile dienen dem Schutz der Kinder"

Dass ausgerechnet der Kinderschutzbund ins Visier der Pädophilenlobby geriet, war indes kein Zufall – sondern Teil einer ausgeklügelten Unterwanderungsstrategie. "Zwei unserer Leute sind Mitglieder ... im Deutschen Kinderschutzbund", heißt es freudig in einem Bericht der "Gruppe Frankfurt" der DSAP. "Wir beabsichtigen, mit dem Kinderschutzbund Kontakt aufzunehmen, denn dort gibt es auch verantwortliche Personen, die sich mit älteren Veröffentlichungen über "Sittlichkeitsverbrecher" nicht mehr identifizieren können", heißt es im Protokoll vom 7. November 1980. "Solche Leute gilt es anzusprechen und aufzuzeigen, dass Pädophilie auch dem Schutz der Kinder vor Gewalt dient ..."

Der Versuch der Pädophilen, ihre kriminellen Neigungen zu politisieren und sich einer geneigten progressiven Öffentlichkeit nicht als Täter, sondern als Angehörige einer verfolgten Minderheit zu präsentieren, scheiterte nicht zuletzt am Widerstand und scharfen Einspruch von Feministinnen wie Alice Schwarzer. Auch die marxistisch geschulten Genossen von der DKP fielen auf das Geschwafel von der "Einvernehmlichkeit" nicht herein. Für Kommunisten und Feministinnen war die sexuelle Annäherung von Erwachsenen an Kindern ein Ausdruck von Machtmissbrauch – Ende der Debatte.

Unabhängigkeit der Wissenschaft geachtet

Bei den Grünen sind zweifelhafte Beschlüsse zum Thema inzwischen zwar längst kassiert – mit der Aufarbeitung tut sich die Partei dennoch schwer. Der grüne Parteivorstand hat Franz Walter mit der Aufklärung des Komplexes beauftragt. 209.000 Euro kostet die wissenschaftliche Expertise aus Göttingen, die vermutlich erst im kommenden Jahr abgeschlossen werden wird. Nach der Auftragserteilung hätten sich die Grünen in die Forschungsarbeit nicht eingemischt, auch keine Zwischenstände abgefragt, berichtet Walter. Die Unabhängigkeit der Wissenschaft werde "hoch geachtet", lobt der Göttinger Professor seinen Auftraggeber.

Dass das, was Walter zutage fördert, aber beim grünen Spitzenpersonal auch wahrgenommen und verstanden wird, muss man zumindest bezweifeln. Als die grüne Fraktionschefin Renate Künast bei einem Wahlkampfauftritt in der bayerischen Provinz östlich von München vor wenigen Tagen auf das ungeliebte Thema angesprochen wurde, sei ihr "der Kragen geplatzt", notierte ein Reporter der "Süddeutschen Zeitung". Die Grünen seien "nicht der Ort der Täter", die ganze Chose eine "Hetzkampagne der CSU", keilte die Berlinerin mit ausgestrecktem Zeigefinger zurück.

Die Zeit der Höhenflüge ist vorbei

Dass bei Künast die Nerven blank liegen und sie die real existierenden Opfer sexuellen Missbrauchs einer grünen Kommune in Nordrhein-Westfalen sowie Walters Forschungsarbeit mal eben übersieht, hat möglicherweise mit den jüngsten Umfrageergebnissen zu tun. Die Grünen werden wenige Wochen vor der Wahl mit den schlechtesten Werten seit 2009 konfrontiert.

Die Zeit der Höhenflüge ist vorbei, die Partei von Katrin Göring-Eckardt und Jürgen Trittin liegt nur noch bei zehn Prozent. Immer mehr bürgerliche Wähler wenden sich ab. Schuld daran, glauben Meinungsforscher, sind die forschen Steuererhöhungspläne der Grünen, ihr nerviger Verbotston – und die peinlichen Enthüllungen aus der Vergangenheit.

Wie man mit Walters Erkenntnissen öffentlich umgeht, ist in der grünen Spitze umstritten. Während Künast die Opfer sexuellen Missbrauchs durch einen grünen Funktionär einfach ignoriert, kündigte Spitzenkandidatin Göring-Eckardt vergangene Woche an, im Zweifel auch Entschädigungen aus der Parteikasse zu zahlen – so, wie es beispielsweise die Odenwald-Schule getan hat. Frontmann Jürgen Trittin äußerst sich vorsichtshalber so gut wie gar nicht zum Thema. Und auch Claudia Roth, sonst um keine Träne verlegen, bleibt beim Hausthema Pädophilie ziemlich trocken um die Augen.

Der Skandal trifft nicht die Grünen allein

Stattdessen verweisen Künast und Co. inzwischen gern schadenfroh darauf, dass ja "auch die FDP" ein Problem mit Pädophilen gehabt hätte. Jede Facebook-Konversation, in der das heikle Thema angesprochen wird, kontern die Grünen inzwischen mit dem Hinweis auf die Liberalen, nach dem Motto: Ätsch, da war auch was.

Das stimmt sogar. Tatsächlich gäbe es inzwischen für die Liberalen, den Kinderschutzbund sowie eine Reihe Hamburger Wochenmagazine genug Gründe, Walters Forschungstrupp mit einem gesonderten Aufklärungsauftrag zu versehen. Der Pädophilie-Skandal der alten Bundesrepublik trifft nicht die Grünen eben allein. Aber er trifft die Grünen besonders hart – weil er die ganze Gründungsgeschichte, das heilige Öko-Narrativ, der Partei infrage stellt.

Die Republik "gründlich zivilisiert" zu haben

Keine Partei kann immer recht haben, das weiß heute eigentlich jeder Christ-, Frei- und Sozialdemokrat. Für einen Grünen ist das eine echte Neuigkeit. Dort geht man davon aus, die Bundesrepublik "gründlich zivilisiert" zu haben, wie Antje Vollmer es einmal formulierte.

Dass sich Kriminelle, die sich an den Schwächsten vergehen, in ihrer Basisdemokratie breitmachen konnten, passt da nicht ins Bild. Aber selbst bei dieser Demaskierung verfügen die Grünen über ein Alleinstellungsmerkmal. Immerhin hat die Partei jemanden beauftragt, ihren Mythos moralischer Unfehlbarkeit zu entsorgen. Das ist in der Geschichte der Republik tatsächlich noch nicht vorgekommen.>

========

Deutschland 10.9.2013: Studie der 1980er Jahre über Pädophilie beim BKA

aus: Spiegel online: Bizarre Studie im Auftrag des BKA„Kinder können zu wenig sexuelle Erfahrung sammeln“;
http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-33418/bizarre-studie-im-auftrag-des-bka-sex-mit-kindern-ist-normal-wie-zwischen-mann-und-frau_aid_1096245.html?fbc=fb-fanpage-focus

<Die oberste deutsche Polizeibehörde, das Bundeskriminalamt in Wiesbaden, hat über Jahre hinweg eine Studie veröffentlicht, die Thesen von Kinderschändern verbreitet. Erst nach einer FOCUS-Anfrage wurde die Studie jetzt von der Homepage des BKA gelöscht. Eine Spurensuche.

Sein jüngster Fall führt Michael C. Baurmann in die Zeit des Zweiten Weltkriegs. Die Leiche eines unbekannten Briten, gestrandet 1943 an der spanischen Küste, im Gepäck vertrauliche Akten. Ein Spion? Ein Deserteur? Ein Mord? Für den TV-Sender Arte beginnt der pensionierte Chef-Analytiker des Bundeskriminalamts (BKA) eine Spurensuche, um das Geheimnis des Toten zu enträtseln.

Wenn es um die eigene Vergangenheit geht, lässt Baurmann solchen Eifer vermissen. Als renommierter Opferforscher hat er Pädophilen-Propaganda verbreitet. Und das ausgerechnet mit dem Siegel der wichtigsten Polizeibehörde Deutschlands, die Kinderschänder eigentlich jagt.

„Sexualität, Gewalt und psychische Folgen“

Der Psychologe war Mitbegründer der Operativen Fallanalyse im BKA und war dort zuletzt Wissenschaftlicher Direktor. Die propädophilen Sentenzen finden sich in einer Studie, die aus dem Jahr 1983 stammt: „Sexualität, Gewalt und psychische Folgen“. Es war die Zeit, in der im grün-alternativen Milieu Kinder-„Freunde“ viele Unterstützer fanden. Im Jahr 1996 wurde das 800-Seiten-Werk nahezu unverändert neu aufgelegt und ist Teil der „BKA-Schriftenreihe“. Bis zur FOCUS-Anfrage vor wenigen Tagen war sie auf der Behördenseite als Download abrufbar.

In mehreren Passagen präsentiert Baurmann in seinem Werk distanzlos krude Thesen. Und er formuliert Positionen, die schaudern lassen. „Die Studie ist ein Beispiel dafür, wie auch Wissenschaftler dem damaligen Zeitgeist unterlagen“, schimpft Johannes-Wilhelm Rörig, Missbrauchsbeauftragter der Bundesregierung.

Der Pädophilen-Jargon, dieses perfide Gesäusel

Baurmann übernimmt den Pädophilen-Jargon, dieses perfide Gesäusel, das beim aufgeklärten Leser Toleranz und Verständnis hervorrufen soll: Wenn Kinder Sex wollen, wie kann die Gesellschaft das verbieten? Der Wunsch geht von den Kindern aus. Sex ist nichts Schlimmes. Die Gesellschaft ist schlimm.

Und so fabuliert Baurmann darüber, „dass unsere Kinder tatsächlich zu wenige Lernerfahrungen im sexuellen Bereich sammeln können“. Sexualität gelte als „schmutzig“ und „leistungsbezogen“, Minderjährige „scheinen dieser Belohnung nicht würdig zu sein“. Wegen „seiner Festlegung auf feste Altersgrenzen zum Schutz der sexuellen Selbstbestimmung“ habe sich der Gesetzgeber „mit gewichtigen Gegenargumenten auseinanderzusetzen“.>

*****

13.9.2013: Grüne lassen die Opfer der 1980er Jahre bisher eher allein

aus: Welt online: Pädophilie: Die Praxis der Grünen "verschlägt mir die Sprache"; 
http://www.welt.de/politik/deutschland/article119964786/Die-Praxis-der-Gruenen-verschlaegt-mir-die-Sprache.html

<Die Idylle trügt: Die grüne Landkommune Kamp-Lintfort in einer Aufnahme von Beginn der 80er-Jahre.

Die Opfer der pädophilen Praxis in einer Grünen-Kommune sind entsetzt über die Reaktion der Partei. Ein Betroffener, der anonym bleiben möchte, spricht über fünf Jahre als Kind in der Kommune.

Von Freia Peters

Die Welt: Wie geht es Ihnen, nachdem Sie sich entschlossen haben, über Ihre Kindheit in einer pädophilen Wohngemeinschaft öffentlich zu sprechen?

Antwort: Zunächst war da ja eine gewisse Unsicherheit, wohin das führen würde. Insbesondere im Hinblick auf die anderen Opfer, die zum Teil bis heute mit erheblichen seelischen Problemen zu kämpfen haben. Klar, war es emotional schwierig, sich mit diesem Teil der Vergangenheit noch mal so intensiv zu befassen. Aber ich hatte das Gefühl, das Richtige getan zu haben, diesen Aspekt des Themas an die Öffentlichkeit zu bringen, dem Ganzen in einer bis dahin doch erschreckend theoretisch und ausweichend geführten Diskussion, irgendwie ein Gesicht gegeben zu haben.

Die Welt: Wie empfinden Sie die Reaktion der Grünen auf die Enthüllung der Tatsache, dass unter Leitung des Grünen-Politikers Hermann Meer jahrelang Kinder missbraucht wurden?

Antwort: Hier geschieht genau das, was Grüne bei anderen gerne anprangern. Es wird immer genau so viel eingeräumt, wie anhand der Faktenlage nicht mehr zu leugnen ist. Dann gibt es ein paar Betroffenheitsbekundungen, die aber immer darauf hinauslaufen: Wir haben damit ja eigentlich nichts zu tun. Das waren andere und wir hatten ja keine Ahnung.

Da Hermann Meer jedoch zum damaligen NRW-Führungskreis der Grünen gehörte und zudem sehr offensiv, um nicht zu sagen missionarisch, mit dem Thema Sex mit Kindern unterwegs war, halte ich es für vollkommen unplausibel, dass von den Grünen, die damals schon in verantwortlicher Position aktiv waren, niemand gewusst haben will, dass es sich nicht um theoretische Überlegungen und Parteitagsdiskussionen handelte, sondern um konkretes Handeln, um einen täglich praktizierten Lebensstil. Jeder, der Hermann Meer auch nur ein wenig kannte, wusste, dass er und zahlreiche Menschen in seinem Umfeld Sex mit Kindern hatten. Das wurde entweder toleriert oder sogar ausdrücklich gut geheißen.

Die Welt: Eckhard Stratmann-Mertens, damals zusammen mit Hermann Meer im Vorstand der nordrhein-westfälischen Grünen, ist bislang der Einzige, der unumwunden zugibt, dass er von pädophilen Handlungen grüner Politiker wusste – und sich bis heute vorwirft, dem nicht stärker nachgegangen zu sein.

Antwort: Er ist nicht mehr Mitglied der Grünen und hat daher nicht mehr so viel zu verlieren. Trotzdem Respekt vor so viel Ehrlichkeit. Bei anderen prominenten Grünen vermisse ich das. Stattdessen lese ich nun, dass Frau Künast im Wahlkampf noch mit den Worten "Wir sind nicht der Ort der Täter" auftrumpft. Das verschlägt mir die Sprache. Vielleicht sollte irgendjemand von den Grünen mal den Mut haben, mit einem der Opfer von damals zu sprechen. Dann käme solcher Zynismus wahrscheinlich nicht mehr so leicht über die Lippen.

Die Welt: Frau Künast sagte jüngst, alles sei nur eine "Hetzkampagne der CSU"...

Antwort: Mein Entschluss, mit meinen Erfahrungen von damals an die Öffentlichkeit zu gehen, hatte nicht das Geringste damit zu tun, dass nun Wahlen anstehen. Als die ersten Hinweise auf die pädophile Vergangenheit der Grünen in der Presse auftauchten, merkte ich, wie ausweichend und abwiegelnd prominente Grüne damit umgehen.

Da war mir klar: Wenn du da jetzt nichts zu sagst, dann kannst du dir selbst nicht mehr in die Augen sehen. Nicht nur, dass mir die Geschehnisse auf dem Dachsberg und meine frühe Prägung durch teilweise krudes Gedankengut selbst bis heute nachgehen, ich werde auch immer wieder mit dem heutigen Leid der Opfer konfrontiert. Es wäre ein Schlag ins Gesicht dieser Menschen, wenn das Thema nun mit einem "im Grunde ist doch nichts passiert" ad acta gelegt würde.

Die Welt: Glauben Sie die pädophile Praxis auf dem Dachsberg war damals ein Ausnahmefall?

Antwort: Nein, das scheint mir wenig plausibel. In mindestens fünf Landesverbänden der Grünen hatten die Pädophilen eine so starke Stimme, dass ihre Forderungen Eingang in Diskussionen und Beschlüsse gefunden haben. Nun einfach anzunehmen, das seien alles nur Theoretiker gewesen, die die Neigungen für die sie kämpften, nicht auch im eigenen Leben auslebten, ist bestenfalls naiv und schlimmstenfalls verlogen. Aber genau so versucht man ja nun zu argumentieren.

Genau das gleiche gilt im Übrigen auch für Daniel Cohn-Bendit und andere, deren Äußerungen von damals als reine Theorie dargestellt werden. Wer sich öffentlich für Sex mit Kindern einsetzt, für den hat das in den meisten Fällen auch im eigenen Leben eine praktische Bedeutung. Ich hoffe, dass bald noch weitere Opfer den Mut finden, ihr Leiden öffentlich zu machen. Ein offensives Interesse an Aufklärung würde sich meines Erachtens auch darin ausdrücken, dass die Grünen genau dazu ermutigen und eine Stelle einrichten, die als Ansprechpartner dient.

Die Welt: Ihre Biografie und die anderer damals Minderjähriger wurde massiv von den Pädophilen bei den Grünen beeinflusst. Müsste es aus Ihrer Sicht einen Runden Tisch zur Aufklärung geben oder einen Entschädigungsfonds?

Antwort: Selbstverständlich müsste es beides geben, sofern die Grünen bei sich den gleichen Maßstab anlegen, den sie von der katholischen Kirche lautstark gefordert haben. Dazu sehe ich derzeit aber keinerlei Bereitschaft. Aber ich gehe davon aus, dass das kommen muss und wird. Zum einen gab es ja die Kinder, die das Ziel sexueller Übergriffe waren. Darüber hinaus waren da auch junge Menschen, für die Sex mit Kindern zur Normalität zählte und die daraufhin auch selber zu Tätern wurden. Hier ist ein enormer Schaden bei Opfern und Tätern entstanden. Und dieser Schaden ist entstanden, weil Sex mit Kindern damals in grünen und links-alternativen Kreisen akzeptiert war und als ein Merkmal der sexuellen Befreiung propagiert wurde.

Die Welt: Können Sie sich daran erinnern, dass sie damals glaubten, Sex mit Kindern sei normal?

Antwort: Ich selbst habe damals, mit 16, 17 Jahren mit absolut naiver Freimütigkeit meinen Schulkameraden erklärt, was ein Päderast ist, worauf so jemand steht und dass das ansonsten ganz normale, nette Menschen sind. Da war keinerlei Bewusstsein dafür, dass es sich zum einen um eine Straftat handelt und dass diese sexuellen Handlungen bei den betroffenen Kindern zu schweren seelischen Schäden führen können.

Die Welt: Die Grünen weisen immer nachdrücklich darauf hin, dass die Pädophilie-Debatte in ihren eigenen Reihen in keiner Weise mit den Fällen in der Kirche zu vergleichen ist, weil es kein institutionalisiertes Vorgehen gegeben habe. Sehen Sie den Unterschied ebenso?

Antwort: Ich sehe hier sehr wohl einen Unterschied. Allerdings mit umgekehrten Vorzeichen. In der katholischen Kirche war und ist nicht streitig, dass sexuelle Handlungen an und mit Kindern theologisch eine Sünde und juristisch strafbar sind. Insofern handelten die Täter gegen den ideologischen Überbau ihrer Organisation, auch wenn dies wahrscheinlich von Mitwissern oft ebenso gedeckt wurde, wie bei den Grünen. Bei den Grünen und in der links-alternativen Szene jedoch fühlten sich die Täter in Übereinstimmung mit der innerhalb der Organisation herrschenden Ideologie und gingen entsprechend freimütiger vor. Die Übergriffe geschahen eben nicht heimlich und unter dem Mantel der Verschwiegenheit irgendwo im Dunkel einer Sakristei.

Die Welt: Das Argument der Grünen ist vor allem, dass die Übergriffe schon rein zahlenmäßig nicht mit der katholischen Kirche vergleichbar seien.

Antwort: In absoluten Zahlen ist das sicher richtig. Setzt man die Zahl der Fälle aber ins Verhältnis zur Zahl der Mitglieder oder der Zahl der Funktionsträger, so ergibt sich wohlmöglich ein ganz anderes Bild. Wie genau dieses Bild aussieht, wird sich sicher erst feststellen lassen, wenn den Opfern von damals Mut gemacht wird, sich zu outen und das wird nur geschehen, wenn dazu auch ein geschützter, vertrauensvoller Rahmen geschaffen wird. Solange die Grünen als Grundtenor verkünden, außer ein paar Parteitagsbeschlüssen, die dann wieder kassiert wurden, war da doch nichts, erzeugt das bei den Betroffenen das Gefühl, wenn ich mich jetzt oute, dann steh ich womöglich auch noch als Lügner da, wenn da "offiziell" ja nichts passiert ist.

Es gehört schon Kraft und Mut dazu, so eine Geschichte jemand Fremden anzuvertrauen. Die Grünen geben sich gerade jede Mühe, diesen Mut gar nicht erst aufkommen zu lassen. Umso mehr bewundere ich meinen damaligen Mitbewohner Matthias für seinen Mut, seine Geschichte in der Welt ein Stück weit öffentlich zu machen.

Die Welt: Wie beurteilen Sie bislang die Arbeit rund um das Team von Professor Walter zur Aufklärung der pädophilen Strömung innerhalb der Grünen?

Antwort: Ich halte Professor Walter und sein Team für kompetente Wissenschaftler, die sicher alle Voraussetzungen mitbringen, diesen Aspekt grüner Vergangenheit gründlich aufzuklären. Eine gewisse Skepsis kann ich dennoch nicht leugnen. Zum einen, weil es dem Team um Professor Walter auch gelingen muss, sich von der allzu menschlichen Versuchung freizumachen, dem, der die Musik bezahlt, auch zu spielen, was er hören will. Grundsätzlich gibt es, glaube ich, eine Tendenz, dass Gutachter ihrem Auftraggeber mit ihren Ergebnissen nicht allzu sehr schaden wollen. Da wünsche ich Professor Walter und seinen Kollegen viel Mut, sich über derartige Reflexe hinwegzusetzen.

Zum anderen hat mich irritiert, dass die kürzlich erfolgte Veröffentlichung von Zwischenergebnissen den Fokus der Diskussion von den Grünen ein Stück abgezogen hat. Stattdessen zogen nun FDP und zuletzt auch der Kinderschutzbund einen beträchtlichen Teil der Aufmerksamkeit auf sich. Die neuen Erkenntnisse in dieser Richtung sind in der Tat erschütternd. Allerdings gehen von der Veröffentlichung dieser Erkenntnisse vor allem zwei Wirkungen aus. Es eröffnet für grüne Politiker die Möglichkeit zu sagen, das war alles Zeitgeist und die anderen haben genauso viel Dreck am stecken. Und es wird nicht hinreichend deutlich, dass die Dimension bei den Grünen eine völlig andere war als bei FDP oder Kinderschutzbund.

Anmerkung: Der Interview-Partner möchte anonym bleiben, weil er seine Familie schützen möchte. Er wuchs in den 80er-Jahren in einer Wohngemeinschaft am Niederrhein auf, in der Sex mit Kindern zum Alltag gehörte. Der Chef dieser Kommune war Mitglied im NRW-Landesvorstand der Grünen. Der heute 48-jährige Lektor wohnte fünf Jahre lang mit seiner Mutter und seinen Geschwistern dort. Er fühlt sich als Opfer. Die Reaktion der Grünen auf die Enthüllung sei für ihn ein weiterer Schlag ins Gesicht.>

*****

Basel 14.10.2013: Schriftstellerin Zoë Jenny über pädophil angehauchte "Freie Volksschule Basel" mit "Reformpädagogik" - haben die Lehrpersonen nur gegafft, oder haben sie es auch getrieben? - bleibt ungeklärt

aus: Welt online: Reformpädagogik: Meine Lehrer waren pädophile Weltverbesserer; 14.10.2013;
http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article120887193/Meine-Lehrer-waren-paedophile-Weltverbesserer.html

<Von Zoë Jenny

Lehrer mit Latzhosen, Stirnband und "Atomkraft? Nein danke"-Ansteckern. Doch sie sahen Kinder als Spielzeug, eine falsch verstandene Liberalität. Erinnerungen an die reformpädagogische Schule.

Die Freie Volksschule Basel (FVB) war eine jener reformpädagogischen Schulen, wie sie im Zuge der links-grünen Bewegung der Achtzigerjahre Mode waren. Von 1982 bis 1984 war ich Schülerin der FVB. Beim Eintritt war ich acht Jahre alt. Erfolgsdruck und Noten gab es keine. Mehr oder weniger konnte jeder tun, was er wollte. Spaß machte das trotzdem nicht.

So begann ein Spaziergang im Wald zum Beispiel mit dem Hinweis, dass wir gut hinhören sollten, denn vielleicht werde schon bald kein einziger Vogel mehr zwitschern. Monatelang stand das Thema Waldsterben auf der Tagesordnung. Mit neun Jahren war ich überzeugt, dass es irgendwann, wenn ich groß bin, auf dieser Welt keine Bäume mehr geben wird.

Warum konnte man uns nicht auf die Schönheiten der Natur hinweisen und uns auf diese Weise Respekt vor der Umwelt beibringen? Stattdessen wurde uns auf penetrant indoktrinierende Weise eine links-grüne Ideologie eingehämmert, nach dem Motto: Die Welt ist ein ziemlich beschissener Ort, und wenn wir nicht alles in unserer Macht Stehende tun, wird es noch beschissener.

"So harmlos waren sie nicht"

Aus der Sicht der Weltverbesserer ist das Böse immer woanders. Im Kapitalismus, in der freien Marktwirtschaft, in den Atomkraftwerken. Ich war umzingelt von Rettern und Augenöffnern. Die Lehrer rannten in Latzhosen und mit Stirnbändern herum, und von überall lachte mich die rote Sonne der "Atomkraft? Nein danke"-Anstecker an. Doch so harmlos, wie alle aussahen, waren sie dann leider nicht.

So fand es zum Beispiel niemand störend, dass ein Lehrer – der toll Gitarre und Mundharmonika spielen konnte und jeden Morgen aus vollem Halse "Kumbaya" sang – den Mädchen im Unterricht in den langen Haaren wühlte oder auf dem Schulausflug ins Badezimmer reinkam und uns beim Abtrocknen half. Man war ja tolerant. Befreit von Scham. Grenzenlos.

Am liebsten hatte man damals die Kinder wie auf den Bildern von David Hamilton. Unbeschwert und nackt. Die Wände in den WGs und Kommunen waren damit tapeziert. Kinder waren allzeit zur Verfügung stehende sexuelle Projektionsflächen. Niemand störte sich daran. Das war der links-grüne Mainstream, der Zeitgeist, dem weite Teile der Gesellschaft zustimmten. Im Zuge der sexuellen Revolution wurden die Erwachsenen vor allem von einem befreit: von ihrer Verantwortung.

"In Kommunen lebten Kinder hochgefährlich"

Nach einem Schulausflug kamen wir auf dem Rückweg an einem Kiosk vorbei, ein paar Kinder wollten dort Bazooka kaufen, Kaugummi. Der Kiosk verkaufte auch pornografische Magazine, die Fotos waren gut sichtbar ausgehängt. Ein paar kicherten über einen Mann, der die Hand tief im offenen Hosenschlitz hatte. Schon waren die Lehrer im Anmarsch und zogen uns schnell fort.

Aber sie waren hellauf begeistert. Sie hatten neuen Unterrichtsstoff. Zurück im Klassenzimmer, mussten wir im Kreis auf dem Boden sitzen. Thema: Selbstbefriedigung. Jeder sollte der Reihe nach darüber Auskunft geben, wie wir uns selber befriedigen. Die Ältesten waren gerade mal neun Jahre alt.

Wir wurden genötigt, über etwas Intimes zu sprechen, das wir noch nicht mal kannten. "Ich bohre gerne in der Nase", sagte ein Mädchen. Ende der Diskussion. Sichtlich enttäuscht stellten die Lehrer schließlich fest, dass wir längst nicht so sexualisiert waren, wie sie es sich erhofft hatten.

"Die Mehrheit der Opfer bleibt stumm"

Ist doch interessant, mal schauen, wie sie reagieren – solche Sätze müssen ihrem Unterricht vorausgegangen sein. Im Vordergrund standen die Interessen und der Voyeurismus der Erwachsenen. In den links-grünen Kommunen der Siebziger- und Achtzigerjahre lebten Kinder hochgefährlich. Frei fühlten sich vor allem die Erwachsenen, die in einer falsch verstandenen Liberalität sämtliche Grenzen überschritten.

Die Mehrheit der Opfer bleibt stumm. Bis an ihr Lebensende. Es gehört zur Perfidität und Gemeinheit sexuellen Missbrauchs, dass es einer außerordentlichen Überwindung bedarf, den Mund aufzumachen. Zu überwältigend ist der Ekel, zu groß die Scham. Der Terror der Peiniger wirkt lebenslänglich.

Die gefährliche Verharmlosung sexuellen Missbrauchs an Kindern zeigt sich in der Behauptung der Grünen, solche Fälle seien nur vereinzelt vorgekommen. Vielmehr liegt die Vermutung nahe, dass in einer Zeit, in der sich Pädophile frei wie nie ausleben konnten, Übergriffe flächendeckend stattgefunden haben. Den Grünen ist es zu verdanken, dass Umweltschutz auf politischer Ebene ein Thema wurde.

Ein Schlag ins Gesicht der Betroffenen

Gleichzeitig haben sie mit ihrer Forderung, Pädophilie zu legalisieren, einem Verbrechen Tür und Tor geöffnet. Sie zeigten Respekt vor Bäumen, doch Kinder waren Experimentiermaterial, Spielzeug, mit dem man machen konnte, was man wollte. Dieser Widerspruch ist unerträglich, ihm liegt eine fundamental verlogene Weltsicht zugrunde. Die Masken fallen mit der kühlen Logik, mit der ein Kartenhaus zusammenbricht.

Die erste Aussage Jürgen Trittins, die Sache liege doch schon fast über ein Vierteljahrhundert zurück, war ein Schlag ins Gesicht all jener, die damals Missbrauch erleben mussten. Für ein Opfer sexueller Gewalt dauert ein Vierteljahrhundert vielleicht nur gefühlte fünf Minuten. Die unerträglich dummen Sätze, die gesagt wurden, der Umgang mit dieser Schande, sind ein Skandal für sich.

Dabei glaubt man, alles richtig zu machen: Husch, husch – schnell ein paar Wissenschaftler herholen, die werden es mit ihren Studien schon richten. Die Aufarbeitung. Diese würde aber ganz woanders anfangen. Wie wäre es mit konkreter Reue und Opferhilfe? Das hat man nicht gelernt.

"Weltverbesserer sind vor allem lernresistent"

Die Vorstellung, dass man an dem Schlechten in der Welt auch selber schuld sein könnte: Es übersteigt das geistige Fassungsvermögen der Gutmenschen, dass sie vielleicht in Wahrheit gar nicht so gut sind. Die Weltverbesserer sind vor allem eines: lernresistent. Lieber zeigt man sich empört.

Wie Claudia Roth, die allen Ernstes zurückmaulte, dass man den über alles erhabenen Grünen – die sich nach wie vor als Retter der Welt verstehen – sicher nichts über Moral erklären müsse. Klar, denn das Böse und Monströse ist ja immer woanders. In der Psychologie nennt man das Projektion. Im Extremfall gipfelt es in der Metapher des Narziss, der selbstverliebt ins Wasser starrt, auf sein Spiegelbild – und dabei ertrinkt. Die Grünen sind geradezu besessen von ihrem Spiegelbild.

Latzhose und Stirnband wurden gegen Hemd und Krawatte eingetauscht, doch die Weltsicht und die selbstgefällige Arroganz sind dieselben geblieben. Ein Vierteljahrhundert und kein Schritt weiter. Die FVB, die Freie Volksschule Basel, wurde nur wenige Jahre später wegen "interner Krisen" geschlossen, das Schulgebäude abgerissen. Zwei Jahrzehnte später, bei einem Klassentreffen, war kein einziger Lehrer zugegen. Ratlos saß man am Tisch. Allesamt waren sie entweder ausgewandert, verstorben oder unauffindbar. Als hätten sie sich aus dem Staub gemacht.>

========