Kontakt /
                  contact          Hauptseite / page
                  principale / pagina principal / home        zurück / retour
                  / indietro / atrás / back
<<        >>

Hochkriminelle WHO - WHO verbieten 02

Die WHO ist eine satanistische, hochkriminelle Organisation mit Impfterror, Körperverletzung und sogar Toten ohne Ende. Leiter ist der Satanist Bill Gates.

Seit es die WHO gibt, ist die Gesellschaft durch immer mehr Impfungen KRÄNKER und nicht gesünder geworden. Die Krankheiten haben ZUGENOMMEN.

Die WHO ist eine
                kriminelle Impf-Sekte. Michael Palomino, Lima, 10. Juni
                2020    WHO is a criminal vaccine
                sect. Michael Palomino, Lima, June 10, 2020
Die WHO ist eine kriminelle Impf-Sekte. Michael Palomino, Lima, 10. Juni 2020 - WHO is a criminal vaccine sect. Michael Palomino, Lima, June 10, 2020

Bill Gates go home! Tedros go home! Netanyahu +
                  Biden + Selenski + WEF with Schwab go to hell!    Demo in
                  Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 01:
                  Freiheitstrychler   Demo in Brunnen 9.3.2024
                  gegen den WHO-Pandemiepakt 02: Albert Knobel hebt die
                  Schweizer Verfassung in die Luft
Man muss es an die Wände schreiben:
Bill Gates go home!
Tedros go home!
Netanyahu + Biden + Selenski + WEF with Schwab go to hell!
Michael Palomino NIE IMPFEN+IMMER BAR zahlen - 24.1.2024

Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 01: Freiheitstrychler [9] - Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 02: Albert Knobel hebt die Schweizer Verfassung in die Luft [10]

Die WHO ist eine satanistische, hochkriminelle Organisation mit Impfterror, Körperverletzung und sogar Toten ohne Ende. Leiter ist der Satanist Bill Gates.

Seit es die WHO gibt, ist die Gesellschaft durch immer mehr Impfungen KRÄNKER und nicht gesünder geworden. Die Krankheiten haben ZUGENOMMEN.

WHO ist wie ein "Gesundheits-Vatikan" - es gibt immer MEHR Krankheiten! (Michael Palomino, 1.1.2021)

Die WHO wird zu etwa 80% von Stiftungen der Oligarchen wie Gates und der Pharmaindustrie finanziert.
https://tkp.at/2022/07/13/who-generaldirektor-wirbt-wieder-fuer-maskenpflicht/ (14.7.2022)

WHO und Vatikan sind beides privat unternehmen. tun aber beide so als wären sie staatliche stellen. und die große masse der menschen glaubt denen das auch noch.

Meldungen

präsentiert von Michael Palomino

Teilen / share:

Facebook







Sputnik-Ticker online, Logo

Moskau über Schritte zur Diffamierung der WHO besorgt – Außenminister Lawrow


Sputnik-Ticker online, Logo

Nach Trumps Drohungen: WHO gründet unabhängigen Unterstützungsfonds für Gesundheitsschutz


========


30.5.2020: Trump beendet Beziehungen zur WHO & verhängt weitere Sanktionen gegen China 29.05.2020 auf deutsch

 



30.5.2020: USA beenden Zusammenarbeit mit WHO – Trump




30.5.2020: Trump hebt Handels-Sonderstatus für Hongkong auf und bricht endgültig mit der WHO

https://www.epochtimes.de/politik/welt/trump-hebt-handels-sonderstatus-fuer-hongkong-auf-und-bricht-endgueltig-mit-who-a3252659.html

<Von
29. Mai 2020 Aktualisiert: 30. Mai 2020 13:41

US-Präsident Donald Trump kündigte heute an, den Sonderstaus von Hongkong in den Handelsbeziehungen mit der USA aufgrund des neuen Sicherheitsgesetzes aus Peking aufzuheben. Trump sagte: "China hat seine versprochene Formel 'ein Land, zwei Systeme' durch 'ein Land, ein System' ersetzt".

US-Präsident Donald Trump kündigte am 29. Mai an, dass Hongkongs besonderer Handelsstatus aufgehoben wird, womit das chinesische Regime für die „Erstickung der Freiheit Hongkongs“ angeprangert wird.

Gleichzeitig kündigte Trump den Rückzug der USA aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) an. Die WHO habe es versäumt, die nötigen und geforderten Reformen umzusetzen, sagte US-Präsident Donald Trump am Freitag in Washington.

Er wirft der UN-Unterorganisation seit Wochen „Missmanagement“ in der Corona-Krise sowie Einseitigkeit zugunsten Chinas vor, das als Herkunftsland des neuartigen Virus gilt. Wortwörtlich nannte der US-Präsident die WHO eine „Marionette Chinas“. „Sie ist chinazentriert, um es netter auszudrücken“, sagte Trump in der vergangenen Woche. „Sie hat uns viele schlechte Ratschläge gegeben.“

Zudem hat er WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus angegriffen. „Es ist klar, dass die wiederholten Fehltritte von Ihnen und Ihrer Organisation bei der Reaktion auf die Pandemie die Welt äußerst teuer zu stehen gekommen sind“, schrieb der US-Präsident im Online-Dienst Twitter.

Trump kündigte Sanktionen gegen chinesische Beamte an, „die direkt oder indirekt (…) beteiligt sind“

Beide Schritte erfolgten einen Tag, nachdem Peking die Verabschiedung eines nationalen Sicherheitsgesetzes in Hongkong vorangetrieben hatte, ein Schritt, der nach Ansicht von Kritikern den Status Hongkongs als globales Finanzzentrum gefährden könnte.

Zuvor hatten die Vereinigten Staaten Hongkong in den Bereichen Handel, Investitionen und Einwanderung als eigenständige Einheit behandelt, was dazu geführt hat, dass die derzeitigen US-Zölle auf chinesische Waren im Wert von mehreren Milliarden von Dollar nicht für Hongkong gelten.

Auf einer Pressekonferenz des Weißen Hauses zur China-Politik sagte Trump, dass er den Sonderstatus Hongkongs als eine von China getrennte Handelseinheit aufheben und die Reisehinweise der USA aktualisieren werde, „um der erhöhten Gefahr der Überwachung und Bestrafung durch den chinesischen Staatssicherheitsapparat Rechnung zu tragen“, nachdem das Gesetz verabschiedet worden sei.

Die Verwaltung wird auch „notwendige Schritte“ unternehmen, um chinesische und Hongkonger Beamte zu sanktionieren, „die direkt oder indirekt an der Aushöhlung der Autonomie Hongkongs beteiligt sind“, sagte er.

Trump: „China hat die Regelung ‚ein Land, zwei Systeme‘ durch ‚ein Land, ein System‘ ersetzt“

Die ehemalige britische Kolonie kehrte 1997 wieder unter chinesische Herrschaft zurück, wobei Peking versprach, seine Autonomie unter dem Rahmen „ein Land, zwei Systeme“ beizubehalten.

Doch „der jüngste Einmarsch Chinas und andere jüngste Entwicklungen, die die Freiheiten des Territoriums geschmälert haben, machen deutlich, dass Hongkong nicht mehr autonom genug ist, um eine Sonderbehandlung zu rechtfertigen, die wir dem Territorium seit der Übergabe gewährt haben“, sagte Trump. „China hat seine versprochene Formel ‚ein Land, zwei Systeme‘ durch ‚ein Land, ein System‘ ersetzt“.

Vor zwei Tagen erklärte Außenminister Mike Pompeo, dass Hongkong nicht mehr ausreichend autonom vom chinesischen Festland sei, um seine Sonderbehandlung nach amerikanischem Recht zu erhalten, aber die formelle Aufhebung der Sonderprivilegien Hongkongs erfordert einen Exekutiverlass des Präsidenten.

Während ein Großteil der Einzelheiten des Gesetzentwurfs in den kommenden Monaten eingeführt werden wird, zielt der Resolutionsentwurf auf alle Aktivitäten ab, die das Regime als „Abspaltung, Subversion, Infiltration oder Sabotage“ betrachtet. Er würde es Peking auch ermöglichen, Sicherheitsbehörden in Hongkong einzurichten.

In der jüngsten Bekräftigung der Autorität Pekings gelobte Zhao Kezhi, Leiter des chinesischen Ministeriums für öffentliche Sicherheit, auf einer politischen Konferenz am Freitag, „die Hongkonger Polizei vollständig zu lenken und zu unterstützen“, um „die Sicherheit und Stabilität Hongkongs aufrechtzuerhalten“.

Peking drohte mit Vergeltungsmaßnahmen

Hongkongs pekingfreundliche Regierung brachte am Donnerstagabend „starken Widerstand“ gegen die Entscheidung der Vereinigten Staaten zum Ausdruck, Hongkong die besonderen wirtschaftlichen Vorteile zu entziehen, die die Stadt vom chinesischen Festland unterscheiden, und warnte davor, dass die Sanktionen nach hinten losgehen könnten.

„Alle Sanktionen sind ein zweischneidiges Schwert, das nicht nur den Interessen Hongkongs, sondern auch den Interessen der USA erheblich schaden wird“, sagte ein Sprecher der Regierung Hongkongs in einer Pressemitteilung.

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Zhao Lijian, drohte in Erwartung der Pressekonferenz von Trump während einer Pressekonferenz am 29. Mai mit Vergeltungsmaßnahmen.

„Die Entschlossenheit der chinesischen Regierung, sich jeglichen ausländischen Kräften zu widersetzen, die sich in die Angelegenheiten Hongkongs einmischen, wird nicht erschüttert werden“, sagte er und fügte hinzu, dass Peking „alle Rechte und Pflichten“ gemäß der chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung erfüllt habe, einem 1984 unterzeichneten Vertrag, der die Zukunft Hongkongs nach seiner Rückkehr in die chinesische Souveränität festlegte.

Die globalen Aktien fielen am Freitag, da die Investoren die Reaktion der USA auf das nationale Sicherheitsgesetz Pekings abwarteten.

Zwei Tage hintereinander bildeten sich lange Schlangen vor den Banken in Hongkong, als Einheimische ihre Ersparnisse eiligst in US-Dollar umtauschen wollten.

98,6 Prozent der befragten Hongkonger lehnten das chinesische Gesetz ab

Unterdessen gab die von Peking unterstützte Regierung Hongkongs 2,54 Millionen Hongkong-Dollar (etwa 327.660 Dollar) aus, um am Freitag Anzeigen in Lokalzeitungen zu schalten und die Bürger zur Unterstützung des neuen Gesetzes aufzurufen.

Die Stimmung in der Bevölkerung schien in die entgegengesetzte Richtung zu schwenken. Eine Umfrage der von den Protestierenden gegründeten Bürger-Pressekonferenz ergab, dass von 370.000 Befragten 98,6 Prozent das chinesische Gesetz ablehnten, wobei die Mehrheit Befürchtungen äußerte, die chinesische Polizei könnte Hongkong übernehmen. Drei Viertel der Befragten stimmten auch zu, dass die Maßnahme pro-demokratische Demonstranten nicht davon abhalten würde, auf die Straße zurückzukehren.

Der prominente Hongkonger Demokratieaktivist und Gründer der Lokalzeitung Apple Daily Jimmy Lai – von dem Peking angedeutet hat, dass er nach dem neuen Gesetz ein Ziel sein könnte – hat geschworen, „bis zum letzten Tag zu kämpfen“.

„Es gibt keine andere Möglichkeit, als weiter zu kämpfen“, sagte er am Freitag gegenüber Reuters. „Wenn ich mich für Hongkong opfern kann, würde ich es tun. Dies ist meine Heimat … Es wäre (eine) Ehre, wenn ich ein Opfer bringen würde. Es wird mir eine Ehre sein.“

Taiwan und Großbritannien sagen Hongkongern Hilfe bei der Übersiedlung zu

Taiwan und Großbritannien haben zugesagt, die Hongkonger bei der Übersiedlung zu unterstützen, falls das chinesische Regime Hongkong weiterhin in die Enge treibt. Einige US-Beamte fordern auch, dass Hongkong-Bürgern der Flüchtlingsstatus zuerkannt wird.

Lo Kin-hei, der stellvertretende Vorsitzende der Demokratischen Partei Hongkongs, sagte, dass die Bürger bereit seien, die drohenden wirtschaftlichen Schmerzen, um der Verteidigung ihrer Rechte willen, auf sich zu nehmen.

„Ich denke, Hongkong glaubt, dass Hongkong nur auf die Art des Phönix überleben kann – sterben und dann wiedergeboren werden. Was wäre, wenn wir nicht wiedergeboren werden könnten? Jeder stirbt“, schrieb er einen Tag zuvor auf Twitter.>

Originalartikel: „US Will Revoke Hong Kong’s Special Status, Sanction Chinese Officials Who Erode Autonomy: Trump“


30.5.2020: Endlich: Trump will Zusammenarbeit mit WHO vollständig beenden

Washington - US-Präsident Donald Trump will die Zusammenarbeit mit der kommunismusverseuchten und korrupten Weltgesundheitsorganisation (WHO) vollständig beenden. Die von den USA der WHO bisher zur Verfügung gestellten Mittel sollen an andere globale Gesundheitszwecke gehen,...

========

20minuten online, Logo

3.6.2020: Wegen Einfluss von China: Trump kündigt Ende der Zusammenarbeit mit WHO an

US-Präsident Trump hat der Weltgesundheitsorganisation WHO das Ende ihrer Zusammenarbeit angekündigt.

========

Uncut News
                      online, Logo

7.6.2020: Virus=Welt-Terror mit Kontrolle und Impfterror - das neue Geschäftsmodell der kr. Gates-WHO:

Der Master-Plan: Die Corona-Pandemie ist nur der Testfall für ein neues, milliardenschweres Geschäftsmodell.


Folgende Definition hatte sich die Weltgesundheitsorganisation (WHO) bei ihrer Gründung 1946 ins Stammbuch geschrieben:

„Die Gesundheit ist ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlergehens und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen. Der Besitz des bestmöglichen Gesundheitszustandes bildet eines der Grundrechte jedes menschlichen Wesens, ohne Unterschied der Rasse, der Religion, der politischen Anschauung und der wirtschaftlichen oder sozialen Stellung.“

Seit die WHO zunehmend unter den Einfluss von Spendengeldern aus der Industrie und von dubiosen Stiftungen geraten ist, wird sie immer mehr zu einem Lobbyverein und verkürzt daher auch ihre Definition von Krankheit und Gesundheit zunehmend auf das medizinisch-biologische Modell von Infektionskrankheiten. Demzufolge verengt sich ihr Fokus vor allem auf Krankheitserreger, die mit Impfstoffen und Medikamenten bekämpft werden müssen. Die selbst heilenden Aktivitäten des körpereigenen Immunsystems, die psychologischen, sozialen, wirtschaftlichen, ernährungs- wie umweltbezogenen Faktoren, welche den Gesundheitszustand eines Menschen entscheidend bestimmen, werden auf diese Weise radikal ignoriert.

Große Mengen der staatlichen wie privatwirtschaftlichen Geldmittel sollen daher von nun an in die Verhinderung von Infektionen und die Erforschung und Verbreitung von Impfstoffen investiert werden, als hinge Wohl und Wehe der gesamten Menschheit einzig von einer Handvoll Viren ab. 2019 hat die WHO ein entsprechendes Strategiepapier vorgestellt:

„Die WHO hat heute eine Globale Influenza Strategie für die Jahre 2019 bis 2030 verabschiedet, die darauf abzielt, die Menschen aller Länder vor der Bedrohung durch Influenza zu schützen. Das Ziel der Strategie ist es, einer saisonalen Influenza vorzubeugen, das Überspringen von Influenza von Tieren auf Menschen zu kontrollieren und sich auf die nächste Influenza-Pandemie vorzubereiten.“

„Die Gefahr einer Influenza-Pandemie ist immer vorhanden”, sagt der Generaldirektor der WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus. „Das Risiko, dass sich ein neues Influenza-Virus von Tieren auf Menschen überträgt und damit eine Pandemie verursacht, ist beständig vorhanden. Die Frage ist nicht, ob wir eine neue Pandemie haben werden, sondern wann. Wir müssen wachsam und vorbereitet sein — die Kosten eines größeren Influenza-Ausbruchs werden die Kosten der Prävention bei Weitem übertreffen.“

Das Ziel dieser neuen WHO-Strategie ist klar vorgegeben: Überwachung und Kontrolle aller Menschen weltweit, was durch die Informationstechnologie und Handys heutzutage leicht zu machen ist, und Herstellung von Medikamenten und Impfstoffen, die dann der gesamten Weltbevölkerung alle Jahre wieder zu verabreichen sind.

„Die neue Strategie ist die umfassendste und weitreichendste, welche die WHO jemals für die Influenza entwickelt hat. Sie umschreibt einen Weg, um die Bevölkerungen jedes Jahr zu schützen und sie hilft, auf eine Pandemie vorbereitet zu sein, indem Routineprogramme gestärkt werden. Es gibt dabei zwei übergreifende Ziele:

  1. Stärkere landesweite Kapazitäten aufzubauen für die Krankheitsüberwachung und Reaktion auf die Krankheit, für die Prävention und Kontrolle, und das Vorbereitetsein. Um das zu erreichen, muss jedes Land ein eigens zugeschnittenes Influenzaprogramm haben, das seinen Beitrag zur nationalen und globalen Aktionsbereitschaft und zur Sicherheit der Gesundheit leistet.
  2. Bessere Werkzeuge entwickeln, um der Gefahr der Influenza vorzubeugen, sie zu entdecken, zu kontrollieren und zu behandeln, wie effektivere Impfungen, antivirale Medikamente, mit dem Ziel, diese für alle Länder zugänglich zu machen“ (1).

Für die WHO macht es keinen Unterschied, ob das ganze Geschehen nun Influenza- oder Corona-Pandemie genannt wird — Hauptsache ihr Pandemie-Masterplan kommt weltweit ins Rollen. Beim Versuch im Jahr 2020, eine Pandemie mit der nicht bewiesenen Hypothese, ein Virus sei von Tieren auf den Menschen übergesprungen, glaubhaft in Szene zu setzen, hat man dieses Mal einen positiv klingenden Namen gewählt: „Corona“. Im Unterschied zu früher, als die Rede von einer Schweine-, Vogel-, Rinder- oder Kamel-Grippe war, hat man uns gleich ein einprägsames Bild von der rot leuchtenden Corona-Kugel mitgeliefert, damit sich jeder das vermeintliche Killervirus mit seinen Spikes auf der Oberfläche der Kugel gut vorstellen kann.

Die Behauptung, Viren würden von Tieren auf Menschen überspringen, ist für das gesamte Infektionskonstrukt insofern wichtig, als damit behauptet werden kann, das menschliche Immunsystem sei auf einen solchen Virenbefall nicht vorbereitet. An dieser Idee wird sogar dann noch festgehalten, wenn dann in der Praxis festzustellen ist, dass 95 Prozent der mit dem angeblichen Killervirus „Corona“ infizierten Menschen keine schweren Gesundheitsschäden davontragen.

Seine Umsetzung am Beispiel Bayern

Der Bayerische Influenzapandemie-Rahmenplan ist ein Beispiel für die systematische und bis ins letzte Detail durchgeplante Umsetzung der Masterplan-Strategie der WHO zur Ausrufung und praktischen Durchführung einer Pandemie. In ihm sind alle Stichworte enthalten: „neuartiger Virus“, „hohe Sterberaten“, „Gesundheitssysteme werden überlastet“ …, die im Jahr 2020 bei er „Corona-Pandemie“ hergenommen werden, um der Bevölkerung durch Mantra artige Wiederholungen die einschneidenden Maßnahmen zur Einschränkung ihrer gewohnten Freiheiten zu begründen. Die spezifisch bayerische Note „Volksfeste“ darf darin natürlich nicht fehlen.

So heißt es ausschnittsweise in diesem bayerischen Rahmenplan:

„Eine Pandemie bezeichnet eine weltweite Epidemie. Eine Influenzapandemie wird durch ein neuartiges Grippevirus verursacht. Da dieser neue Erreger zuvor nicht oder sehr lange nicht in der menschlichen Bevölkerung vorgekommen ist, ist das Immunsystem nicht vorbereitet. Der Mensch ist daher auch nicht geschützt. Pandemien können so zu erhöhten Erkrankungs- und Sterberaten führen, welche die Raten bei den jährlichen Influenzawellen um ein Vielfaches übertreffen. Damit könnten sie zu extremen Belastungen für das medizinische Versorgungssystem und den Öffentlichen Gesundheitsdienst (ÖGD) bis hin zu einer erheblichen Gefahr für die öffentliche Ordnung und für die Funktionstüchtigkeit der gesamten Volkswirtschaft führen. …

Allgemeinmaßnahmen zielen darauf ab, die Infektionsdynamik einzudämmen, indem Sozialkontakte in der Allgemeinbevölkerung oder in bestimmten Personengruppen reduziert werden. Sie kommen — allein oder zusätzlich zu den Individualmaßnahmen — in Betracht, um der Verbreitung der Influenza durch noch gesunde oder nur leicht erkrankte Personen zu begegnen. Sie gehen naturgemäß mit größeren Einschränkungen des öffentlichen Lebens einher, haben teilweise erhebliche wirtschaftliche oder organisatorische Folgen, kollidieren gegebenenfalls mit Grundrechten und sind folglich ausschließlich solchen Situationen vorbehalten, in denen weniger einschneidende Maßnahmen, nicht ausreichend sind.

Betroffen sind beispielsweise Veranstaltungen oder Großereignisse, zum Beispiel kulturelle, sportliche oder politische Veranstaltungen, Märkte, Volksfeste, die eingeschränkt, untersagt oder mit infektionsminimierenden Vorgaben belegt werden können. Betroffene Grundrechte sind die Meinungsfreiheit, Kunstfreiheit, Berufsfreiheit; bei politischen Veranstaltungen — auch die Versammlungsfreiheit. In Frage kommt auch die Schließung von öffentlichen oder privaten Einrichtungen, in denen eine größere Anzahl von Menschen zusammenkommt. …“

Auch in Bezug auf die Auflösung des Pandemie-Zustandes geht die bayerische Regierung mit der WHO völlig konform:

„Die Möglichkeit zur Impfung der Bevölkerung im Falle einer Pandemie mit einem neuartigen Influenza-Virus stellt eine zentrale Schutzmaßnahme jeder modernen Pandemieplanung dar. Vor dem Hintergrund der technischen Rahmenbedingungen der Produktion eines Pandemie-Impfstoffes, ist mit mehreren Monaten zwischen der WHO-Empfehlung und der flächendeckenden Auslieferung des Impfstoffes durch den Hersteller zu rechnen (Abb. 6.2). Dies ist in die Konzeptplanungen zur Bewältigung einer Pandemie einzukalkulieren. Ziel ist die möglichst rasche Sicherstellung der Impfstoffversorgung für die Teile der Bevölkerung, für die die Impfung empfohlen ist“ (2).

Die Corona-Pandemie im Detail

Unter dem Namen „Corona“ wird gerade eine solche Pandemie generalstabsmäßig durchgezogen. Folgende Bestandteile braucht es dafür:

  • SARS-CoV-2, ein angeblichen hochinfektiöser Killervirus: Umstandslos wird dieses Corona-Virus nicht als eine RNA-Sequenz gekennzeichnet, sondern gleich mit einem Krankheitsnamen belegt: SARS-CoV-2 „Severe Acute Repiratory Syndrom Corona Virus 2“, deutsch: Schweres akutes Atemwegs-Syndrom Corona Virus, Typ 2. Das Virus, das alle möglichen Folgen wie gar keine Symptome, leichtes Halskratzen oder eine laufende Nase zur Folge haben könnte, soll also in der Vorstellung gleich mit den allerschlimmsten Folgen verknüpft werden: Menschen können daran ersticken. Damit werden in der Kommunikation sofort extreme Existenzängste geweckt.
  • Covid 19, eine beliebig zu definierende Krankheit: Nachdem das Virus selbst schon den Namen einer schlimmen Krankheit trägt, wird die Krankheit, die mit ihm verknüpft sein soll, dann nur noch schlicht Covid 19 genannt, also Coronavirus-Krankheit aus dem Jahre 2019. Das hat den weiteren Vorteil, dass damit alles gemeint sein kann, was man dann in der Praxis der Pandemie gerne darunter subsummieren möchte: Das Virus könne auch das Gehirn, das Herz, die Nieren et cetera befallen. Hauptsache die Menschen haben den Eindruck, dass es ein unberechenbarer Bösewicht ist, der immer und überall zuschlagen könne.
  • Einen Test, der das Virus und die Infektion zugleich nachweist: Dieses Kunststück hat Prof. Dr. Christian Drosten, mit 32 Jahren bereits hochdekoriert mit Orden pharmanaher Stiftungen (3), in seinem Berliner Institut prompt ohne große Validierungsstudien ganz schnell geliefert. Dieser Test wird nicht nur als ein Nachweis für das Vorhandensein bestimmter Ausschnitte aus der Basensequenz eines Coronavirus genommen. Er gilt bereits als ein Test, der damit schon die mögliche Infektionskrankheit SARS-CoV-2 beziehungsweise Covid-19 diagnostizierbar macht. Je mehr getestet wird, umso mehr vermeintliche Krankheitsfälle werden damit ans Licht gezaubert.
  • Eine Epidemie, auf welcher der Pandemiefall aufgesetzt werden kann: In Deutschland war dies die saisonale Grippewelle. Der Karneval wurde offenbar noch abgewartet, nachdem die Nachrichten aus China bereits bekannt waren, damit sich die Infektionserkrankung deutlich wahrnehmbar ausbreitet.
  • Eine neue Sichtweise und Hochrechnungen für das Risiko: Bereits die Infektion mit einem Coronavirus wird schon als mögliche Krankheit definiert. Jeder, der infiziert ist, ist daher entweder potenziell in Gefahr, schwer zu erkranken, oder ist stellt selbst ein Infektionsrisiko für andere, die potenziell schwer erkranken könnten. Zahlenspiele und Hochrechnungen mit worst-case-Szenarien helfen hier, die Angst in der Bevölkerung kräftig anzuheizen. Mit Hilfe des Konzepts der Infizierbarkeit sind auch alle Gesunden, ob Kinder oder Greise, potenziell krank und müssen präventiv überwacht und kontrolliert werden. Und wenn dann der Impfstoff da ist, folgerichtig auch geimpft werden.

Das Manipulative an dieser Konstruktion einer Corona-Krankheit erkennt man auch daran, wie leicht alles Mögliche an Krankheitssymptomen oder gar Todesfällen diesem einen Virus in die Schuhe geschoben wird und Schwindel erregende Todeszahlen hochgerechnet werden. Aus meiner Zeit im Arbeits- und Gesundheitsschutz weiß ich noch, wie hart in Fachgremien oder vor Gerichten darum gestritten wurde, ob bei Arbeitern eine jahrelange Gefahrstoff-Exposition als berufsbedingte Erkrankung anerkannt werden solle oder ob der betreffende Arbeiter nicht etwa durch seinen Lebensstil (Rauchen!) oder aufgrund von Vorerkrankungen die körperlichen Schäden davon getragen hätte.

Auch in Bezug auf Impfschäden gibt es diese Auseinandersetzung. Kaum jemandem gelingt es, vor Gericht Recht zu bekommen, dass sein Kind durch diese eine Impfung zu Schaden gekommen ist. Auch hier wird immer auf mögliche andere Verursachungen hingewiesen und werden Entschädigungsansprüche in der Regel zurückgewiesen. Nur bei SARS-CoV-2 soll das alles ganz anders sein: Es ist das Virus, das diesen Menschen geschädigt und getötet hat. Er ist mit Sicherheit ein „Corona-Toter“!

Das Konzept von objektivierbaren „Krankheiten“

Die sogenannte Schulmedizin argumentiert schon seit Langem verkürzt naturwissenschaftlich und lässt zum Beispiel psychische Einflüsse auf die menschliche Gesundheit völlig außen vor. Das Subjektsein eines Menschen, dass ein Mensch also Ich-Funktionen, Wille und Bewusstsein, Bedürfnisse und Emotionen hat und seine gesamte Lebensgeschichte einen großen Einfluss auf seinen Gesundheitszustand nimmt, wird in dieser Richtung der Medizin für nebensächlich erklärt (4). Stattdessen werden scheinbar objektive Größen an einem Menschen gemessen, zum Beispiel Blutdruck und Insulinwerte im Blut. Diese werden als handfester Nachweis seiner „Krankheit“ gewertet und zur Grundlage rein physikalischer und chemischer Krankenbehandlungen gemacht. Der betreffende Mensch wird umstandslos als „Patient“ = „Leidender“ bezeichnet, selbst wenn er wegen etwas ganz anderem oder wegen dieses Krankheitssymptoms gar nicht leidet.

Das Ziel der Schulmedizin ist dabei auch nicht, das Wohlbefinden eines Menschen insgesamt zu verbessern oder ihn gar in seiner Persönlichkeitsentwicklung zu fördern, sondern solche zuvor definierten Krankheitsparameter in seinem Körper zu verändern. Krankheit heißt „Symptome haben“ und Gesundheit wird demnach kurzschlüssig mit der Symptomfreiheit von körperlich messbaren Größen gleichgesetzt.

Ein solches, den gesamten Menschen in seinem Lebensumfeld völlig ignorierendes Herangehen, hat notwendigerweise zur Folge, dass durch die Unterdrückung und Beseitigung bestimmter Symptome neue Probleme auftauchen. Dies führt in der Schulmedizin jedoch nicht zu einer Skepsis gegenüber dem eigenen Behandlungsansatz. Es beflügelt vielmehr ihren Ehrgeiz, auch gegen solche als „Nebenwirkungen“ bezeichneten Folgen schulmedizinischer Behandlungen neue Medikamente, Operationen, Bestrahlungen et cetera zu finden.

In der Psychiatrie zum Beispiel bekommen „Patienten“ zum Teil zehn und mehr Medikamente gleichzeitig verordnet, um die Folgen der Folgen anderer Medikamente zu kontrollieren. Sie werden dadurch selten symptomfrei, sondern erhalten immer mehr den Status „chronisch krank“ zugeschrieben, je länger sie in psychiatrischer Behandlung sind. Dauermedikation ist dann auf jeden Fall angesagt. Das Versagen schulmedizinischer Bemühungen wird nicht ihrer verkehrten Krankheitstheorie und der verheerenden Praxis ihrer Krankheitsbehandlung angelastet, sondern der vermeintlichen Unheilbarkeit der Krankheiten, somit den Patienten selbst. Ein „schönes“ Beispiel, wie in traumatisierten Gesellschaften die Täter-Opfer-Umkehrung funktioniert (5).

Monetär betrachtet ist dieses Symptome-Fass ohne Boden für die Akteure in einem solchen „Krankheitssystem“ jedoch eine Goldgrube. Einmal Patient zu sein bedeutet für immer Patient zu sein, an dem dann zeitlebens Geld verdient werden kann.

Um mir hier nicht den Vorwurf einzuhandeln, ich würde das ehrliche Bemühen von Ärzten insgesamt in Frage stellen, kranken Menschen zu helfen: Ich kenne viele Ärztinnen und Ärzte in meinem privaten wie beruflichen Umfeld, die ich als Menschen sehr schätze und für fachlich hochkompetent halte. Wenn sie jedoch in einem schulmedizinischen Kontext arbeiten, gestehen sie mir alle ein, dass sie sich in diesem System gefangen fühlen und dies nicht das ist, was sie als Ärzte eigentlich Gutes für kranke Menschen tun möchten.

Was ist neu am Konstrukt?

Das Konzept der Infektionskrankheit unterscheidet sich von anderen Krankheitsmodellen innerhalb der Schulmedizin. Während zur Behandlung von „Krebs“, „Diabetes“, „Fettleibigkeit“, „Bluthochdruck“, „Schizophrenie“ oder „Depression“ et cetera Menschen zumindest körperliche oder psychische Auffälligkeiten zeigen müssen, unter denen sie leiden, fällt dieser Umstand bei manchen Infektionskrankheiten völlig weg. Hier genügt oft bereits der Hinweis, dass es einen gefährlichen Erreger gäbe, um allen Menschen weltweit die Eigenschaft potenziell infektiös und andere potenziell infizierend zuzuschreiben, damit sie als infektionskrank diagnostiziert werden können. Sie sind damit alle automatisch Patienten und müssen folgerichtig mit möglichen sogenannten Schutzimpfungen „behandelt“ werden.

Der logische Trick, Krankheiten nicht als etwas von der Schulmedizin konstruiertes, sondern als etwas Natürliches, im Patienten selbst liegendes anzusehen, wendet die Schulmedizin auch bei den sonstigen Krankheiten an. Statt zu sagen, einem Menschen wird bei Vorliegen bestimmter körperlicher wie psychischer Auffälligkeiten eine Krankheit namens „Krebs“, „Diabetes“, Bluthochdruck“ oder „Depression“ diagnostisch zugeschrieben, wird einfach gesagt, dieser Mensch habe „Krebs“, „Diabetes“, „Bluthochdruck“ oder eine „Depression“. Das rechtfertigt dann die „Krankenbehandlung“ und deren Abrechnung über die Krankenversicherungen im Rahmen staatlicher Gesundheitssysteme, die nahezu überall weltweit schulmedizinisch dominiert sind.

In diesem Zusammenhang wendet die Schulmedizin in jüngster Zeit vermehrt der Trick an, „Krankheiten“ unabhängig vom subjektiven Leiden der „Patienten“ neu zu definieren. Dies geht unter anderem durch das Herabsetzen von Grenzwerten, womit die Anzahl der notwendig zu behandelnden „Patienten“ schlagartig erhöht wird, zum Beispiel bei der Definition der Hypertonie. Die Umsätze und Gewinne der Medizinindustrie steigen durch solche statistischen Manipulationen enorm (6).

Das Geschäftsmodell Infektionskrankheiten

Als Geschäftsmodell haben „Infektionskrankheiten“ für die Hersteller von vermeintlich antiviral wirksamen Medikamenten und Impfstoffen enorme Vorteile:

  • Die Impfstoffforschung wird durch staatliche Fördergelder unterstützt.
  • Die Hersteller der pharmazeutischen Mittel können ihre Produkte den jeweiligen Staaten direkt zu Monopolpreisen verkaufen, weil diese ja ihre Bevölkerungen schützen müssen.
  • Die reicheren Länder, wie Deutschland, sollen gleich auch die Kosten für die ärmeren Länder, beispielsweise die afrikanischen Staaten übernehmen.
  • Die Risiken für die Entschädigung von Impfschäden sind wegen der Dringlichkeit, möglichst schnell solche Impfstoffe zur Verfügung zu haben, ebenfalls von den Staatskassen zu tragen.
  • Eine Influenza- oder wie auch immer genannte Pandemie kann von der WHO jederzeit ausgerufen werden und macht als Vorbeugemaßnahmen Impfungen zu einem Dauergeschäft.

Für die betroffenen Menschen müssen noch nicht einmal Zwangsimpfungen angeordnet werden, die zumindest in Ländern wie Deutschland nicht so leicht gegen den Widerstand der Bevölkerung durchgesetzt werden können. Es genügt, die im Pandemie-Plan benannten Einschränkungen der Meinungsfreiheit, Kunstfreiheit, Berufsfreiheit und Versammlungsfreiheit via eines Infektionsschutzgesetzes gegen jeden in Kraft zu setzen, der ohne die Schutzimpfung ansonsten keine Immunität nachweisen kann.

Vorsorglich wird bei „Corona“ ja schon geübt, dass der Nachweis einer Immunität nur für ein paar wenige Tage gilt. Selbst wer bereits auf das vermeintliche Killervirus getestet wurde und nach 14 Tagen Quarantäne keine Symptome aufwies, oder wer jetzt sogar Antikörper gegen SARS-CoV-2 im Blut hat, dem wird damit keine Garantie der Nicht-Infektiosität oder Immunität auf Lebenszeit versprochen. Dieses heimtückische Virus könnte ja im Laufe der Zeit noch gefährlicher werden und dann in einer zweiten Welle noch mehr Menschen dahinraffen. Dauerimpfungen zuzustimmen, wird für die meisten Menschen dann der scheinbar einfachere Weg sein, als beständig unter Druck gesetzt zu werden, die eigene Immunität ohne Einträge im elektronischen Impfpass nachzuweisen.

Die Corona-Pandemie ist also jetzt der Testfall für die schöne neue Ordnung danach. Die Kosten und Schäden der Pandemie 2020 können jetzt gar nicht hoch genug sein, um in den nächsten Jahren fragen zu können: Was möchtet ihr lieber? Wieder eine Pandemie mit Lockdown und all den quälenden Maßnahmen für die Bevölkerung oder lieber doch gleich jedes Jahr, am besten zum Jahresende die aktuelle Influenza-Impfung für Jung und Alt? Womöglich dann in Deutschland noch als Weihnachtsgeschenks-Gutschein unterm Tannenbaum schön verpackt. So macht man aus gesunden Menschen Junkies, die an der Impfnadel hängen!

Eine im Wahn verschworene Gemeinschaft

Einer der größten Irrtümer in der Bevölkerung liegt nach wie vor darin zu glauben, das Coronavirus sei ein von einer Fledermaus auf Menschen übergesprungenes Naturereignis, auf das die Politik dringend reagieren musste, um die Bevölkerung vor Millionen von Todesfällen zu schützen. Je drastischer die ergriffenen Maßnahmen sind, desto plausibler erscheint die Hochgefährlichkeit des Virus. Auch das Fortsetzen der Pandemie-Pläne mit Social Distancing und Maskenpflicht, obwohl zum Beispiel in Deutschland keinerlei schwerwiegenden Erkrankungsfälle mehr zu verzeichnen sind (7), wird als Reaktion auf ein unberechenbares Virus gedeutet, das dann in einer zweiten Wellen noch einmal kräftig zuschlagen könnte.

Ebenso wird das Ausbleiben der prognostizierten hohen Todesraten und das Leerbleiben der Intensiv-Stationen nicht der zu erwartenden Selbstimmunisierung der Bevölkerung im Zuge einer Grippe-Epidemie zugeschrieben, sondern den einschneidenden Pandemie-Maßnahmen. Selbst die durch die Vorab-Festlegung auf das Krankheitsbild „Akute-Atemweg-Syndrom“ erzeugten Behandlungsfehler mit künstlicher Beatmung oder Chloroquin-Tabletten bei kranken Menschen und die massiven Schäden, die der gesellschaftliche Lockdown bei den bislang gesund gebliebenen alten Menschen, Kindern und Berufstätigen massenhaft hervorruft, werden einfach ausgeblendet und stur als Virus-Folgen verbucht. Auch die volkswirtschaftlichen Schäden und die Gefahr einer immensen Staatsverschuldung und einer galoppierenden Inflationsrate werden einfach ausgeblendet beziehungsweise dem Virus zugeschrieben.

In der Sprache der Psychotraumatologie nenne ich das die psychische Abspaltung vom Bezug zur Wirklichkeit. Opfer wie Täter bilden bei dieser Corona-Pandemie eine unerschütterlich verschworene Gemeinschaft, welche sämtliche Realitäten, die nicht in ihr Deutungsschema vom tödlichen Virus passen, einfach ausblendet oder wahnhaft umdeutet. Sie verschonen sich damit gegenseitig, ihre Opfer- wie Täterseite klar zu benennen.

Wer diese Schein-Harmonie mit kritischem Nachfragen und Hinweisen auf die realen Ursachen und Folgen dieses Wahnsinnprojekts stört, das gesamte gesellschaftliche Leben mit einem Schlag auf Null zu setzen, ist dann ein böser Verschwörungstheoretiker, der die guten Menschen in ihrem Tun behindert. Die Einsicht zuzulassen, dass hier die gesamte Bevölkerung und eine ganze Volkswirtschaft von Geschäftemachern auf dem Feld der Gesundheit schon seit Langem in Beschlag genommen wird und die herrschenden Politiker derzeit helfen, dies durch das Modell der Infektionskrankheiten noch weiter ins Extrem zu steigern, würde ja die Systemfrage stellen: Ist diese Herrschaft über das Volk noch legitim? Daher biegen viele Betroffene diese Einsicht jetzt so um: Unsere Regierung ist mit einer neuen Situation konfrontiert, ja, sie macht Fehler und übertreibt mitunter, aber im Grunde schützt sie uns.

Bitte Aufwachen aus dem Wahn

Das Aufwachen aus diesem Wahn wird für uns alle umso bitterer werden, je mehr sein Ende hinausgezögert wird. Daher mein Vorschlag an alle Beteiligten: Bitte, tut es jetzt!>


========


Kriminelle Impf-Sekte WHO wird v.a. von den
                  "USA" und vom Impf-Massenmörder Bill Gates
                  und von der kleinen kriminellen Schweinz finanziert!
Kriminelle Impf-Sekte WHO wird v.a. von den "USA" und vom Impf-Massenmörder Bill Gates und von der kleinen kriminellen Schweinz finanziert!

========
10.6.2020: "Asymptomatische Menschen sind tödlich, die WHO ist ein Zirkus, der zerstört werden muss", sagt der italienische Virologe Andrea Crisanti
Kriminelle Impf-Sekte WHO wird v.a. von
                            den "USA" und vom
                            Impf-Massenmörder Bill Gates und von der
                            kleinen kriminellen Schweinz finanziert!F
Die WHO ist eine kriminelle Impf-Sekte, hauptsächlich bezahlt von "USA", Bill Gates, Schweiz, GB, Deutschland, EU, Rotary-Club und Japan. Foto: AFP. [1]


<Funcionaria de la OMS afirmó que es “muy inhabitual” que asintomáticos contagien la COVID-19, pero Andrea Crisanti la contradijo y añadió que fue un desliz monumental.

Revuelo contra la OMS desde Italia. Andrea Crisanti, uno de los más destacados virólogos por contribuir al control del coronavirus (COVID-19) en la región del Véneto, respondió a la Organización Mundial de la Salud tras la polémica en torno a los pacientes asintomáticos.

El último lunes, la responsable técnica de la célula de gestión de la pandemia de la OMS, María van Kerkhove, indicó que los contagios por parte de personas asintomáticas son “muy inhabituales”; algo que generó sorpresa en un sector de la comunidad científica y que el experto negó de manera tajante.

“Los asintomáticos son letales –dijo el director del departamento de Medicina Molecular y virología de la Universidad de Padua a una emisora de Italia–. En todas las enfermedades infecciosas tienen un papel crucial en la transmisión de agentes patógenos”.

Aunque Van Kerkhove ha aclarado que fue un “malentendido”, su afirmación produjo una enorme controversia, pues sugiere que el confinamiento en el mundo es innecesario para frenar al coronavirus (COVID-19), así como las medidas sanitarias básicas.

En diálogo con Radio 24 de Italia, Andrea Cristanti opinó que la OMS cometió un desliz monumental, tanto “como los que ha tenido en el transcurso de la pandemia".

De hecho, no es la primera vez que critica a la institución. En una entrevista anterior, el especialista aseguró que la buena la lucha contra el coronavirus (COVID-19) en Véneto, la región más turística de Italia con 18.000 millones de euros de facturación anual, partió por “ignorar las directivas del organismo, que exhortó a hacer pruebas a las personas con síntomas”.

La OMS es un circo que debe ser destruido. Está financiada por industrias privadas y algunos Estados, pero debería servir a los intereses de toda la comunidad mundial”, aseveró Andrea Crisanti.

Después de Estados Unidos, los países más afectados por el coronavirus (COVID-19) son Reino Unido con 41.128 muertos y 290.143 casos, Brasil con 38.406 muertos (739.503 casos), Italia con 34.114 muertos (235.763 casos), y Francia con 29.319 muertos (191.939 casos).

En todo el planeta, la enfermedad ha provocado al menos 411.588 muertos desde que apareció en diciembre, según un balance establecido por AFP.

Desde el comienzo de la pandemia se contabilizaron más de 7 254 140 personas en 196 países o territorios que contrajeron la enfermedad. De ellas, al menos 3 214 600 se recuperaron, según las autoridades.

Esta cifra de casos diagnosticados positivos solo refleja una parte de la totalidad de contagios debido a las políticas dispares de los diferentes países para diagnosticar los casos, algunos solo lo hacen con aquellas personas que necesitan una hospitalización y en gran cantidad de países pobres la capacidad de testeo es limitada.

OMS sugiere nuevos ciclos de confinamiento en Pakistán

Este miércoles, además, la OMS sugirió a Pakistán la implementación de confinamientos “intermitentes” para contrarrestar un aumento de las infecciones por el coronavirus (COVID-19) que se produce a medida que el país flexibiliza las restricciones adoptadas inicialmente.

Desde el comienzo del brote de Pakistán, en marzo, el primer ministro, Imran Khan, se opuso a un confinamiento nacional del tipo visto en otros lugares, argumentando que el empobrecido país no podía permitírselo.

En cambio, las cuatro provincias del país ordenaron diversas medidas de protección, aunque la semana pasada Khan dijo que la mayoría de estas restricciones se levantarían.

Con información de AFP.>

Übersetzung:

10.6.2020: "Asymptomatische Menschen sind tödlich, die WHO ist ein Zirkus, der zerstört werden muss", sagt der italienische Virologe Andrea Crisanti

<Der WHO-Beamte erklärte, es sei "sehr ungewöhnlich", dass asymptomatische Menschen COVID-19 verbreiten, aber Andrea Crisanti widersprach dem und fügte hinzu, es sei ein monumentaler Ausrutscher.

Aufstand gegen die WHO aus Italien. Andrea Crisanti, einer der bekanntesten Virologen, der zur Bekämpfung des Coronavirus (COVID-19) in der Region Venetien beigetragen hat, antwortete der Weltgesundheitsorganisation nach der Kontroverse um asymptomatische Patienten.

Am vergangenen Montag gab die technische Leiterin der WHO-Pandemie-Managementzelle, María van Kerkhove, an, dass Infektionen durch asymptomatische Personen "sehr ungewöhnlich" seien. etwas, das in einem Bereich der wissenschaftlichen Gemeinschaft für Überraschung sorgte und das der Experte kategorisch bestritt.

"Asymptomatische Menschen sind tödlich", sagte der Direktor der Abteilung für Molekulare Medizin und Virologie an der Universität von Padua zu einem Radiosender in Italien. Sie spielen eine entscheidende Rolle bei der Übertragung von Krankheitserregern bei allen Infektionskrankheiten.“

Obwohl Van Kerkhove klargestellt hat, dass es sich um ein "Missverständnis" handelt, führte seine Aussage zu enormen Kontroversen, was darauf hindeutet, dass eine weltweite Beschränkung zur Eindämmung des Coronavirus (COVID-19) sowie grundlegende sanitäre Maßnahmen nicht erforderlich sind.

In einem Dialog mit Radio 24 in Italien sagte Andrea Cristanti, dass die WHO einen monumentalen Ausrutscher gemacht habe, genauso wie "im Verlauf der Pandemie".

Tatsächlich ist es nicht das erste Mal, dass er die Institution kritisiert. In einem früheren Interview versicherte der Spezialist, dass der gute Kampf gegen das Coronavirus (COVID-19) in Venetien, der touristischsten Region Italiens mit einem Jahresumsatz von 18.000 Millionen Euro, damit begann, "die Richtlinien der Organisation zu ignorieren, die forderten, nur Leute mit Symptomen zu testen."

Die WHO ist ein Zirkus, der zerstört werden muss. Die wird von der Privatwirtschaft und einigen Staaten finanziert, sollte aber den Interessen der gesamten Weltgemeinschaft dienen “, sagte Andrea Crisanti.

Nach den USA sind das Vereinigte Königreich mit 41.128 Todesfällen und 290.143 Fällen am stärksten vom Coronavirus (COVID-19) betroffen, Brasilien mit 38.406 Todesfällen (739.503 Fälle), Italien mit 34.114 Todesfällen (235.763 Fälle) und Frankreich hat 29.319 Todesfälle (191.939 Fälle).

Laut einer von AFP erstellten Bilanz hat die Krankheit seit ihrem Auftreten im Dezember weltweit mindestens 411.588 Todesfälle verursacht.

Seit Beginn der Pandemie wurden mehr als 7.254.140 Menschen in 196 Ländern oder Gebieten gezählt, die an der Krankheit erkrankt waren. Davon wurden nach Angaben der Behörden mindestens 3.214.600 geborgen.

Diese Anzahl positiv diagnostizierter Fälle spiegelt nur einen Teil der Gesamtzahl der Infektionen wider, die auf die unterschiedlichen Richtlinien verschiedener Länder zur Diagnose von Fällen zurückzuführen sind. Einige tun dies nur bei Patienten, die einen Krankenhausaufenthalt benötigen, und in vielen armen Ländern die Möglichkeit dazu Tests sind begrenzt.

Die WHO schlägt neue Beschränkungen in Pakistan vor

Darüber hinaus schlug die WHO Pakistan am Mittwoch die Einführung "zeitweiliger" Beschränkungen vor, um einer Zunahme von Coronavirus-Infektionen (COVID-19) entgegenzuwirken, die auftritt, wenn das Land die ursprünglich verabschiedeten Beschränkungen lockert.

Seit Beginn des pakistanischen Ausbruchs im März hat sich Premierminister Imran Khan gegen eine nationale Beschränkung ausgesprochen, wie sie anderswo zu beobachten ist, und argumentiert, das verarmte Land könne es sich nicht leisten.

Stattdessen ordneten die vier Provinzen des Landes verschiedene Schutzmaßnahmen an, obwohl Khan letzte Woche sagte, die meisten dieser Beschränkungen würden aufgehoben.

Mit Informationen von AFP.>


========

Die WHO ist eine
                  kriminelle Impf-Sekte. Michael Palomino, Lima, 10.
                  Juni 2020    La OMS es
                  una secta criminal de vacunaciones. Michael Palominoo,
                  10 de junio 2020
Die WHO ist eine kriminelle Impf-Sekte. Michael Palomino, Lima, 10. Juni 2020 - La OMS es una secta criminal de vacunaciones. Michael Palominoo, 10 de junio 2020

WHO is a criminal
vaccine sect.
Michael Palomino,
Lima, June 10, 2020
WHO is a
                          criminal vaccine sect. Michael Palomino, Lima,
                          June 10, 2020
L'OMS est une secte criminelle du vaccin.
Michael Palomino, Lima,
10-6-2020
L'OMS est une
                          secte criminelle du vaccin. Michael Palomino,
                          Lima, 10-6-2020
L'OMS è una setta del vaccino criminale.
Michael Palomino, Lima,
2020/06/10
L'OMS è una setta del vaccino criminale.
                          Michael Palomino, Lima, 2020/06/10
De WHO is een criminele vaccinsekte.
Michael Palomino,
Lima, 10.6.2020
De WHO
                          is een criminele vaccinsekte. Michael
                          Palomino, Lima, 10.6.2020
A OMS é uma seita de vacina criminal.
Michael Palomino, Lima,
10.6.2020
A OMS
                          é uma seita de vacina criminal. Michael
                          Palomino, Lima, 10.6.2020

========

Journalistenwatch online, Logo

25.6.2020: Mossad-Merkel zahlt an Mossad-WHO:
Jetzt schon 500 Millionen Euro: Deutschland als Zahlmeister der WHO-Lobby

========



25.6.2021: WHO=Pharma

https://t.me/uncut_news/29021
WHO ist nichts anderes als Big-Pharma mit einem anderen Namen! Der Klassiker der jeder kennen sollte 👉Kinder verhungern weil die WHO Millionen an Pharmakonzerne verteilt



13.7.2021: WHO=GENmanipulations-Firma
https://uncutnews.ch/who-gibt-neue-empfehlungen-heraus-bearbeitung-des-menschlichen-erbguts-fuer-die-foerderung-der-oeffentlichen-gesundheit/

WHO gibt neue Empfehlungen heraus: „Bearbeitung des menschlichen Erbguts“  für die Förderung der öffentlichen Gesundheit

Wikipedia schreibt: Das Genom, auch Erbgut eines Lebewesens oder eines Virus, ist die Gesamtheit der materiellen Träger der vererbbaren Informationen einer Zelle oder eines Viruspartikels: Chromosomen, Desoxyribonukleinsäure (DNS = DNA) oder Ribonukl..






1.6.2022: Die Liste der kriminellen WHO mit den Fantasie-Pandemien
https://vk.com/fabriceirat#/fabriceirat?z=photo450517028_457239107%2Falbum450517028_00%2Frev

1.6.2022: Die Liste der
                  kriminellen WHO mit den Fantasie-Pandemien
 1.6.2022: Die Liste der kriminellen WHO mit den Fantasie-Pandemien [3]



17.3.2023: Kriminelle WHO will Weltregierung spielen - darf sie nicht - die Verträge sind NICHTIG:
Entscheidungsgewalt von Ländern geht an WHO über: Neuer WHO Vertrag regelt gesamte Lebens­mittel- und Landwirtschaftsproduktion
https://unser-mitteleuropa.com/neuer-who-vertrag-regelt-gesamte-lebensmittel-und-landwirtschaftsproduktion/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/67617

Zusammenfassung:

Es seien zukünftig nicht mehr die Landwirtschaftsministerien vormals unabhängiger Staaten, oder die gewählten Abgeordneten, nationalen Parlamente oder Landwirte, die über Lebensmittelproduktion und Landwirtschaft bestimmen würden. Stattdessen würde die Weltgesundheitsorganisation zukünftig neben Menschen auch Tiere und die Landwirtschaft überwachen und kontrollieren.

Diesbezüglich hieße es im geplanten Pandemievertrag ausdrücklich, dass die „Quadripartite“ aus der WHO, der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, der Weltorganisation für Tiergesundheit und dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen, bestünde.

Zu deren drei wichtigsten Geldgebern gehörten die USA, die Bill und Melinda Gates-Stiftung und andere US-Oligarchen.

Kontroll- und Überwachungsbereiche zur Verhinderung drohender Pandemien, die durch Virusübertragungen von Tieren auf Menschen ausgelöst würden, gebe es laut neuem Pandemie-Vertragstext demnach fast überall.

„Zu den kritischen Bereichen, mit denen sich dieses Gremium befasst, gehören die Nahrungsmittelproduktion und ‑verteilung, die Verstädterung und die Entwicklung der Infrastruktur, der internationale Reiseverkehr und Handel, Aktivitäten, die zum Verlust der biologischen Vielfalt und zum Klimawandel führen, sowie solche, die einen erhöhten Druck auf die natürlichen Ressourcen ausüben. All dies kann zum Auftreten von Zoonosekrankheiten führen.“

Diese „One Health“- und „One World Order“ könne jetzt noch gestoppt werden, bevor diese neue Weltherrschaft in einem „totalen Desaster“ endete, in diesem Sinne appellierte jedenfalls tkp."

https://t.me/hockenberries





WER finanziert die hochkriminelle Impf-WHO? 4.5.2023: 1. "USA" - 2. Bill Gates-Stiftung - 3. Deutschland - 4. EU-Kommission - 5. GAVI
https://t.me/oliverjanich/117458
Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig - Mein Telegram-Kanal: https://t.me/RA_Roehrig

Deutschland als dritt (zweit-)größter WHO-Geber ausgewiesen 🔷 WHO veröffentlicht Beträge der Geber für 2022 bis einschließlich März 2023🔷

Die WHO hat auf ihrer Webseite (https://open.who.int/2022-23/contributors/contributor) die aktuellste Aufstellung der Geberländer für das Jahr 2022 bis einschließlich März 2023 veröffentlicht.

Die WHO gibt an, insgesamt in diesem Zeitraum ca. 8,5 Milliarden US-Dollar von ihren Geldgebern erhalten zu haben. Wenn man in die Detailangaben geht, passen die von der WHO angegebenen Zahlen passen zwar nicht so ganz zusammen, aber die Größenordnungen werden schon ungefähr stimmen.

Die USA unter Joe Biden sind wieder zu dem größten ausgewiesenen Geldgeber avanciert mit einem Anteil von 15,03 % und einem ausgewiesenen Betrag von 1.185.731.000 US-Dollar, gefolgt von der Bill & Melinda Gates Foundation mit einem Anteil von 12,08 % und 920.383.000 US-Dollar. Gleich an dritter Stelle folgt

Deutschland mit 10,57 % und 853.421.000 USD,

gefolgt von der EU mit 7,85 % und 588.538.000 US-Dollar (laut Bundeswirtschaftsministerium zahlen wir 24 % des EU-Budgets (https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Service/Quiz/Euroquiz/frage4.html))

Ranking der Geber:

1. USA: 15,03 % ( ca. 1.186 Milliarden)

2. (3.) Bill & Melinda Gates Foundation: 12,05 % ( ca. 930 Millionen)

3. (2.)  Deutschland: 10,57 % ( ca. 854 Millionen) (ca. 965 Millionen)

4. EU-Kommission: 7,85 % (ca. 589 Millionen)

5. GAVI: 7,64 % (ca. 492 Millionen)

Wenn man berücksichtigt, dass Deutschland 24% des EU-Haushaltes finanziert, kann man zu den ausgewiesenen 823,421 Millionen noch einmal ca. 141,250 Millionen US-Dollar hinzurechnen, womit wir dann bereits einen Betrag von 964,671 Millionen US-Dollar deutscher Steuergelder für die WHO wären.

Ganz offensichtlich verlangen die USA und Deutschland ihren Steuerzahlen die mit Abstand größten Beiträge ab.

China dagegen wird nur mit einem Beitragsanteil von 0.33 % und 168.514 Millionen US-Dollar ausgewiesen. Auch die meisten EU-Länder beteiligen sich mit einem Anteil von ca. 0,3 % bis maximal 1,8 % (Frankreich) am WHO-Budget.

Das sind aber bei weitem noch nicht alle Ausgaben, die von Deutschland an NGOs geflossen sind. Nicht zu vergessen sind GAVI, CEPI und andere..... Das wäre mal eine interessante IFG-Anfrage an unseren Wirtschaftsminister.

Zum Vergleich: Als Wiederaufbauhilfe für das Ahrtal wurden 450 Millionen Euro (https://www.rhein-zeitung.de/region/aus-den-lokalredaktionen/kreis-ahrweiler_artikel,-wenn-der-wiederaufbau-im-ahrtal-zum-haertefall-wird-diakonie-katastrophenhilfe-bietet-finanzielle-hil-_arid,2514949.html) bewilligt. Die Betroffenen müssen 20 % Eigenanteil leisten ....

Wenn wir gefragt würden, wo wir unsere Steuern investiert wissen wollen: Wohin würden unsere Steuergelder fließen??
 






Kriminelle WHO am 19.5.2023: WER ist Soros?
Das Leben und Wirken des WHO-Generaldirektors als äthiopischer Terrorist und Menschenrechtsverletzer

https://uncutnews.ch/das-leben-und-wirken-des-who-generaldirektors-als-aethiopischer-terrorist-und-menschenrechtsverletzer/



21.5.2023: WHO will Überwachungsterror total wegen "Infektionskrankheiten" - das sei die "Lehre" aus der PLandemie!
WHO lanciert Netzwerk zur Früherkennung von Infektionskrankheiten - Meldung vom 20.5.2023
https://www.watson.ch/international/uno/617893509-who-lanciert-netzwerk-zur-frueherkennung-von-infektionskrankheiten
https://t.me/achtungachtungschweiz/39083

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat ein globales System zur Früherkennung und Eindämmung von Infektionskrankheiten lanciert – am Tag vor dem Beginn des Jahrestreffens der WHO-Mitgliedsstaaten am Sonntag in Genf.

Das International Pathogen Surveillance Network (Internationales Netzwerk zur Überwachung von Pathogenen, IPSN) bietet eine Plattform, auf der sich Länder und Regionen bei der Sammlung und Analyse der Proben von Krankheitserregern verknüpfen können, wie die WHO in Genf mitteilte.

Lehre aus Corona-Pandemie

Das IPSN soll den Angaben zufolge dabei helfen, dass Bedrohungen durch ansteckende Krankheiten schnell identifiziert werden können. Auch soll die Plattform den Austausch von Informationen über solche Krankheiten erleichtern und die Koordination von Massnahmen gegen die Ausbreitung der Krankheiten erleichtern. Mit dem System reagiert die WHO auf die Lehren der Corona-Pandemie.

Das Überwachungssystem wird auf der Genomanalyse - also der Entschlüsselung des Erbguts – von Viren, Bakterien und anderen Krankheitserregern basieren. Durch diese Analysen soll herausgefunden werden, wie ansteckend und tödlich die neu entdeckten Krankheitserreger sind und wie sie sich verbreiten.

Die gesammelten Daten sollen in eine breiter angelegte Datenbank zur Nachverfolgung der Ausbreitung von Krankheiten eingespeist werden. Das IPSN soll auch bei der Entwicklung von Behandlungen und Impfstoffen helfen.

(dsc/sda/afp)


WHO-4R am 21.5.2023: Kriminelle WHO will den Weltterror - und der Bundestag stimmt zu ausser die AfD - Warnung von AfD-Böhringer:
GLOBALE NOTSTANDSREGIERUNG DURCH ALTPARTEIEN IM BUNDESTAG GENEHMIGT
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/53021
Globale Notstandsregierung durch Altparteien im Bundestag genehmigt – Boehringer Klartext (203)
Video auf YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=PbsSbidBym4

‼️PETER BOEHRINGER VON DER EINZIGEN ALTERNATIVE IM DEUTSCHEN BUNDESTAG  SCHLÄGT ALARM UND KLÄRT AUF ‼️
-- Der WHO-Pandemievertrag als „Gesundheitsverfassung“ der Welt
-- Alle Parteien außer der AfD stimmen nationaler Entmachtung zu …
-- … und wollen der WHO NOCH MEHR Macht und Geld geben …
-- Führende Finanziers der WHO sind China, Bill Gates und Deutschland
-- WHO mischt per „Gesundheitsabkommen“ nun auch bei CO2-Religion mit
-- Künftig Ausgangssperren, Überwachung, Nötigung, Zwangsuntersuchungen, …
-- … Zwangsimpfungen, Beweislastumkehr, Vollzensur per WHO-Verfassung


Kriminelle WHO und Bevölkerungsreduktion 21.5.2023: Die WHO hat 500 neue Impfstoffe in der Pipeline - die nur EINES bewirken: den schnelleren Tod:
Dr. Tess Lawrie: Die WHO will bis 2030 500 neue Impfstoffe einführen
https://www.bitchute.com/video/dnQCQfqCYs5X/ - Bitchute-Kanal: Alcyon Pleyaden Favoriten - hochgeladen am 17.5.2023     

Video: Dr. Tess Lawrie: Die WHO will bis 2030 500 neue Impfstoffe einführen (4'42'')
 
Video: Dr. Tess Lawrie: Die WHO will bis 2030 500 neue Impfstoffe einführen (4'42'')
https://www.bitchute.com/video/dnQCQfqCYs5X/ - Bitchute-Kanal: Alcyon Pleyaden Favoriten - hochgeladen am 17.5.2023







Zahlen WHO hat neue Warung am 22.5.2023: Herzmuskelentzündung bei Babys+Kleinkinern - so was gab es NIE vor der "Coronaimpfung":
Jetzt warnt die WHO vor „ungewöhnlicher“ Häufung schwerer Myokarditis-Fälle bei Neugeborenen und Kleinkindern

https://uncutnews.ch/jetzt-warnt-die-who-vor-ungewoehnlicher-haeufung-schwerer-myokarditis-faelle-bei-neugeborenen-und-kleinkindern/

Quelle: WHO Issues Warning on “Unusual” Surge of Severe Myocarditis Cases in Newborns and Infants

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat wegen einer erheblichen Zunahme von Fällen „schwerer Myokarditis“ bei Neugeborenen und Kleinkindern in Wales und England Alarm geschlagen.

Die WHO hat am Dienstag eine Warnung herausgegeben, in der sie auf einen besorgniserregenden Anstieg dieser schweren Myokarditis-Fälle zwischen Juni 2022 und März 2023 hinweist und eine stärkere Sensibilisierung und weitere Untersuchungen der zugrunde liegenden Ursachen empfiehlt.

„Am 5. April 2023 informierte der nationale IHR Focal Point für das Vereinigte Königreich die WHO über eine Zunahme schwerer Myokarditis bei Neugeborenen in Verbindung mit einer Enterovirus-Infektion in Wales“, heißt es in der Pressemitteilung.

Zehn Neugeborene wurden mit Myokarditis ins Krankenhaus eingeliefert, und eines von ihnen starb.

Zwischen Juni 2022 und April 2023 wurde bei zehn hospitalisierten Neugeborenen mit positivem Enterovirus-PCR-Test (Polymerase Chain Reaction) eine Myokarditis festgestellt. In sieben der zehn Fälle wurde eine weitere Subtypisierung vorgenommen, wobei entweder Coxsackie B3 oder Coxsackie B4 festgestellt wurde. Am 5. Mai 2023 befand sich ein Patient immer noch im Krankenhaus, und einer war gestorben.

Nach Angaben eines Vertreters der UK Health Security Agency (UKHSA), der mit der Epoch Times sprach, gab es in England auch fünf Fälle von Myokarditis.

Myokarditis, eine Entzündung des Herzmuskels, kann zu erheblichen Komplikationen und in schweren Fällen sogar zu Herzversagen führen. Normalerweise verlaufen Enterovirus-Infektionen bei Neugeborenen und Kleinkindern eher mild und selbstlimitierend. Der jüngste Anstieg schwerer Myokarditis-Fälle mit ungünstigem Ausgang in dieser Bevölkerungsgruppe ist jedoch höchst ungewöhnlich und erfordert sofortige Aufmerksamkeit.

„Obwohl Enterovirus-Infektionen bei Neugeborenen und Kleinkindern häufig vorkommen, ist die gemeldete Zunahme von Myokarditis mit schwerem Ausgang bei Neugeborenen und Kleinkindern in Verbindung mit Enterovirus-Infektionen ungewöhnlich“, so die WHO.

Die WHO fügte hinzu, dass die epidemiologischen Untersuchungen noch andauern.

Mehr aus der Pressemitteilung der WHO:

Am 5. April 2023 informierte der nationale IHR Focal Point für das Vereinigte Königreich die WHO über eine Zunahme schwerer Myokarditis bei Neugeborenen und Säuglingen in Verbindung mit einer Enterovirus-Infektion in Wales.

Zwischen Juni 2022 und April 2023 wurden zehn Neugeborene im Alter von weniger als 28 Tagen mit einem Bild, das auf eine Myokarditis hindeutet, und einer positiven Enterovirus-PCR vorgestellt. Sieben Fälle wurden auf der Intensivstation behandelt, und ein Fall starb vor der Verlegung in die Tertiärversorgung. Die Fälle wiesen Merkmale einer Sepsis, Myokarditis oder eines Herz-Kreislauf-Stillstands auf. Die meisten Fälle traten im November 2022 auf, in den anderen Monaten traten sporadische Fälle auf.

Die Enterovirus-PCR-Untersuchung aller zehn Fälle (mit Blut-, Rachen-, Nasenabstrich-, Nasopharyngealaspirat- oder Liquorproben) bestätigte das Vorhandensein eines Enterovirus, wobei eine Subtypisierung (sofern verfügbar) entweder auf Coxsackie B3 oder Coxsackie B4 erfolgte.

Die Patienten, die auf die Intensivstation kamen, wurden intensivmedizinisch betreut, einschließlich Intubation, Beatmung und Kreislaufunterstützung.

Am 5. Mai 2023 befand sich ein Patient immer noch im Krankenhaus und einer war verstorben.

Die gemeldete Zunahme schwerer Myokarditis bei Neugeborenen und Säuglingen im Zusammenhang mit einer Enterovirus-Infektion ist ungewöhnlich. In dem Tertiärkrankenhaus, das die Region Südwales abdeckt, wurden in den sechs Jahren vor Juni 2022 zwei weitere ähnliche Fälle festgestellt.

Weitere fünf Fälle wurden im gleichen Zeitraum im Südwesten Englands festgestellt. Über diese Fälle liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Einzelheiten zu fünf der Fälle aus Südwales und drei der zusätzlichen Fälle aus Südwestengland wurden kürzlich veröffentlicht (Ng et al., 2023).



https://deutsch.rt.com/meinung/170638-fake-news-alarm-who-die-leitmedien-und-ihre-angeblichen-x-millionen-corona-toten/

Laut Angaben der WHO sollen weltweit 15 Millionen Menschen an COVID-19 gestorben sein. Diese Information verbreiteten jüngst die deutschen Qualitätsmedien. Zuvor hatte der WHO-Chef sogar von 20 Millionen Corona-Toten gesprochen. Beides ist falsch und verschleiert die Folgen der Maßnahmen.

Von Susan Bonath

Wie viele Opfer forderten eigentlich das desaströse Pandemie-Management und die Massenimpfungen? Die politischen, institutionellen und medialen Verantwortungsträger sind offenbar nicht daran interessiert, das herauszufinden. Statt genau hinzusehen, publizieren die deutschen Leitmedien weiterhin unreflektiert Horrormeldungen über die Zahl angeblicher Corona-Toter, die nicht nur mit pseudowissenschaftlichen Mitteln aufgeblasen, somit falsch ist, sondern offenkundig darauf abzielt, die Folgen der Krisenpolitik unter den Teppich zu kehren.

Unterlassene Recherche

So verbreitete die Deutsche Presseagentur (dpa) kürzlich die Nachricht von weltweit "rund 15 Millionen COVID-19-Toten" in den ersten beiden Pandemiejahren. Sie berief sich dabei auf die Weltgesundheitsorganisation WHO. Viele Medien, darunter der Deutschlandfunk und die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), übernahmen das ungeprüft – und streuten damit erneut Fehlinformationen.

Kurze Zeit vorher war in den Medien sogar von 20 Millionen COVID-19-Toten die Rede. Diese Zahl hatte der WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus verkündet, nachdem die Weltgesundheitsorganisation Anfang Mai den Pandemienotstand für beendet erklärt hatte. Auch dies verbreiteten die Nachrichtenagenturen, und fast alle deutschen Medien vom ZDF bis zu ntv übernahmen die Angabe ohne weitere Recherche.

Denn hätten die Journalisten selbst recherchiert, hätten sie leicht herausfinden können, dass es sich hier nicht nur um fragwürdige Schätzungen handelt, sondern dass dabei auch nicht unterschieden wird, woran jemand starb. So brachen durch die Maßnahmen viele Lieferketten zusammen, Elend, Hunger und Arbeitslosigkeit nahmen insbesondere in den ärmeren Ländern dramatische Ausmaße an. Sowohl die Zahl der dadurch verursachten Todesfälle als auch die unbekannte Anzahl an Impftoten ist also in diesen Schätzungen enthalten.

Das geht aus dem WHO-Bericht zur Weltgesundheitsstatistik, auf den sich die dpa beruft, erst bei genauerem Lesen hervor. Darin ist von 14,83 Millionen "Pandemie-Opfern" die Rede. Die Angabe entstammt einem Artikel in der Fachzeitschrift Nature, der im Dezember 2022 unter dem Titel WHO-Schätzung der Übersterblichkeit im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie erschien.

Die Autoren räumen darin allerdings selbst ein, dass sie nicht zwischen tatsächlichen Opfern der Krankheit, der Maßnahmen und der Massenimpfungen differenziert haben. Darüber aber verlieren die Leitmedien kein Wort. Entweder haben sie es nicht recherchiert oder bewusst diese Information weggelassen.

Ungenaue Daten, viele Annahmen

Zunächst berichten die Forscher in ihrem Artikel von weltweit 5,4 Millionen gemeldeten Opfern der Krankheit. Doch wie bekannt ist, unterschied die Statistik, der die Zahl entnommen wurde, zu keiner Zeit zwischen an oder "mit" Corona Verstorbenen. Zu letzteren zählen alle Menschen, die in den Wochen vor ihrem Tod zufällig positiv getestet wurden, aber an allen möglichen Ursachen zu Tode gekommen sein können.

Die Übersterblichkeit beziffern sie hingegen mit besagten knapp 15 Millionen Todesfällen, also knapp dreimal höher. Zur besseren Einordnung dieser Angaben: Innerhalb von zwei Jahren, also jenem Zeitraum, den der Bericht zu analysieren vorgibt, sterben weltweit im Schnitt rund 100 bis 120 Millionen Menschen. Das sind pro Jahr etwa zwischen 0,6 und 0,8 Prozent der Weltbevölkerung. Die knapp 15 Millionen Toten stellen die Differenz zwischen den erwarteten und tatsächlichen Sterbefällen dar. Hierzu führen die Autoren aus:

"Die übermäßige Sterblichkeit ist sowohl für die Gesamtzahl der Todesfälle verantwortlich, die direkt auf das Virus zurückzuführen sind, als auch für diejenigen, die zulasten indirekter Auswirkungen gehen, wie zum Beispiel die Unterbrechung von Gesundheitsleistungen und Lieferketten."

Die Forscher bekunden zudem selbst, dass ihre Schätzung teils auf ungeprüften Variablen beruht. So hätten "viele Länder" nicht die erforderlichen Daten zur Gesamtsterblichkeit liefern können. Die derart unzuverlässig validierten Schätzungen sprechen ferner dafür, dass in der veröffentlichten Zahl wahrscheinlich zahlreiche andere Todesursachen als COVID-19 mit enthalten sind. Laut der Studie ist "die relative Wirkung der einzelnen Faktoren nicht quantifizierbar".

Todesursachen nicht geprüft

Wie das Diagramm 1b in der Studie zeigt, begann die Übersterblichkeit in den überprüften ersten beiden Pandemie-Jahren erst ab Februar 2021 besonders heftig anzusteigen; im Mai und Juni 2021 erreichte sie ihren Höhepunkt. Die gravierendste Übersterblichkeit fällt demnach in die Zeit, in der die Impfkampagne auf Hochtouren lief und der Versorgungsnotstand durch unterbrochene Lieferketten zum Problem wurde. Diesen Fakt, der dringend weiter untersucht werden müsste, ignorieren sowohl die WHO als auch die Nachrichtenagenturen und sonstigen Qualitätsmedien in Deutschland.

Hinzu kommt: Im dritten Pandemie- und zweiten Impfjahr, das die WHO-Studie nicht mehr umfasst, wurde trotz zunehmender Immunität und einer stetigen Abnahme der Gefährlichkeit des Virus in vielen Ländern eine noch höhere Übersterblichkeit als in den beiden Vorjahren registriert, so auch in Deutschland und der Schweiz. Das war durchaus Thema in einigen Medien, die es aber dabei beließen, über mögliche Hitzetote, nicht gezählte COVID-Opfer und verschobene Operationen als Ursache zu spekulieren.

Für das erste Pandemiejahr konstatierte die Universität Duisburg-Essen in Deutschland hingegen überhaupt keine Übersterblichkeit. Erst 2021 begann sie zu steigen und erreichte 2022 ihren Höhepunkt – mit einer Besonderheit: Es starben viel mehr junge Menschen als erwartet, besonders betroffen war die Altersgruppe der 15- bis 29-Jährigen. RT DE berichtete darüber bereits im April dieses Jahres. Zu ähnlichen Ergebnissen kam das Münchner ifo-Institut für Wirtschaftsforschung. Und wie die Daten des Statistischen Bundesamtes zeigen, kann von einem Rückgang der Übersterblichkeit in Deutschland auch in diesem Jahr keine Rede sein.

Propaganda mit falschen Zahlen

Festzustellen bleibt: Weder starben weltweit 15 Millionen noch, wie zuvor behauptet, 20 Millionen Menschen an COVID-19. Aufgrund miserabler, teils pseudowissenschaftlicher Datenerhebung kann niemand sagen, wie viele Menschen wirklich dem Virus zum Opfer fielen. Der WHO-Chef wirft mit falschen Zahlen öffentlich um sich, seine Organisation vermeidet eine differenzierte Analyse des Sterbegeschehens und zieht sich mit versteckten Hinweisen auf ihr Unwissen aus der Affäre.

Die Nachrichtenagenturen prüfen die Quellen nicht, geben vorhandene Informationen nicht korrekt weiter und fahren ungeniert damit fort, fehlerhafte Schlagzeilen mit unseriös aufgebauschten COVID-Opferzahlen zu produzieren.

Diese Agentur-Schlagzeilen übernehmen wiederum die deutschen Leitmedien, darunter die Öffentlich-Rechtlichen, völlig ungeprüft ohne jede eigene Recherche, womit sie, wie in der gesamten Coronazeit, irreführende Behauptungen und Falschinformationen unter dem Label des "Qualitätsjournalismus" verbreiten. Das ist nicht nur miserabler Journalismus, der diesen Namen nicht verdient – es ist Propaganda.


Kriminell+kriminell gesellt sich gern am 22.5.2023: Kriminelle WHO hält eine "Jahrestagung" ab und der kriminelle Impfmonster-Berset eröffnet diese Jahrestagung
https://t.me/basel2020Einladung/47341

Kriminell+kriminell gesellt sich gern am
                    22.5.2023: Kriminelle WHO hält eine
                    "Jahrestagung" ab und der kriminelle
                    Impfmonster-Berset eröffnet diese Jahrestagung
Kriminell+kriminell gesellt sich gern am 22.5.2023: Kriminelle WHO hält eine "Jahrestagung" ab
und der kriminelle Impfmonster-Berset eröffnet diese Jahrestagung [4]



Widerstand Schweiz 22.5.2023: Demo in Genf gegen die WHO-Diktatur Samstag 27.5.2023 Place des Nations 14 Uhr
https://t.me/basel2020Einladung/47349
ES GEHT UM DIE WURST: Die Machtergreifung von Bill Gates+Co. muss verhindert werden.
Die WHO hat KEINE nationalen Kompetenzen+alle Verträge über Regierungskompetenzen sind NICHTIG.

Widerstand Schweiz 22.5.2023:
                    Demo in Genf gegen die WHO-Diktatur Samstag
                    27.5.2023 Place des Nations 14 Uhr
Widerstand Schweiz 22.5.2023: Demo in Genf gegen die WHO-Diktatur Samstag 27.5.2023 Place des Nations 14 Uhr [12]


WHO-Diktatur droht - deswegen Demo in Genf Sa. 27.5.2023 14 Uhr Place des Nations: WAS droht? HIER:
Artikel 3 der WHO: Jederzeit kann man eine neue Pandemie ausrufen, und wenn die Menschenrechte abgeschafft sind, kann man die Leute auch zur Impfung zwingen.
(orig. Englisch: Article 3 of the WHO. At any time, another one can be 📢 proclaimed and, if human rights are lost, all people can be 💉forced with it!)
Quelle: https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/53062
https://t.me/basel2020Einladung/47350


WHO braucht NIEMAND in der Schweiz 27.5.2023: Neuer Trend: "Schweiz ohne WHO"
https://t.me/basel2020Einladung/47352

WHO
                    braucht NIEMAND in der Schweiz 27.5.2023: Neuer
                    Trend: "Schweiz ohne WHO"
WHO braucht NIEMAND in der Schweiz 27.5.2023: Neuer Trend: "Schweiz ohne WHO" [13]




Kriminelle WHO 23.5.2023: ist ein PRIVATER Propaganda-VEREIN - mehr nicht!
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [23.05.2023 08:38]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/71621
Da es eine private Organisation resp. ein privater Verein ist und wir keine Mitglieder sind, hat diese uns gar nichts vorzuschreiben.
Ich zahle bei der WHO kein Mitgliederbeitrag und somit gehöre ich diesem privaten Verein/ privater Organisation nicht an. Die können für sich Entscheiden, was Sie wollen. Über mich haben Sie keine Macht.
Begreift endlich, dass das Spiel beendet ist, wenn jeder Einzelne, jede Einzelne laut und deutlich NEIN! STOP! sagt. Wie heisst es so schön; der König hat nur über dass Volk Macht, solange dieses vor ihm kriecht... oder so ähnlich... Beenden wir Ihre Spiele endlich indem wir uns verweigern. Was haben wir zu verlieren, wenn Sie uns eh alles wegnehmen wollen?


Kriminelle WHO am 23.5.2023: Hetzer Tedros meint, es gäbe noch eine tödlichere Krankheit als Covid - klar, weil Covid kaum tödlich war!
Prepare for a disease even deadlier than Covid, WHO chief warns
https://www.dailymail.co.uk/health/article-12114155/Prepare-disease-deadlier-Covid-chief-warns.html
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/71636
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [23.05.2023 14:13]
WHO-Boss Tedros warnt vor einer Krankheit, die NOCH tödlicher sein könne als Covid. Sogar eine “Weltuntergangs-Corona-Variante” könne noch auftauchen und die Welt zurück auf Anfang schicken.
t.me/Rosenbusch
Nun er wird Recht behalten:
Schließlich haben Sie es verimpft.
Bodo Schiffmann



Widerstand Kroatien 23.5.2023: EU-Abgeordneter Mislav Kolaku¨ić sagt es klar: WHO=terroristische Vereinigung
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [23.05.2023 20:56]
Video-Link: https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/71664
Der kroatische Europaabgeordnete Mislav Kolaku¨ić vor dem EU-Parlament:
"Es wäre gesünder und sicherer für die Menschheit, ein Abkommen mit dem kolumbianischen Drogenkartell zu unterzeichnen [als ein Abkommen mit der Weltgesundheitsorganisation]."
"[Die WHO] sollte zu einer terroristischen Organisation erklärt werden."

Widerstand Kroatien 23.5.2023:
                  EU-Abgeordneter Mislav Kolaku¨ić sagt es klar:
                  WHO=terroristische Organisation  
Widerstand Kroatien 23.5.2023: EU-Abgeordneter Mislav Kolaku¨ić sagt es klar: WHO=terroristische Organisation [7]

Video 23.5.2023: WHO=terrorist organization - WHO=terroristische Organisation (1'15'')
 
Video 23.5.2023: WHO=terrorist organization - WHO=terroristische Organisation (1'15'')
https://www.bitchute.com/video/hDtCUdkZC8ZV/ - Bitchute-Kanal: NatMed-etc. - hochgeladen am 24.5.2023




Terrororganisation WHO 24.5.2023: Ziel ist die Zwangsimpfung der ganzen Welt:
Rechtsanwalt Kruse: „WHO will Zwangs-Impfungen statt Menschenrechten“ 💉🌍
Video auf Auf1: https://auf1.tv/auf1-spezial/rechtsanwalt-kruse-who-will-zwangs-impfungen-statt-menschenrechten
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/71727
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [24.05.2023 20:04]

Allein die Absicht, Menschenrechte zu streichen, zeigt, wohin es nach der WHO gehen soll: Diese sind lästig – stattdessen sollen künftig alle Menschen „gleich“ durchgeimpft werden. Beim großen AUF1-Vortragsabend erklärt Rechtsanwalt Philipp Kruse, dass die Staaten nicht ihrer Aufgabe nachkommen, uns vor Zwangs-Impfungen mit den schädlichen Gen-Substanzen zu schützen. Vielmehr fürchtet Kruse in den verpflichtenden Gentherapien die „Absicht zu schaden“.


Terrororganisation WHO 24.5.2023: "Der Pandemievertrag der WHO, eine Gefahr für die Souveränität der Schweiz"

https://transition-news.org/transition-tv-vom-24-mai-der-pandemievertrag-der-who-eine-gefahr-fur-die

Die Medienkonferenz vom 24. Mai 2023 des «Mouvement fédératif romand» und des «Aktionsbündnisses Urkantone» zum Pandemievertrag und den neuen Gesundheitsvorschriften der WHO


Terrororganisation WHO gegen die Schweiz am 24.5.2023: "Die WHO wird zur Gefahr für die Bundesverfassung"

https://transition-news.org/die-who-wird-zur-gefahr-fur-die-bundesverfassung

Mit der anvisierten Revision der Gesundheitsvorschriften und dem Pandemievertrag könnten verfassungsmässige Grundrechte ausser Kraft gesetzt werden. Grosse Medien interessiert das nicht. Von Christoph Pfluger





Kriminelle WHO am 25.5.2023: fordert mit dem Argument "Klimawandel" die Machtergreifung über die GANZE WELT:
Dekanin Michele Bachmann in Genf: WHO-Direktor fordert Souveränität und Kontrolle über alle Mitgliedsländer wegen Klimawandel

https://uncutnews.ch/dekanin-michele-bachmann-in-genf-who-direktor-fordert-souveraenitaet-und-kontrolle-ueber-alle-mitgliedslaender-wegen-klimawandel/

Terrororganisation WHO am 25.5.2023: hat scheinbar ein Abkommen mit der "US"-Krankenversicherung "One Health":
„One Health“ wird dem Generaldiktator der WHO die Macht geben, Klimalockdowns zu verhängen

https://uncutnews.ch/one-health-wird-dem-generaldiktator-der-who-die-macht-geben-klimalockdowns-zu-verhaengen/


Neues Bündnis 25.5.2023: Rockefeller-Stiftung mit WHO gegen die ganze Welt:
Rockefeller-Stiftung und WHO verkünden Partnerschaft zur Herbeitestung der nächsten Pandemie
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/rockefeller-who/
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/53314

Die Rockefeller-Stiftung und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) haben eine Partnerschaft zur Stärkung des WHO-Zentrums für Pandemie- und Epidemieaufklärung in Berlin angekündigt. Die Stiftung investiert 5 Mio. Dollar in Partner, die mit der WHO „globale Netzwerke für die Erkennung von Krankheitserregern kultivieren“ und Krankheiten überwachen, die durch steigende Temperaturen verschlimmert werden.

Die Vereinbarung wurde am Rande der laufenden Weltgesundheitsversammlung geschlossen und bekannt gegeben. Bei dieser wird ein WHO-Pandemievertrag und eine Verschärfung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) diskutiert. Diese sollen dafür sorgen, dass kein Erreger mehr unentdeckt bleibt, bei Auffinden eines Erregers leichter eine Gesundheitsnotlage ausgerufen werden kann und nach deren Ausrufung die WHO im Dienste ihrer vorwiegend privaten Geldgeber die Weltbevölkerung leichter mit autoritären „Gesundheits“-Maßnahmen überziehen und ausplündern kann.

Im Januar 2022 wurde die Rockefeller-Stiftung als „nichtstaatlicher Akteur“ in die offiziellen Beziehungen mit der WHO aufgenommen und bekam damit den gleichen Status wie die Gates-Stiftung und das Weltwirtschaftsforum.





WHO will Kinder aufklären am 25.7.2023: ab 5 Jahren:
WHO-Richtlinien zur sexuellen Aufklärung von Kindern: „Das ist völliger Wahnsinn!“

https://uncutnews.ch/who-richtlinien-zur-sexuellen-aufklaerung-von-kindern-das-ist-voelliger-wahnsinn/

Die Leitlinien der WHO und der UN zur sexuellen Aufklärung von Kindern in der Schule sorgen für großes Aufsehen. Diese Richtlinien, die 2018 in Zusammenarbeit mit Unicef ​​​​und der Unesco herausgegeben wurden, sprengen jede Vorstellungskraft, sagt Anwältin Carine Knapen.

Die Leitlinien sind Teil der Sustainable Development Goals genauer gesagt nachhaltigen Entwicklungsziele.

AN ALLE ELTERN VON SCHULPFLICHTIGEN KINDERN IM ALTER VON 5–16 JAHREN IN DEN 194 MITGLIEDSTAATEN DER WHO UND DER UN: DIE INTERNATIONALEN TECHNISCHEN LEITLINIEN FÜR DIE SEXUELLE AUFKLÄRUNG VON KINDERN IN DER SCHULE DER WHO

Die WHO ist, wie der IWF, eine Einrichtung der Vereinten Nationen. Ihre Zuständigkeit beschränkt sich im Wesentlichen auf die Überwachung und Unterstützung der Mitgliedsstaaten im Bereich der öffentlichen Gesundheit.

Im Jahr 2018 haben die WHO, UNICEF und UNESCO, allesamt UN-Organisationen, in einem koordinierten Ansatz internationale technische Leitlinien zur Sexualerziehung für Kinder im Alter von 5 bis 8, 9 bis 12, 12 bis 15 und 15 bis 18 Jahren veröffentlicht. Diese Leitlinien wurden von einigen kritisch betrachtet, da sie als äußerst kontrovers und in ihrer Ausführung möglicherweise schwer vorstellbar angesehen wurden.

„Das ist völliger Wahnsinn“, sagt Knapen über die Richtlinien.

„Kinder müssen Kinder bleiben (können). Kindern im Alter von 5 bis 8 Jahren sexuelle Handlungen zu empfehlen und sogar zu fördern, kann nur einen Zweck haben, und dieser besteht nicht darin, ihr Wissen zu bereichern, sondern darin, Pädophilie zu normalisieren, sodass unschuldige Kinder es für „normal“ halten, wenn sie gebeten werden, einen Blowjob zu geben oder ihn selbst zu dirigieren, weil es ihnen in der Schule beigebracht wurde.“

Der Anwalt empfindet es als unverständlich, dass Bildungsminister dies zulassen, es sei denn, sie selbst seien versteckte Pädophile, die glauben, von dieser Art der „Bildung“ profitieren zu können. Dann handele es sich um Kriminelle, die hinter Gitter gehörten, betont Knapen.

Sie appelliert an die Eltern: „Haben Sie schulpflichtige Kinder im Alter zwischen 5 und 8 oder 9 bis 12 Jahren?“ Senden Sie dann einen Brief an die Schulleitung und/oder den Schulrat, in dem Sie sich entschieden gegen die geplante Sexualaufklärung aussprechen und verlangen, dass die Schule schriftlich bestätigt, dass sie auf die technischen Richtlinien der WHO zur sexuellen Aufklärung von Kindern verzichtet. Mit der gleichen Forderung können Sie sich auch schriftlich an den zuständigen Minister wenden.“




Kriminelle WHO mit Frau Kerry am 3.8.2023: macht die Tochter von Kerry zur "Generaldirektorin und Sondergesandten für Klimawandel und Gesundheit"
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/59343
Die WHO hat JOHN KERRYs Tochter Dr. Vanessa Kerry zur Generaldirektorin und Sondergesandten für Klimawandel und Gesundheit ernannt.
Somit will die nächste ungewählte Marionette über unser Leben und unsere Freiheit entscheiden.


22.7.2023: WHO hat neue Puppe für Klimapropaganda: Dr. Vanessa Kerry:
Dr Vanessa Kerry appointed as WHO Director-General Special Envoy for Climate Change and Health
https://www.who.int/news/item/22-06-2023-dr-vanessa-kerry-appointed-as-who-director-general-special-envoy-for-climate-change-and-health

WHO is pleased to announce the appointment of Dr Vanessa Kerry as the first-ever Director-General Special Envoy for Climate Change and Health. Dr Kerry, a renowned global health expert and medical doctor and CEO of Seed Global Health, will play a pivotal role in amplifying WHO's climate and health messaging and undertake high-level advocacy.

"We are delighted to have Dr Vanessa Kerry join WHO as our Special Envoy for Climate Change and Health. Her extensive experience and dedication to public health make her an invaluable asset in addressing the health consequences of climate change. Together, we will work towards a more sustainable and resilient future for all," said Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO Director-General, WHO.

Climate change is emerging as the greatest health challenge of the 21st century, impacting various aspects of human well-being. Extreme weather events, noncommunicable and infectious diseases, as well as health infrastructure and workforce capacity, are all being significantly affected.

Dr Kerry will bring her invaluable expertise and leadership to the forefront in supporting WHO. As the Director-General Special Envoy for Climate Change and Health, Dr Kerry will undertake key responsibilities, including:

  • amplifying WHO's climate and health messaging, disseminating WHO's crucial messages on the significance of climate change and health, influential figures, and policymakers to ignite a widespread understanding and sense of urgency;
  • undertaking high-level advocacy for global impact;
  • supporting WHO’s work and engaging in the work of global and regional organizations and national governments, in line with WHO's expert guidance;
  • fostering the adoption and adaptation of WHO's recommendations, while considering the unique contexts of local, national, and regional circumstances;
  • providing strategic advice to the Director-General and decision-makers, strengthening WHO's position as a trusted and authoritative source of information and support, aligning with WHO's own guidance; and
  • help mobilize resources to advance the work of WHO, seeking out new partners and influential figures, including prominent personalities, recognizing their potential to lend their expertise and resources to amplify WHO's initiatives.

"I am honoured to serve as the WHO Director-General Special Envoy for Climate Change and Health. The climate crisis is a health crisis – it poses a fundamental threat to global health, and urgent action is needed to mitigate and adapt against this complex challenge. Climate change is already wreaking havoc across the world – from the cholera outbreak in Malawi to heat-related illness in India – we must invest in strong health systems now which are resilient against these impacts. I will work with WHO and its partners to drive awareness, develop solutions and build consensus for action for a healthier future for everyone on this planet," said Dr Kerry.

This is a crucial year for the intersection of climate change and health, with the COP28 Presidency announcing the first-ever day dedicated to health at the summit on 3 December 2023. This will serve as a critical opportunity to emphasize the profound significance of addressing climate change in relation to human health. Recognizing health at the forefront of climate discussions reinforces the vital role of collaboration and coordinated efforts to safeguard the well-being of current and future generations.

The appointment of Dr Kerry as the WHO Director-General Special Envoy for Climate Change and Health underscores WHO's commitment to prioritizing climate change and its impact on global health. Through her leadership, Dr Kerry will contribute to WHO's work in shaping policies, fostering collaborations, and driving transformative action to protect and promote the health of populations in the face of climate challenges.






https://de.rt.com/kurzclips/video/177975-who-anti-covid-massnahmen-nutzen/


Auf der regelmäßigen WHO-Pressekonferenz zu globalen Gesundheitsproblemen wurde über den Klimawandel und seine Auswirkungen auf die Ausbreitung von Krankheiten diskutiert.

Die ranghöchste COVID-19-Expertin der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Maria Van Kerkhove, erklärte, dass der Klimawandel den Lebensraum von Mücken verändert habe. Da diese Insekten verschiedene Krankheitserreger verbreiten können, müssten die etablierten Anti-COVID-Maßnahmen, einschließlich Impfungen, weiter eingesetzt werden.

Die WHO warnt unterdessen angesichts einer weiteren COVID-19-Variante Länder in aller Welt davor, ihre Überwachungsmaßnahmen abzubauen. Laut der Weltgesundheitsorganisation ist die neue Variante EG5 eine Mutation von Omikron und hat ähnliche Auswirkungen.




Kriminell-korrupte WHO 10.9.2023: macht krank - weil sie nur die Virenkrankheiten behandelt, deren Viren sie selber in Laboren ERFINDET:
Was hat die WHO bis heute zur Weltgesundheit beigetragen? – Aletheia
https://www.aletheia-scimed.ch/de/was-hat-die-who-bis-heute-zur-weltgesundheit-beigetragen/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/77733
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [10.09.2023 09:26]

Dieses Jahr wird intensiv über die Ausweitung der Kompetenzen für die WHO beraten werden.

Dr. Tedros, Generaldirektor der WHO, sorgt sich angeblich um die Gesundheit der Bewohner der 194 Mitgliedsländer. Eine weltweit einheitliche Gesundheitspolitik mit der WHO als oberstem federführenden Organ soll verbindlich festlegen, wie Pandemien bekämpft werden sollen. Das seien die Lehren aus der letzten Pandemie. Dabei haben Beispiele wie Schweden oder einzelne Bundestaaten in den USA aufgezeigt, dass ein typisch eidgenössisch föderalistisches System gegenüber einem zentralistisch einheitlichen System viele Vorteile hat, da es eine Vielfalt von Ideen und Lösungsansätzen fördert. Nationale Souveränität war aber offensichtlich gestern, die Zukunft gehört der supranationalen Superbehörde.

Bevor wir der WHO jedoch mehr Macht zugestehen, sollten wir uns zuerst die «Erfolgsgeschichte» der WHO seit ihrer Gründung 1948 betrachten und uns fragen, ob eine «Beförderung» überhaupt gerechtfertigt ist:

Asiatische Grippe 1957/58

Weltweit 2 Mio. Tote. «Kaum Anzeichen, dass die WHO einen nennenswerten Einfluss hatte, Frühwarnsystem versagte» (Masterarbeit von Sebastian Meier, Historisches Seminar Uni Bern, 2013/14)

Hongkong Grippe 1969/70

Weltweit zwischen 1 und 4 Mio. Tote. Ein Einfluss der WHO kann wie bereits bei der Asiatischen Grippe nicht nachgewiesen werden.

Vogelgrippe 2005

Dick Thomson (WHO) prognostizierte 2 – 7.4 Mio. Tote, David Nabarro (ebenfalls WHO) ging gar von 5 – 150 Mio. Toten aus. Der Apokalyptiker Neil Ferguson vom Imperial College übertraf mit seiner Prognose alle: 200 Mio. Tote «modellierte» er. An der Vogelgrippe sind weltweit 455 Personen gestorben.

Schweinegrippe April 2009

Die WHO erklärte die Schweinegrippe zur PHEIC (public health emergency of international concern) und prognostizierte 7.5 Mio. Tote. Weltweit starben 16’813 Menschen an der Schweinegrippe. Eine aus dem Boden gestampfte Impfung verursachte mindestens 1300 Narkolepsie Fälle vor allem im Norden Europas. Das von vielen Ländern tonnenweise eingekaufte Grippemittel Tamiflu von Roche hatte vermutlich nicht mehr Nutzen als eine Hühnerbrühe. Die Schweinegrippe zur Pandemie hochzustilisieren war nur möglich, nachdem die WHO den Begriff Pandemie «umdefiniert» hatte: die klassische Definition einer länderübergreifenden Infektionskrankheit mit sehr vielen Toten, wurde zur länderübergreifenden Infektionskrankheit mit sehr vielen Infizierten. Die saisonale Grippe lässt grüssen.

Im Dokumentarfilm Profiteure der Angst wird aufgezeigt, wie der WHO, im Zusammenhang mit der Schweinegrippe, Korruption nachgewiesen wurde.

Ebola 2014 Westafrika

Die WHO brauchte 9 Monate, bis sie das Ausmass der Krise erfasste, obwohl Médecins Sans Frontières (MSF) schon lange vor Ort war und davor warnte.

Ebola 2018 Krise in Uganda

Totalversagen der WHO, MSF sprach von einer «Polizeiaktion» der WHO. Die WHO war dermassen verhasst in der Region, dass mehr als 300 Attacken auf Gesundheitspersonal zu beklagen waren.

COVID-19 2020

Am 11.3.2020 erklärte die WHO SARS-CoV-2 zur PHEIC. Die Krankheit war seit spätestens November 2019, wahrscheinlich schon früher, in China im Umkreis von Wuhan epidemisch aufgetreten und hatte schon sehr viele Todesopfer gefordert. Bis zur Meldung an die WHO, Mitte Januar 2020, unterdrückte die chinesische KP jeglichen Bericht über die «neuartige Lungenkrankheit». Tedros liess sich Zeit bis Mitte März, die PHEIC zu erklären.

Neil Ferguson vom Imperial College prognostizierte für die USA 2.2 Mio. Tote, für England 550’000. Für Afrika prophezeite die Bill & Melinda Gates Stiftung bis zu 10 Mio. Tote. Von 2010 bis 2020 hatte das Imperial College in London von der Gates Foundation $190 Mio. erhalten.

Verbindliche Zahlen über Todesfälle an Covid-19 sind bis heute kaum zu eruieren, da politisch gewollt alle Todesfälle MIT Covid statistisch als Covid-Todesfälle erfasst wurden. Wie sagte doch unser Bundesrat Dr. med. Cassis im Fernsehen: «Wer mit einem positiven PCR Test infolge eines Autounfalls stirbt, ist an Covid gestorben».

Nach einigem Hin und Her begriff Tedros jedoch, dass seine Sternstunde gekommen war: er «copy-pastete» alle drakonischen Massnahmen der KP China, die mit Public Health nicht das Geringste zu tun haben und dem WHO «Pandemie-Handbuch» klar widersprechen: Einsperren der Gesunden, Contact Tracing, Maskentragen, Einteilung in Gesunde und «Kranke» mit einem Test, der von seinem Erfinder explizit nicht für diagnostische Zwecke gedacht war. Dazu kamen Grenzschliessungen und Beschränkungen des Inlandverkehrs. In seltsamer Einmütigkeit folgten ihm alle Industrieländer bis auf Schweden, das ein gnadenloses Bashing über sich ergehen lassen musste.

Mit Public Health hat Tedros nichts am Hut, dafür mehr mit Politik: er sass im Politbüro der kommunistischen Tigray Liberation Front, schaffte es dann zum äthiopischen Gesundheits- und später zum Aussenminister. Trotz seiner nicht ganz makellosen Vergangenheit, wurde er dann Generaldirektor der WHO. Seine Bewunderung für Xi Jinping hat vielleicht nicht nur mit seiner eigenen politischen Vergangenheit zu tun.

Affenpocken Juli 2022

Tedros erklärte die Affenpocken (Monkey Pox, «woke gerecht» M-Pox) im Alleingang gegen eine satte Mehrheit seines Beraterstabs zur PHEIC. Bis Ende Mai waren ausserhalb Afrika 237 Menschen an M-Pox erkrankt. In Nigeria sollen seit 2017 240 laborbestätigte Fälle aufgetreten sein, acht davon seien verstorben.

Aber da wäre doch noch die Eradikation von Polio und Pocken?

Sorry, mit dieser «Erfolgsgeschichte» kann sich die WHO nicht brüsten, obwohl sie das ohne Hemmungen tut.
1979 erklärte sie die Pocken als ausgerottet, ohne auch nur im Geringsten dazu beigetragen zu haben. Wie denn auch?
Und Polio ist nicht «eradiziert». Seit 2014 ist Polio eine PHEIC, trotz Impfkampagnen treten immer wieder neue Polio-Clusters auf. Das dürfte eigentlich Anlass sein, sich über weltweite Impfkampagnen Gedanken zu machen, geniessen doch die «Entdecker» von Pocken- und Polioimpfungen im medizinhistorischen Pantheon Heiligenstatus.

Dazu zwei Buchempfehlungen:

1. «Turtles all the way down, Vaccine Science and Myth», 2022, ISBN 978-965-598-104-9, akribisch von einem anonymen Autorenkollektiv (die wissen wieso) recherchiert und spannend zu lesen.

2. «Dissolving Illusions, Diseases, Vaccines and The Forgotten History», Suzanne Humphries and Roman Bystryanik, 2013, ISBN-13:‎ 978-1480216891

Dieser demokratisch nicht legitimierte, mit sehr vielen Milliarden mehrheitlich privat finanzierte Koloss im Glaspalast in Genf (Budget 2021 $6.4 Mia.) mit weltweit über 7000 Beschäftigten möchte nun «zu unserem Aller Wohl» die Pandemie-Zügel fest in die Hand nehmen. Nicht mehr freiwillig sollen wir uns dem Diktat des Generaldirektors beugen, obwohl wir das folgsam gemacht haben. Seine Direktiven sollen von nun an verbindlich sein. Dafür sorgen sollen ein neues «Pandemic Treaty» und die Nachbesserungen der International Health Regulations.

Aufgrund der vielen geplanten Sitzungen der WHO in Genf zum Thema «Pandemie und Impfung» werden wir an diesem Thema dranbleiben und regelmässig berichten. Zur Vertiefung in die Materie können wir Ihnen vorerst folgende Beiträge empfehlen:

Corona-Ausschuss Sitzung 141: Es ist nicht vorbei – WHO Machtausbau zur Weltherrschaft

K O N K R E T – Podiumsdiskussion Machtübernahme der WHO über die Schweiz





AIDS kam per Pockenimpfung von der WHO 24.9.2023: Afrikaner erhielten von der WHO 50 Millionen mit AIDS infizierte Pockenimpfstoffe
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [24.09.2023 20:24]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/79000

Afrikaner erhielten von der WHO 50 Millionen mit AIDS infizierte Pockenimpfstoffe.
Dazu kam später eine lapidare Schlagzeile in der London Times vom 11. Mai 1987 und keinen hat es mehr interessiert. 😐




WHO am 1.10.2023: wurde von Rockefeller gegründet, der Eugeniker
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [01.10.2023 14:22]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/79507
“Do you know who started the World Health Organization? Rockefeller!!”
“Do you know what Rockefeller was in to? EUGENICS!!!!”
🇺🇸Join👉 @SGTnewsNetwork



Kriminelle WHO am 1.10.2023: installiert neue Gesetze für Giftimpfungen+Erreger-Handel
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [01.10.2023 14:24]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/79511
James Roguski über die kriminelle WHO:
-- Legalisierung der Biowaffen-Forschung
-- Handel mit Krankheitserregern
Das ist bislang weltweit verboten! Die WHO ist krimineller als wir uns das bislang vorstellen können‼️


Video: Sinister developments
If you are a citizen or resident of the UK, please sign this petition and spread the word. The deadline to sign is October 3, 2023.
Video auf YouTube: https://youtu.be/UScNk39xUTk?si=9K8Jo42iuzd8zQ7x
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/79512

Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [01.10.2023 14:24]





Kriminelle WHO 16.11.2023: ist seit der Gründung 1946 OHNE HAFTUNG für das, was sie verbricht:
Wussten Sie, dass sich die Weltgesundheitsorganisation in ihrem Gründungsdokument (1946) von der Strafverfolgung befreit hat?
(orig. ENGL: Did you know the World Health Organization, in its founding document (1946), exempted itself from criminal prosecution?)

https://rumble.com/v3vge5v-bombshell-revelation-w.h.o-gets-immunity-from-committing-what.html
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/82989
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [16.11.2023 08:29]
"Why would an organization need to give itself exemption from criminal prosecution?" asked Dr. David Martin.
"The reason why they wrote that into their founding charter is because they knew they were already breaking the law."




WER ist die kriminelle WHO? 30.11.2023: Alles GELOGEN für die Pharma - KEINE Kontrolle - Anstreben des weltweiten Pharma-Terrors mit kriminellen Impfungen
https://www.wissenschaftstehtauf.ch/WHO_Neuregelungen_V_2023_11.html
https://x.com/RealWsiegrist/status/1729175460360208539?s=20
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/83831
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [30.11.2023 12:50]
WHO

Welche Änderungen sind besorgniserregend?
Grundsätzlich gibt es:
-- keine eigne, seriöse Qualitätskontrolle der WHO.
-- keinen Mechanismus für die Beendigung eines Notstandes (PHEIC) und die Aufarbeitung der getroffenen Massnahmen.
-- kein Mechanismus für „check and balances“.
-- kein Mechanismus zur Kontrolle des Generaldirektors der WHO
„Pandemie“ - Infektionskrankheit mit vielen Toten - wurde 2009 zum „PHEIC“ (Public Health Emergency of International Concern) - nur noch viele Infizierte - umdefiniert!




Kriminelle WHO am 6.12.2023: Rassistische Organisation im Sinne des Komitee der 300:
Die WHO als feudal-koloniale Einrichtung
https://tkp.at/2023/12/04/die-who-als-feudal-koloniale-einrichtung/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/84193
Zur Geschichte, den Ursprüngen und unbekannten Fakten der Weltgesundheitsorganisation.
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [05.12.2023 10:18]

Woher kommt die WHO? Sie entstand 1948 nicht im luftleeren Raum. Ein Blick auf ihre Entstehung erklärt die enormen Privilegien der Organisation und die engste Verstrickung mit dem westlichen Großkapital. So liegen die Ursprünge internationaler Seuchen-Prävention und -Kontrolle bald 200 Jahre zurück.

von 7,6 Minuten Lesezeit

Zur Geschichte, den Ursprüngen und unbekannten Fakten der Weltgesundheitsorganisation. Es zeigt sich, dass es der WHO niemals um die öffentliche Gesundheit ging.

Woher kommt die WHO? Sie entstand 1948 nicht im luftleeren Raum. Ein Blick auf ihre Entstehung erklärt die enormen Privilegien der Organisation und die engste Verstrickung mit dem westlichen Großkapital. So liegen die Ursprünge internationaler Seuchen-Prävention und -Kontrolle bald 200 Jahre zurück. Es war die Internationale Sanitätskonferenz der Kolonialmächte von 1851, die sich mit der Harmonisierung der Cholera-Quarantäneregeln und der Kontrolle der Einschleppung von Krankheiten aus den Kolonien beschäftigt hatte.

Koloniales Erbe

1892 mündete das in Venedig in der Internationalen Sanitätskonvention. In Übersee entstand 1902 das Internationale Sanitätsbüro, das dann gemäß der Monroe Doktrin in die Pan American Health Organization (PAHO) übergeführt wurde. Wenig später wurde 1907 in Paris das Internationale Öffentliche Hygiene Büro (OIHP) als eine der direkten Vorläuferorganisationen der WHO gegründet. Das OIHP arbeitete Regeln zur Quarantäne von Schiffen und Häfen aus, um die Ausbreitung von Seuchen zu bekämpfen bzw. sammelte Daten zu Krankheitsausbrüchen. Basierend auf der kolonialen Sichtweise, dass Europa die Gesundheit diktieren sollte, wurden auch die Kolonien verpflichtend eingebunden.

Die WHO trat somit 1948 die Nachfolge von mindestens drei Organisationen, nämlich der Gesundheitsorganisation des Völkerbundes, des in Paris ansässigen OIHP und der Gesundheitssparte der UNO-Hilfsorganisation UNRRA an. Bestehende regionale Gesundheitsorganisationen wie die Pan American Health Organization wurden ebenfalls in die WHO integriert. Im Anschluss an die Internationale Gesundheitskonferenz im Juni 1946 wurde dann im Juli die Verfassung der Weltgesundheitsorganisation verabschiedet und von 61 Staaten unterzeichnet.

Darin findet man erstaunlicherweise folgende Sätze:

Die Vertragsstaaten erklären in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen, dass die folgenden Grundsätze für das Glück, die harmonischen Beziehungen und die Sicherheit aller Völker von grundlegender Bedeutung sind:

  1. Gesundheit ist ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen.
  2. Der Genuss des höchstmöglichen Gesundheitsstandards ist eines der Grundrechte jedes Menschen ohne Unterschied der Rasse, Religion, politische Überzeugung, wirtschaftliche oder soziale Lage.
  3. Eine fundierte Meinung und eine aktive Mitarbeit der Öffentlichkeit sind für die Verbesserung der Gesundheit der Menschen von größter Bedeutung.

Am 7. April 1948, fast drei Jahre nach Gründung der UNO und zwei Jahre nach ihrer Verfassung, wurde die WHO dann aus der Taufe gehoben und berief ihre erste Sitzung am 24. Juli desselben Jahres ein. Sie behandelte die Integration der Vorgängerorganisationen bezüglich Vermögenswerte, Personal, Aufgabenstellungen und die internationale Klassifikation von Krankheiten (ICD). Die Arbeit der Agentur begann ernsthaft im Jahr 1951 nach einer erheblichen Aufstockung finanzieller und technischer Ressourcen. Zu dieser Zeit war bereits ein Land wieder ausgetreten: Die Sowjetunion hatte die WHO von 1949 – 1953 verlassen. Stalin begründete das damit, dass die WHO ein Machtinstrument der kapitalistischen Welt sei. 1953, nach dem Tod Stalins, kehrte die UdSSR wieder zurück.

Die Gründung der WHO fällt in die Ära der Nürnberger Prozesse und der Dekolonialisierung, was den Gründungsgeist beeinflusste, aber das Erbe nicht zum Verschwinden brachte. Insbesondere die Anerkennung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte sollten eine Abkehr von der kolonialen und feudalistischen Tradition bedeuten. Dort heißt es ja bekanntlich:

Artikel 1: Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen ausgestattet und sollen einander im Geiste der Brüderlichkeit begegnen.

Artikel 2: Jeder hat Anspruch auf alle in dieser Erklärung dargelegten Rechte und Freiheiten, ohne irgendeinen Unterschied, etwa nach Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Meinung, nationaler oder sozialer Herkunft, Eigentum, Geburt oder anderer Status.

Zur Organisation der WHO und ihrer “Arbeit”

Geregelt werden die WHO-Vorschriften und Verfassung durch die Weltgesundheitsversammlung (WHA) ländergesteuert, d.h. eine Nation – eine Stimme. Hauptsitz der WHO ist Genf. Die Organisation teilt sich in 6 Regionen auf: Afrika, Amerika, Östliches Mittelmeer, Europa, Süd-Ost Asien und Westlicher Pazifik. Das Budget besteht aus einer Kernfinanzierung (das sind gewichtete Länderbeitragszahlungen) und Spenden. Inzwischen stellt die Gates Foundation zusammen mit Bloomberg, Wellcome und Rockefeller 88 % der WHO-Spenden bereit, die 2021 bereits 70% des Gesamtbudgets umfassten.

Fragen Sie sich, was diese WHO in ihrer jetzt 75-jährigen Tätigkeit eigentlich „geleistet“ hat? Hier einige bekannte – und weniger bekannte – Fakten:

1950: Start der Tuberkulose-Impfkampagne im Jahr (kofinanziert von der Rockefeller Foundation)

1955: Start des Malaria-Impfprogramms

1967: Programm zur Ausrottung der Pocken

1974: Einführung eines allgemeinen Impfprogramms

1988: Programmstart zur Ausrottung der Kinderlähmung

2006: Startschuss des HPV Impfprogrammes gemeinsam mit der Gates-Stiftung: Es existieren klare Hinweise, dass der gegen HPV verabreichte Impfstoff Gardasil das Risiko für präkanzeröse Läsionen des Gebärmutterhalses bei Frauen um alarmierende 45 % erhöht. Die Economic Times of India brachte im 2014 einen Bericht, dass der Impfstoff an 16 000 Kinder in Andrah Pradesh getestet wurde. Einen Monat nach den Impfungen seien viele der Kinder krank geworden und in 2010 waren fünf von ihnen tot. Zwei weitere Kinder starben in Gujarat, wo an 14 000 einheimische Kinder ein HPV-Impfstoff getestet wurde. (TKP hat unter anderem hier mehr über die HPV berichtet.)

2009: Pandemie-Warnung aufgrund der Schweinegrippe (H1N1) und Empfehlung zur Quarantäne und einer Impfung (Pandemrix). Diese Impfung hatte ein hohes Nebenwirkungsprofil. Es gab eine relativ bemerkenswerte Anzahl von Narkolepsie Fällen. Dazu schrieb sogar der Spiegel 2010 “Hat die Pharmaindustrie die Schweinegrippepanik mit Zahlungen an Wissenschaftler geschürt? Seuchenexperten der Weltgesundheitsorganisation haben Geld von Konzernen erhalten.“ Die Letalitätsrate von H1N1 betrug weniger als 0.4% was uns nach drei Jahren Covid bekannt vorkommt.

2011: Startschuss einer Kooperation der WHO mit dem Welcome Trust und der Gates Stiftung für einen Malaria-Impfstoff für Kinder unter sechs Monaten. Die klinische Studie muss man wohl als vorsätzliche Tötung bezeichnen. Insgesamt starben 66 Menschen, sowohl Kinder in der Impfgruppe als auch 28 in der Kontrollgruppe. Das darf man mit ruhigem Gewissen juridisch als Tötung bezeichnen, da es sich bei dieser Kontrollgruppe nicht um eine Kochsalzinjektion oder irgendeine andere harmlose Injektion handelte, sondern tatsächlich um einen Cocktail aus krankheitsverursachenden Substanzen, die bekanntermaßen zum Tod führen können.

Das Kartell

Seit ihrer Gründung in den 40er-Jahren des letzten Jahrhunderts ist die Weltgesundheitsorganisation ein Kartell ohne Gewissen und mit Absichten, die nichts mit öffentlicher Gesundheit gemein haben, was auch durch viele offen liegende Dokumente bewiesen werden kann. Etwa hat Paul Schreyer in einer bemerkenswerten Dokumentation gezeigt, wie da militärisch vorgegangen wird: Planung, Übung, Finanzierung und zuletzt Erschaffung der Gründe für die Umsetzung. Es steht außer Zweifel, dass die Spender der WHO von diesem Vorgehen profitieren und das unter klarem Verstoß gegen alle Wettbewerbs-Gesetze.

Warum sollten wir einer Organisation vertrauen, von der man einige klare Dinge weiß, die misstrauisch machen sollten:

  1. Die WHO-Mitglieder genießen im Hoheitsgebiet ihrer Mitgliedsländer Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung jeder Art (Artikel 67 (a) der WHO-Charta). Diese absolute Immunität übertrifft sogar den Standard der gewöhnlichen diplomatischen Immunität. Die Frage muss erlaubt sein? Ist das nicht Indiz genug, dass man diese auch missbrauchen will?

    "Article 67
    (a) The Organization shall enjoy in the territory of each Member such privileges and immunities as may be necessary for the fulfilment of its objective and for the exercise of its functions.
    (b) Representatives of Members, persons designated to serve on the Board and technical and administrative personnel of the Organization shall similarly enjoy such privileges and immunities as are necessary for the independent exercise of their functions in connexion with the Organization."

Quelle hier.

  1. Der erste WHO Generaldirektor Dr. Brock Chisholm betonte gleich anfangs, dass Bevölkerungskontrolle sein vorrangiges Ziel sei, was nicht gerade nach öffentlicher Gesundheit klingt. Vielen Menschen ist nicht bewusst, dass das Planned Parenthood Programm der WHO aus dem Eugenik-Projekt der Carnegie Foundation stammt. Brock Chisholm wird interessanterweise kaum mehr erwähnt. Der Kanadier war oberster Sanitätsoffizier bei der Armee und kurzzeitig Gesundheitsstaatssekretär. Lange bevor er WHO-Generaldirektor wurde, argumentierte er öffentlich, es sei notwendig, Familientraditionen und Familienbande und religiöse Dogmen aus den Köpfen der Menschen zu entfernen, um eine rationale Weltregierung errichten zu können.
  2. Die antidemokratisch-technokratische Weltsicht Chisholms findet man in starker Ausprägung bei den WHO-Geldgebern wieder, etwa der Bill & Melinda Gates Foundation, ebenso bei dem Kooperationspartner, etwa dem WEF und anderen privaten Institutionen. Die unkontrollierten Machbefugnisse, die dem WHO-Generaldirektor als Einzelperson oder dem WHO Direktor nach der WHO-Reform zufallen sollen, atmen erkennbar immer noch den Geist Chisholms, seinen Mitstreitern und deren feudal-koloniales Erbe.

Was können wir aus der Geschichte der WHO lernen? Die Menschheit wird auch in Gesundheitsfragen von Macht-Eliten mit kolonialem Hintergrund gelenkt. Ihnen beschert das gigantische Profite und daran soll sich auch weiterhin nichts ändern.

So soll jetzt die WHO verpflichtend über willkürlich erweiterte Bereiche der öffentlichen Gesundheit, wie etwa auch dem Klimaschutz bestimmen können. Dies alles gilt es mit Nachdruck zu verhindern, bzw. sollte eine Auflösung dieses Kartells angestrebt werden.

Bild “<div class=’fn’> World Health Organisation Interim Committee on malaria. Phot</div>” is licensed under CC BY 4.0.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

Ernst Hammel ist Doktor der Physik und lebt in Wien. Der Text wurde zunächst am Symposium von “Demokratie & Grundrechte” vorgetragen und erscheint in schriftlicher Form exklusiv bei TKP.






Kriminelle WHO 4.1.2024: will die Landwirtschaft wegen CO2 weltweit verbieten - alle Menschen sollen an Hunger sterben, um den Planeten zu retten:
WHO fordert Regierungen auf, die Landwirtschaft weltweit zu verbieten, um den Planeten zu retten

https://wahrheitsiegt.substack.com/p/who-fordert-regierungen-auf-die-landwirtschaft
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/85914
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [04.01.2024 15:19]
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat die Regierungen der Welt aufgefordert, die Landwirtschaft zu verbieten, um den Planeten vor dem sogenannten "globalen Kochen" zu retten.
Eine neue Erklärung des WHO-Generaldirektors Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus hat enthüllt, dass die Globalisten im Rahmen eines Plans zur Reduzierung der Weltbevölkerung insgeheim den Hungertod der Menschen planen.





Kriminelle WHO will die Welt terrorisieren am 16.1.2024: mit einem "Pandemievertrag":
Katastrophe, wenn die WHO die totale medizinische Kontrolle übernimmt – Dr. Meryl Nass

https://uncutnews.ch/katastrophe-wenn-die-who-die-totale-medizinische-kontrolle-uebernimmt-dr-meryl-nass/




https://exxpress.at/gestohlene-normalitaet-fpoe-praesentiert-buch-ueber-who-plaene/

Der FPÖ-Nationalratsabgeordnete Gerald Hauser und Univ.-Doz. Dr. Hannes Strasser, Tiroler Facharzt für Urologie, haben ihr drittes gemeinsames Buch “Die gestohlene Normalität – WHO-Diktatur stoppen & Gesundheitssystem retten“ veröffentlicht. Sie präsentierten es am Freitag gemeinsam mit FPÖ-Chef Herbert Kickl.




Kriminelle WHO 20.1.2024: will mit einer mehrheitlich NICHT-medizinischen Kommission eine neue Kindermedizin erfinden - und Naturmedizin kommt wahrscheinlich gar nicht vor:
Das WHO-Gremium, das Richtlinien für die Gesundheitsversorgung von Kindern entwerfen wird, besteht aus 11 Mitgliedern ohne medizinischen Hintergrund und 7 Transgender-Aktivisten
https://telegra.ph/Das-WHO-Gremium-das-Richtlinien-für-die-Gesundheitsversorgung-von-Kindern-entwerfen-wird-besteht-aus-11-Mitgliedern-ohne-medizin-01-17
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/86955

Elf der 21 Mitglieder des Ausschusses für Gesundheitspolitik der Weltgesundheitsorganisation (WHO) sind keine qualifizierten medizinischen Experten und sieben sind Transgender. Laut einem Bericht der Daily Mail sind nur 10 Mitglieder des Gremiums Ärzte.

Eines der Mitglieder ist eine umstrittene kanadische Trans-Aktivistin namens Florence Ashley, eine Juraprofessorin in Kanada, die einen starken Einfluss auf die chinesische App TikTok hat. Ashley hatte zuvor gesagt, dass Pubertätsblocker allen Kindern verschrieben werden sollten, unabhängig von ihrer Geschlechtsidentität, damit sie ihr Geschlecht "wählen" können, anstatt von der Gesellschaft eines zugewiesen zu bekommen. Ein anderer Diskussionsteilnehmer sagte zuvor, dass die Transition keine gesundheitlichen Probleme verursache, und behauptete, dass die einzigen "tatsächlichen Nebenwirkungen" einer Geschlechtsumwandlung eine "deutlich verbesserte Lebensqualität und Trans-Freude" seien. Die anderen Mitglieder des Gremiums sind Aktivisten, Verfechter sozialer Gerechtigkeit, Menschenrechtsanwälte, Forscher für sexuell übertragbare Krankheiten (STD) und Politikberater.

Ashley, die ein "Be Gay, Do Crimes"-Tattoo trägt, ist eine Transfrau und das umstrittenste Mitglied des Komitees. "Gender-Assessments sind eine unnötige Form des Gatekeepings, gegen die sich Trans-Communities seit einiger Zeit wehren", sagte Ashley kürzlich auf TikTok. Ashley hat auch eine Studie verfasst, in der behauptet wird, dass Pubertätsblocker und Hormontherapien für Kinder mit Geschlechtsdysphorie "als Standardoption behandelt werden sollten".

Unterdessen beharrte WHO-Sprecher Tarik Jasarevic darauf, dass sich die Richtlinien zu Trans-Themen auf "nur Erwachsene" konzentrieren würden und nicht auf den Einsatz von Hormonen, Unterdrückern und Operationen an Kindern. "Die Leitlinien der WHO basieren immer auf der Abwägung der verfügbaren Evidenz, der Menschenrechtsgrundsätze, der Abwägung von Schaden und Nutzen sowie der Beiträge der Endnutzer und Begünstigten", erklärte Jasarevic. Einige Mitglieder des Komitees sprechen sich jedoch lautstark dafür aus, Kinder verstümmeln zu lassen.

Aus diesem Grund befürchten mehrere Frauenrechts- und LGBTQ+-Organisationen, dass die Agentur von einer "Trans-Voreingenommenheit" erfasst wurde. Die UN-Sonderberichterstatterin für Gewalt gegen Frauen, Reem Alsalem, sagte, das neue Gremium sei zu "einseitig" und sie glaube, dass das Komitee "erhebliche, ungelöste Interessenkonflikte" enthalte.

"Interessenvertreter, deren Ansichten sich von denen der Transgender-Aktivistenorganisationen unterscheiden, scheinen nicht eingeladen worden zu sein", sagte Alsalem. "Zu diesen Akteuren gehören Experten der europäischen Gesundheitsbehörden, die die Führung bei der Entwicklung eines evidenzbasierten und folglich vorsichtigen Ansatzes für die Geschlechtsumwandlung von Jugendlichen übernommen haben."

Das WHO-Gremium soll die Richtlinien für die Versorgung von Transmenschen festlegen, aber sie haben niemanden, der das kritische Gleichgewicht in dem Gremium vertritt, so die Psychotherapeutin und Geschäftsführerin von Genspect, Stella O'Malley. "Der gender-affirmative Ansatz wird von der WHO als der einzige Weg nach vorne angesehen und verwirft damit die konventionelle Psychotherapie."

Über 8.000 Organisationen stellen das WHO-Gremium in Frage

Gleich nachdem die Mitglieder des Komitees fertig waren, wurde eine Online-Petition von Jamie Reed organisiert, einem ehemaligen Sachbearbeiter am St. Louis Children's Hospital, der zuvor enthüllt hatte, dass geschlechtsübergreifende Hormone die psychischen Probleme von Kindern dort beschleunigten. Es wurde seit Dezember von mehr als 8.000 Organisationen unterzeichnet, darunter Privatpersonen, Psychologen, Krankenschwestern und Eltern von Detransitionern sowie Organisationen wie Genspect, die sich kritisch gegenüber medizinischen Übergängen geäußert haben. Die Petition fordert die Organisation auf, das Treffen der Gruppe im Februar zu beenden.

Reed, heute Geschäftsführer der Kampagnengruppe LGBT Courage Coalition, nannte die WHO-Podiumsteilnehmer eine Gruppe von "Agenda-getriebenen Aktivisten mit wenig oder gar keiner wissenschaftlichen Expertise".

"Einige sind bekannte, radikale Aktivisten, die experimentelle medizinische Interventionen fördern und die explorative Therapie stigmatisieren", sagte Reed und wies darauf hin, dass dem Komitee "Experten mit einer Vielzahl von Perspektiven" angehören sollten.

Abgesehen davon, dass sie die WHO unter Druck setzten, ihr "voreingenommenes" Gremium neu auszubalancieren, behaupteten Reed und sein Team, dass die Organisation es versäumt habe, der Öffentlichkeit genügend Zeit zu geben, um Bedenken über die Zusammensetzung der einflussreichen Gruppe zu äußern. Die Frist für öffentliche Stellungnahmen endete am 8. Januar.

In der Petition hieß es: "Dies ist eine blitzschnelle Geschwindigkeit für jede Organisation, insbesondere aber für die WHO, die sich mit verschiedenen Interessengruppen beraten, Evidenzprüfungen von Dritten in Auftrag geben und möglicherweise unabhängige Experten beauftragen muss, den Entwicklungsprozess der Leitlinien zu überwachen." Er fügte hinzu, dass nichts davon realistischerweise innerhalb des künstlich begrenzten Zeitrahmens der WHO erreicht werden kann.

Quelle: NaturalNews.com






https://de.rt.com/gesellschaft/177846-taegliche-wahnsinn/



Kriminelles WEF und WHO am 23.1.2024: erfindet eine Krankheit X ohne Studien - und ohne die Namen der "Experten" zu nennen - um Regierungen zu manipulieren, wieder Milliarden gegen eine inexistente Krankheit zu verschwenden:
Die neue Waffe der Globalisten
https://uncutnews.ch/die-neue-waffe-der-globalisten/

[...] Warum schreibe ich „schwarze Propaganda“? Weil die „Experten“ nicht namentlich genannt werden, weil es keine von Fachleuten überprüften Arbeiten gibt, die die These „ein tödlicher Erreger, der 20 Mal mehr Todesfälle verursacht als COVID-19“ oder „20 Mal mehr Menschen tötet als COVID-19“ oder „50 Millionen Menschen tötet“ stützen. Dennoch sind diese Berichte in den Mainstream-Medien in den Schlagzeilen.

Dies ist nur eine weitere Übung in globalisierter Nachrichtenübermittlung, um das von der WHO (Weltwirtschaftsforum) und dem WEF propagierte Narrativ zu unterstützen, dass Regierungen Milliarden in die größten transnationalen Unternehmen der Welt stecken müssen, um eine nicht existierende Krankheit zu „heilen“.




Schon wieder wird eine "Verschwörungstheorie" wahr am 24.1.2024: Die kriminellen WEF+WHO (Genf) verkünden Lockdowns wegen Klimafragen:
Verschwörungstheoretiker hatten recht mit Klimalockdowns

https://uncutnews.ch/verschwoerungstheoretiker-hatten-recht-mit-klimalockdowns/

Kriminelle WHO (Genf) am 24.1.2024: Tedros will den Massenmord durch Hunger noch beschleunigen:
WHO sagt der Nahrungsmittelversorgung den Kampf an, um den Klimawandel zu bekämpfen

https://uncutnews.ch/who-sagt-der-nahrungsmittelversorgung-den-kampf-an-um-den-klimawandel-zu-bekaempfen/


Bill Gates go home! Tedros go home! Netanyahu +
                    Biden + Selenski + WEF with Schwab go to hell!
Man muss es an die Wände schreiben:
Bill Gates go home!
Tedros go home!
Netanyahu + Biden + Selenski + WEF with Schwab go to hell!
Michael Palomino NIE IMPFEN+IMMER BAR zahlen - 24.1.2024




Kriminelle WHO 24.1.2024: installiert kriminelle KI im Gesundheitswesen:
KI im Gesundheitswesen: Neue Leitlinien der Weltgesundheitsorganisation
https://www.heise.de/news/KI-im-Gesundheitswesen-Neue-Leitlinien-der-Weltgesundheitsorganisation-9602859.html
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/87175
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [24.01.2024 15:12]

19.01.2024

Während die Pharmaindustrie die KI-Revolution einläutet, veröffentlicht die Weltgesundheitsorganisation neue Richtlinien zum Einsatz großer KI-Modelle.

Da multimodale KI-Modelle im Gesundheitswesen zunehmend in der wissenschaftlichen Forschung, im öffentlichen Gesundheitswesen und auch verstärkt in der Pharmaindustrie zum Einsatz kommen sollen, hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erneut Leitlinien zu multi-modalen KI-Modellen (Large Multi-modal Models, LMM) veröffentlicht. Für den "sicheren und wirksamen" Einsatz von Künstlicher Intelligenz im Gesundheitswesen fordert die WHO demnach das Engagement der Regierungen, Technologieunternehmen, Gesundheitsdienstleister, Patienten und der Zivilgesellschaft.

So sollen Entwickler beziehungsweise Technologieunternehmen, Universitäten oder nationale Gesundheitssysteme oder weitere die "verschiedenen Interessengruppen" bei der Entwicklung von KI-Modellen bereits in frühen Entwicklungsphasen einbeziehen. Dabei sind in den Entscheidungen oft mehrere Parteien involviert. Aktuell werden beispielsweise verschiedene Foundation Models für den Einsatz im Gesundheitswesen und der Medizin trainiert.

Beim Finetuning eines KI-Modells können ebenfalls weitere Anbieter ins Spiel kommen, ebenso bei der Integration der LMMs in bestehende Software oder weitere (Hardware-)Komponenten. In dem Zusammenhang hatte kürzlich auch das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik mit verschiedenen Cybersicherheitsbehörden gewarnt und KI-Richtlinien veröffentlicht. Für Endverbraucher werde es zunehmend schwieriger, die Verantwortlichkeiten nachzuvollziehen.

@neu5GUntersuchungsAusschuss




Neue Hetze der WHO mit Klimawahn am 29.1.2024: Gartenbau soll nun auch klimaschädlich sein - war vorher NIE der Fall - die WHO behauptet eine "Ernährungswende" (!):
Studie: Heimgarten ist Gefahr für Klima
https://tkp.at/2024/01/24/studie-heimgarten-ist-gefahr-fuer-klima/

Die Karotte aus dem eigenen Garten ist schlecht für das „Klima“. Das erklärt eine neue Studie, die behauptet, dass der konventionelle Anbau weitaus besser wäre als ein Gemüsebeet im eigenen Garten.

Der Angriff auf die weltweite Lebensmittelversorgung – vor allem auf die westliche – vollzieht sich an vielen Fronten. TKP hat am Dienstag über die Propaganda der WHO für die „Ernährungswende“ berichtet. Auf „wissenschaftlicher“ Ebene wird mit einer Studie gegen kleinstrukturierte Gärten und Subsistenzlandwirtschaft argumentiert: Die Kartoffel aus dem eigenen Garten ist schlecht für das Klima.

Gegen eigenes Gemüse – für das Klima
Selbst angebautes Gemüse habe demnach einen „fünfmal größeren CO2-Fußabdruck als der von konventionell angebauten“. So sei „individuelle Garteninfrastruktur für erhöhten CO2-Ausstoß verantwortlich“. Das erklärt eine Studie der Universität Michigan, die im Fachmagazin Nature Cities veröffentlicht worden ist.

So sei zwar nicht der Anbau der Lebensmittel selbst, die beim Kleingarten mehr CO2 versuchen als in der konventionellen Landwirtschaft, aber die „Infrastruktur, die für den Anbau der Lebensmittel erforderlich“ sei. Der herkömmliche Anbau wird von den Forschern mit durchschnittlich 0,07 Kilogramm CO2 pro „Portion Lebensmittel“ beziffert, das eigene Beet im eigenen Garten verursache aber 0,34 Kilogramm.

@Antimain_Stream
@BestInfoChat



Fuck You Tedros 29.1.2024: Deine Diktatur-NWO-Agenda ist NICHT notwendig:
WHO-Chef warnt vor unabhängigen Medien, die so viel Wahrheit verbreiten, dass sie der NWO-Agenda schaden
https://unwiderlegbarefakt.wixsite.com/wahrheitsiegt/post/who-chef-warnt-vor-unabhängigen-medien-die-so-viel-wahrheit-verbreiten-dass-sie-der-nwo-agenda-sch
https://t.me/standpunktgequake/130521
Der Chef der Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat gewarnt, dass unabhängige Medien die Agenda der Neuen Weltordnung durchkreuzen, weil sie zu viel Wahrheit verbreiten.

🔸 Youtube (https://www.youtube.com/channel/UCqmh0WUuP_TkxqxzpH5LAGg) 🔸 Instagram (https://www.instagram.com/wahrheitsiegt_de/) 🔸 Substack (https://wahrheitsiegt.substack.com/) 🔸 Twitter (https://twitter.com/WahrheitSiegtde)
▶️ https://t.me/WahrheitSiegt_de



Kriminelle WHO 4.2.2024: ist eine kriminelle Propaganda-Organisation - mehr nicht:
Uwe Kranz: „Die WHO ist eine kriminelle Lobby-Organisation“
Video (komplett): https://auf1.tv/auf1-spezial/2024-hybrider-krieg-gegen-die-menschheit-doch-unsere-chance-ist-die-aufklaerung
Video (Ausschnitt):
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/87750
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [03.02.2024 09:24]
Der ehemalige LKA-Präsident von Thüringen, Uwe Kranz, findet über die WHO ganz klare und deutliche Worte, aber hören Sie selbst…





Widerstand mit Anwalt Kruse (Schweiz) 12.2.2024: Vortrag in Triesen (Liechtenstein) gegen den kriminellen Pandemievertrag der kr. WHO:
RheinTV: Vortrag RA Philipp Kruse bzgl. WHO Pandemievertrag. Triesen (LI), 07.02.2024
Video auf YouTube: https://youtu.be/pJSvPimWLpI?si=CbqJbki-aTU8N9PE
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/88253
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [12.02.2024 08:58]
RA Philipp Kruse ist ein Kenner der WHO-Pandemieverträge.
Er zeigt in dem Vortrag in Triesen die Risiken auf, die durch den geplanten

Der Erbprinz von FL war auch vor Ort...
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/88254
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [12.02.2024 08:58]


Widerstand Schweiz mit Anwalt Kruse 12.2.2024: Der Pandemievertrag hat auch eine militärische Komponente: "Implementation Committee" ("Umsetzungskomitee") überprüft die Massnahmen - "Complience Committee" überprüft ebenfalls - die machen Meldung an die "Gesundheitsversammlung" - und die beschliessen mit einfacher Mehrheit Sanktionen gegen "fehlbare" Länder + UNO oder EU können weitere Sanktionen beschliessen
Video-Link: https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/88271
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [12.02.2024 12:33]
Beunruhigend Zukuft‼️Anwalt Kruse zur Militärischen Komponente des WHO-Pandemievertrages.
Kompletter Vortrag: https://www.youtube.com/watch?v=pJSvPimWLpI




Kriminelle WHO mit Pandemievertrag am 13.2.2024:
Pandemievertrag und die Änderung der IHR geht es zu 5% um ein Handelsabkommen. Bei 95% geht es um die globale Kontrolle über Informationen, Pandemien und Medikamente.

https://uncutnews.ch/pandemievertrag-und-die-aenderung-der-ihr-geht-es-zu-5-um-ein-handelsabkommen-bei-95-geht-es-um-die-globale-kontrolle-ueber-informationen-pandemien-und-medikamente/



Widerstand gegen die kriminelle WHO 23.2.2024: Trump-Freunde rufen zum Austritt auf:
US-Konservative fordern WHO-Ende
https://tkp.at/2024/02/22/us-konservative-fordern-who-ende/
https://t.me/standpunktgequake/134268
Das Forum rund um Trump ruft per Beschluss die "freiheitsliebenden Staaten" auf, die WHO zu verlassen.



Kriminelle WHO am 23.2.2024: Tedros will die Wahrheitsmedien verbieten und dann die Krankheit X starten:
WHO-Chef fordert Auslöschung unabhängiger Medien, bevor die Krankheit X ausbricht
https://unwiderlegbarefakt.wixsite.com/wahrheitsiegt/post/who-chef-fordert-auslöschung-unabhängiger-medien-bevor-die-krankheit-x-ausbricht





WHO ist nicht mehr so beliebt am 28.2.2024: Widerstand gegen den WHO-Pandemievertrag wird stärker

Einzelne Länder fordern Aufschub, der Bundestag vertagt Entscheidung. Eine längere Dauer der Verhandlungen erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass das Abkommen abgelehnt wird.

https://transition-news.org/widerstand-gegen-den-who-pandemievertrag-wird-starker

Der Widerstand gegen den vorgeschlagenen Pandemievertrag und die geplanten Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) der WHO (wir haben zum Beispiel hier und hier darüber berichtet), nimmt zu: Einzelne Länder haben begonnen, einen Aufschub zu fordern, obwohl die WHO ursprünglich plante, das Abkommen bis Mai 2024 zur Unterzeichnung zu bringen.

Die polnische Delegation schlägt vor, das Unterzeichnungsdatum zu verschieben. Dies erhöht die Chancen, dass das Abkommen blockiert wird.

Die Epoch Times berichtet über die aktuellen Entwicklungen und betont, dass eine längere Dauer der Verhandlungen die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass der Vertrag abgelehnt wird.

Der Artikel beleuchtet die Bedenken und die politische Dynamik rund um den Pandemievertrag und die geplanten Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften.

In Deutschland hat der Bundestag zwei Anträge zum Pandemievertrag verhandelt. Die Alternative für Deutschland (AfD) hat einen Antrag eingereicht, den gesamten Vertrag abzulehnen, während die Christlich Demokratische Union Deutschlands (CDU) in ihrem Antrag mehr Macht und Geld für die WHO fordert. Der Antrag sieht auch vor, dass jegliche Kritik im Internet zensiert wird.

Beide Anträge wurden am 22. Februar 2024 an den Gesundheitsausschuss überwiesen, was bedeutet, dass sie vorerst nicht weiter behandelt werden. Diese Vertagung kann als positive Entwicklung für den Widerstand gegen den Pandemievertrag gewertet werden, da Zeit für eine gründlichere Prüfung und öffentliche Diskussion gewonnen wird.

Zusammengefasst deutet die Forderung nach Aufschub und die Vertagung im deutschen Bundestag darauf hin, dass der Widerstand gegen den Pandemievertrag an Boden gewinnt. Die Zeit spielt gegen die Pläne der WHO, und die politische Debatte über das Abkommen intensiviert sich weiter.

Quelle:

Epoch Times: Pandemievertrag - WHO-Cehf Tedros fürchtet nachlassendes Interesse und festgefahrene Positionen - 19. Februar 2024




Afrika am 8.3.2024: hat die Schnauze voll von der kriminell-korrupten WHO mit dem Impfmonster Bill Gates:
Afrikanischer Aufstand gegen WHO
https://tkp.at/2024/03/08/afrikanischer-aufstand-gegen-who/
https://t.me/standpunktgequake/136070

Lockdowns seien „kolonialistisch“ und „westlicher Imperialismus durch die Hintertür“: Das werfen afrikanische Wissenschaftler der WHO vor und stellen sich gegen Pandemievertrag und WHO-Reform.

Eine Koalition aus afrikanischen Wissenschaftlern warnt vor einer gestärkten WHO. Der Pandemievertrag und die WHO-Reform könne dazu führen, dass Afrika willkürlich zu Lockdowns gezwungen wird. Hinter den Plänen der WHO-Reform verstecke sich „Kolonialismus“, sagt die Gruppe.

Lockdown-Imperialismus
Zu Wort meldet sich die „Panafrikanische Arbeitsgruppe für Epidemien und Pandemien“. Und die Gruppe argumentiert, dass Lockdowns ein „unwissenschaftliches Instrument“ seien, die vor allem Ländern mit schwächerer Volkswirtschaft „erheblichen Schaden“ zufüge. Ökonomisch schwache Klassen würde einen Lockdown gehörig und schwer treffen. Vor allem für Afrika mit seinen informellen Strukturen sei ein Lockdown in keiner Weise ein brauchbares Instrument.

Eine gestärkte WHO könne aber dazu führen, dass die WHO ermächtigt wird, eine Krankheit zu einem internationalen Gesundheitsnotfall oder einer Pandemie zu erklären, um dann Lockdowns vorzuschreiben. Diese Punkt müsse laut den Experten unbedingt aus dem Vertrag genommen werden.

    The proposed Pandemic Treaty and amended International Health Regulations would grant the WHO sweeping powers once it declares a health emergency of international concern, thereby making the sovereignty of states null and void: *Resist* this twenty-first century colonialism. https://t.co/TV2I66kmbe

    — Pan-African Epidemic/Pandemic WorkingGroup (@Africahealth24) February 17, 2024

Der „kolonialistische Ansatz“, der die Agenda der WHO kontrolliere, soll stattdessen durch einen „afrikasensiblen Zugang“ ersetzt werden. Professor Wellington Oyibo, ein medizinischer Parasitologe an der Universität Lagos und beratender Direktor der Gruppe im Bereich Gesundheit, erklärt, dass die WHO-Reform für Afrika so beschrieben werden könne, als würde man mit einem Vorschlaghammer eine Ameise töten. Dadurch verpasse Afrika die Chance, einzigartige Lösungen für seine besonderen gesundheitlichen Herausforderungen zu entwickeln und sein eigenes Gesundheitssystem zu stärken:

    „Wir brauchen keine globale Sichtweise, um einige lokale Krankheiten oder lokale Gesundheitsprobleme in den Griff zu bekommen. In Afrika dezimiert zum Beispiel die Cholera immer noch Menschenleben. Ebenso haben wir zoonotische Krankheiten wie Ebola. Die Menschen gehen immer noch in die Wälder, um sich zu ernähren, und kommen mit Fledermäusen in Kontakt, weil sie ihren Lebensunterhalt verdienen wollen. Wenn diese Verordnungen [der WHO-Reform, Anm.] in Kraft gesetzt werden, werden die Menschen bestraft und auch die Regierungen.“

Reginald Oduor, Dozent an der philosophischen Fakultät der Universität von Nairobi, Kenia, fügte zur WHO-Reform hinzu:

    „Dies ist eine Fortsetzung des klassischen westlichen Imperialismus durch die Hintertür. Es ist Gesundheitsimperialismus, Wissen aus anderen Teilen der Welt zu unterdrücken und zu denken, dass medizinische Innovationen und Wissen über Covid oder andere Pandemien aus Genf oder den Industrieländern kommen müssen. Das ist der Grund, warum wir für mehrere Wissenszentren eintreten müssen… Jede Gesellschaft hat ein Recht auf ihre eigenen Innovationen.“

Auf einer aktuellen Online-Pressekonferenz, auf der die Gruppe ihren Standpunkt zum aktuellen Vertragsentwurf darlegte, sagte Oduor weiter, dass es besorgniserregend sei, dass die WHO, die früher eher beratend tätig war, mit diesen beiden Instrumenten – dem Menschenrechtsabkommen und dem Vertrag – eine politische Haltung eingenommen habe: „Was wir jetzt sehen, ist eine zunehmende Zentralisierung und die Ausrede, dass man alle schütze. Der Spielraum der afrikanischen Länder, Entscheidungen zu treffen, wird nicht respektiert, weil man ihnen sagt, sie sollen tun, was die WHO sagt.“

Auch die britische Daily Mail hat über die Kritik der Wissenschaftler am Donnerstag berichtet.

Die WHO-Reform kommt in eine entscheidende Phase. In zwei Monaten wird über Pandemievertrag und die Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften abgestimmt.




Widerstand gegen die kriminelle WHO am 9.3.2024: Demo in Brunnen (SZ) gegen den Pandemiepakt mit Föhnsturm:
Es war eine wunderschöne Demo mit viel Energie und Föhnsturm
Video: https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/73818
Dieser Sturm gegen die WHO kann sich noch verstärken, damit diese Pharma-WHO verschwindet für alle Zeit!

Demo in
                  Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 01:
                  Freiheitstrychler   Demo in Brunnen 9.3.2024
                  gegen den WHO-Pandemiepakt 02: Albert Knobel hebt die
                  Schweizer Verfassung in die Luft
Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 01: Freiheitstrychler [9] - Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 02: Albert Knobel hebt die Schweizer Verfassung in die Luft [10]
Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den
                  WHO-Pandemiepakt 03: Transparent: Raus aus der WHO   Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den
                  WHO-Pandemiepakt 04: Schweiz raus aus der WHO!
Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 03: Transparent: Raus aus der WHO - für unsere Freiheit. Für unsere Menschenwürde [11]
Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 04: Schweiz raus aus der WHO! [12]

Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen
                  den WHO-Pandemiepakt 05: Auf einem weissen Regenschirm
                  wird gefordert: Frieden mit Russland: "Ich bin
                  für den Frieden zwischen Deutschland und
                  Russland"   Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den
                  WHO-Pandemiepakt 06: NEIN zum WHO-Pandemipakt!
Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 05: Auf einem weissen Regenschirm wird gefordert: Frieden mit Russland: "Ich bin für den Frieden zwischen Deutschland und Russland" [13] - Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 06: NEIN zum WHO-Pandemipakt! [14]

Demo in Brunnen 9.3.2024
                  gegen den WHO-Pandemiepakt 07: Da ist eine Mahnung: In
                  50 Jahren werden sie sich wieder fragen, wieso hat
                  niemand diese Regierung gestoppt?
Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 07: Da ist eine Mahnung: In 50 Jahren werden sie sich wieder fragen, wieso hat niemand diese Regierung gestoppt? [15]











<<        >>

Teilen / share:

Facebook







Fotoquellen
-- WHO-Symbol: http://www.clker.com/clipart-7289.html

20minuten
                          online, Logo   RT Deutsch online, Logo   Sputnik-Ticker online, Logo   News for Friends
          online, Logo   Neopresse online, Logo  Epoch
                          Times online, Logo   Zeit online, Logo  New
                            York Post online, Logo   Uncut News
                  online, Logo  
VK online, Logo  

^