Das Vaccine Adverse Events Reporting System
(Meldesystem für unerwünschte Ereignisse bei
Impfstoffen) wurde von der CDC und der FDA als
„nationales Frühwarnsystem zur Aufdeckung möglicher
Sicherheitsprobleme bei in den USA zugelassenen
Impfstoffen“ eingerichtet.
Auf der VAERS-Website finden sich Berichte über 30
796 Todesfälle und 1,4 Millionen unerwünschte
Ereignisse insgesamt, die mit den COVID-19-Impfstoffen
in Verbindung gebracht werden.
Die CDC hat darauf bestanden, dass die VAERS-Berichte
nicht unbedingt zuverlässig sind, aber die Direktorin
Dr. Rochelle Walensky muss noch ein Versprechen
einlösen, das sie im Januar einem Senator gegeben hat,
um anzugeben, wie viele Menschen ihrer Meinung nach
durch die Impfstoffe geschädigt wurden oder gestorben
sind.
Nun hat Walensky in einem Brief an Senator Ron
Johnson, R-Wis., zugegeben, dass die Behörde falsche
Informationen über die Überwachung der Sicherheit des
Impfstoffs COVID-19 gegeben hat, berichtet
die Epoch Times.
Die CDC hat erklärt, dass sie im Jahr 2021 eine
Analyse namens Proportional Reporting Ratio (PRR)
durchgeführt hat, eine Methode, mit der gemessen wird,
wie häufig ein unerwünschtes Ereignis bei einem
bestimmten Medikament auftritt.
Der Zweck besteht einfach darin, einen Maßstab dafür
zu liefern, ob das Risiko eines bestimmten Impfstoffs
oder Medikaments den potenziellen Nutzen wert ist oder
nicht. 1976 wurde die Impfkampagne der Bundesregierung
gegen die Schweinegrippe nach nur 32 gemeldeten
Todesfällen eingestellt.
In einem am Montag veröffentlichten Schreiben räumte
Walensky nun ein, dass die CDC im Jahr 2021 nie eine
PRR durchgeführt hat.
Walensky sagte, die CDC habe zwischen dem 25. März
und dem 31. Juli PRRs durchgeführt. Aber die Agentur
wird die Ergebnisse nicht veröffentlichen.
Johnson sagte in einer Antwort an Walensky, dass ihr
Brief „keine Rechtfertigung dafür enthält, warum die
CDC PRRS in bestimmten Zeiträumen durchführte und in
anderen nicht“.
Johnson, der ranghöchste Republikaner im
Senatsunterausschuss für Innere Sicherheit und
Regierungsangelegenheiten, fragte, warum die Behörde
erst im März PRRs durchführte und warum sie die
Öffentlichkeit falsch informierte, als sie sagte, dass
keine PRRs durchgeführt wurden.
Ein CDC-Sprecher sagte der Epoch Times, dass „zu
keinem Zeitpunkt Mitarbeiter der CDC absichtlich
falsche Informationen geliefert haben“.
Der Sprecher behauptete, dass die falschen
Informationen gegeben wurden, weil die CDC dachte,
dass die Epoch Times und Robert F. Kennedy Jr.’s
Children’s Health Defense nach einer anderen Art von
Analyse fragten, genannt Empirical Bayesian data
mining.
Doch sowohl die Epoch Times als auch Children’s
Health Defense nannten in ihren Anfragen ausdrücklich
PRRs.
Die FDA hat Empirical Bayesian Data Mining an
VAERS-Berichten durchgeführt, weigerte sich aber, der
Epoch Times die Ergebnisse zu zeigen.
Johnson sagte, der allgemeine Mangel an Transparenz
der CDC sei inakzeptabel, insbesondere angesichts der
widersprüchlichen Aussagen der CDC in dieser
Angelegenheit“.
Viele Ärzte und Wissenschaftler glauben, dass die
tatsächliche Zahl der unerwünschten Ereignisse viel
höher ist als die VAERS-Zahlen. Ärzte, die die FDA auf
Unterlagen zu den klinischen Versuchen mit dem
Impfstoff COVID-19 von Pfizer verklagt haben,
schätzen, dass die wahren Zahlen fünfmal höher sind.
Eine Studie unter der Leitung eines Forschers der
Columbia University schätzt, dass die tatsächlichen
Zahlen um den Faktor 20 höher liegen. Ein Jahrzehnt
vor COVID-19 schätzte die sogenannte Lazarus-Studie
von Harvard-Forschern, dass VAERS nur 1 % der durch
Impfungen verursachten Verletzungen ausmachte.
Steve Kirsch, der geschäftsführende Direktor der
Vaccine Safety Research Foundation, und andere führten
eine Analyse durch, in der sie die in einer Studie
veröffentlichten Anaphylaxieraten mit den in VAERS
gefundenen Raten verglichen. Sie kamen zu dem Schluss,
dass die tatsächliche Zahl der Todesfälle durch
COVID-19-Impfstoffe 41 Mal höher ist. Auf der Website
VAERS Analysis wurde anhand von Whistleblower-Daten
der CMS (Centers for Medicare and Medicaid Services)
ein geschätzter Unterberichterstattungsfaktor von
44,64 errechnet.
Es wurden Fehler gemacht
Wie das WND berichtete, räumte Walensky im März ein,
dass die CDC „zu wenig Vorsicht und zu viel
Optimismus“ in Bezug auf die Wirksamkeit der
Impfstoffe walten ließ, dass sie über ein
ausgeklügeltes COVID-Datensystem verfügte (während die
Behörde, wie die New York Times berichtete, der
Öffentlichkeit Daten vorenthielt), dass sie der
Öffentlichkeit den Eindruck vermittelte, die
Wissenschaft sei „narrensicher“, und dass sie das
Risiko von COVID-19 nicht gegen die unbeabsichtigten
Folgen der Eindämmungsmaßnahmen abwog, wie Todesfälle
durch Opioide und „psychische Probleme“.
Später kam das überwachende Government Accountability
Office in einer Untersuchung zu dem Schluss, dass CDC-
und FDA-Beamte wissenschaftliche Erkenntnisse im
Kontext der COVID-19-Pandemie aufgrund von politischem
Druck „unterdrückten“.
Im Juli bestätigten interne Dokumente, dass es eine
direkte Abstimmung zwischen der CDC und
Big-Tech-Unternehmen gab, um Skepsis oder Kritik an
COVID-19-Impfstoffen zu zensieren.
https://worldtruthvideos.website/upload/images/f45f34f79cd491759664180724cb4583a3e521353686ffaeea9fae939d1f4d03_11481.jpg
Täter CDC ("USA") am
20.12.2022: Der Coronawahn ist mitschuldig an der
jetzigen gigantischen Grippewelle:
CDC geben endlich zu: Lockdowns und Corona-Maßnahmen
schuld an aktueller Krankheitswelle
https://report24.news/cdc-geben-endlich-zu-lockdowns-und-corona-massnahmen-schuld-an-aktueller-krankheitswelle/
Auch in den Vereinigten Staaten gibt es eine
Welle von Infektionen und Hospitalisierungen wegen
Infektionen mit Streptokokken, der Grippe und RSV. Die
US-Gesundheitsbehörde CDC gibt nun endlich zu, dass
die Lockdowns, Maskenpflicht und weitere
Corona-Maßnahmen die Menschen anfällig gemacht haben.
Schon seit langer Zeit wird kritisiert, dass die
Corona-Maßnahmen (von der Maskenpflicht über
Schulschließungen bis hin zu Lockdowns) das menschliche
Immunsystem schwächen. Dazu kommt noch die als
“Impf-Aids” bekannt gewordene Zerstörung
des Immunsystems durch die experimentellen
Corona-Impfstoffe, die jedoch bislang von den
Gesundheitsbehörden ignoriert wird. Was jedoch
die US-amerikanischen CDC nun endlich zugeben: All die
Maßnahmen tragen eine erhebliche Mitschuld an den
respiratorischen Erkrankungen, die mittlerweile die
US-Krankenhäuser überfordern. So berichtet
die “Mail
Online“:
Führende US-Gesundheitsbehörden haben endlich
eingeräumt, dass die von ihnen unterstützten
Pandemie-Beschränkungen möglicherweise zu einem Boom
von Atemwegsinfektionen geführt haben, die derzeit die
Krankenhäuser überschwemmen. Nach einer für die
Jahreszeit ungewöhnlich hohen Zahl von Grippe- und
Respiratory Syncytial Virus (RSV)-Fällen sind die
Gesundheitssysteme im ganzen Land an den Rand gedrängt
worden. Einige pädiatrische Einrichtungen waren
gezwungen, aufblasbare Zelte aufzustellen, um
Patienten auf Parkplätzen zu behandeln.
Auch Streptokokken-Infektionen (Strep A) sind
in den Vereinigten Staaten und in Europa auf dem
Vormarsch. Eine weitere (allerdings
bakterielle) Infektionserkrankung der oberen
Atemwegssysteme, die eigentlich harmlos ist, aber laut
dem Bericht bereits alleine im Vereinigten Königreich
mehr als ein Dutzend Kinder tötete (Report24
berichtete). Mit ein Grund dafür: Das Immunsystem
vieler Kinder ist wegen der vorherigen viralen
Infektionen (insbesondere
RSV) geschwächt, so dass sich diese Bakterien
besonders leicht ausbreiten können.
Auch eine US-Fachärztin für Kinderheilkunde aus
West Virginia, Dr. Kathryn Moffet, macht gegenüber der
britischen Zeitung die Masken
und das “social distancing” für diese aktuelle
“Tripledemic”-Welle an respiratorischen Erkrankungen
verantwortlich. “Wir haben unsere
Virusübertragung unterbrochen. Wir hatten nicht den
normalen [Kreislauf], bei dem man RSV und
Lungenentzündung [bei kleinen Kindern] erwarten würde”,
sagte sie der Zeitung. “Vieles von dem, was wir mit
sozialer Distanzierung und Masken getan haben, hat dies
verursacht.”
Neu ist diese Erkenntnisse nicht, denn Fachleute wie
Moffet prangern diesen negativen Effekt der
Corona-Maßnahmen schon seit Aufkommen der aktuellen
Erkrankungswellen an. Dass die CDC die Problematik
zugeben, ist allerdings ein wichtiger Schritt. In
Deutschland dagegen hält man lieber an weiteren
Maskenpflicht-Forderungen fest und will damit offenbar
verhindern, dass das Immunsystem der Menschen wieder in
Gang kommt. Auch Kinderärztepräsident Thomas Fischbach stellte
bereits klar: “Der Schrei nach Masken
ist der übliche Reflex der Politik. Dabei ist die
Maskenpflicht der zurückliegenden zwei Jahre ja ein
wichtiger Grund für die aktuelle Krise.” Dass
etwa Gesundheitsminister Karl Lauterbach das jemals
einsieht, darf bezweifelt werden.
Kriminelle CDC ("USA") am
22.12.2022: Biden-Regime lässt weiterhin tödliche
"Booster" an Babys und Kleinkinder spritzen - trotz
bewiesener Übersterblichkeit seit der "Coronaimpfung":
Aktualisierte Booster für Säuglinge mit null Daten
genehmigt
https://uncutnews.ch/aktualisierte-booster-fuer-saeuglinge-mit-null-daten-genehmigt/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/62192
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [22.12.2022 10:12]
Warnung: Dies wird Ihnen einen Schauer über den Rücken
jagen. Obwohl es keinerlei Daten gibt, die dies
bestätigen, und alles darauf hindeutet, dass es sich um
die tödlichste medizinische Intervention handelt, die je
veröffentlicht wurde, geht der Wahnsinn weiter.
GESCHICHTE AUF
EINEN BLICK
- Mitte Juni 2022 erteilten die Vereinigten Staaten
als erstes Land der Welt eine Notfallzulassung (EUA)
für COVID-Impfungen für Kleinkinder im Alter von 6
Monaten. Am 8. Dezember 2022 genehmigte die
US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration
die aktualisierten bivalenten
COVID-Auffrischungsimpfungen auch für diese
Altersgruppe
- Die neu formulierten bivalenten Impfungen wurden
erst drei Monate zuvor auf der Grundlage von
Antikörperspiegeln bei Mäusen für Erwachsene
zugelassen. Die FDA hat keinerlei Daten über die
Verwendung bei Säuglingen. Erste Daten werden nicht
vor Januar 2023 erwartet, dennoch wurde die Impfung
für Babys zugelassen
- Die COVID-Impfung ist die gefährlichste medizinische
Intervention, die jemals auf den Markt gebracht wurde.
Daten der Centers for Disease Control and Prevention
zeigen, dass fast 30 % der V-Safe-Teilnehmer im Alter
von 12 bis 17 Jahren nach der zweiten Dosis nicht mehr
in der Lage waren, alltäglichen Tätigkeiten
nachzugehen, und fast 20 % waren nach der
Auffrischungsimpfung nicht mehr in der Lage, zur
Schule zu gehen oder zu arbeiten
- Wie kann die FDA eine bivalente Auffrischungsimpfung
für Säuglinge auf der Grundlage von Daten
rechtfertigen, die zeigen, dass 2 von 10 Tweens und
Teenagern so beeinträchtigt werden, dass sie nicht zur
Schule gehen können?
- Die FDA und die CDC sind nicht die einzigen, die
Schuld haben. Der US-Kongress hat in den letzten 30
Jahren langsam aber sicher den Weg für legalisierte
Tyrannei und Völkermord geebnet. Was früher ein
Verbrechen war, ist es heute nicht mehr, und die FDA
ist tatsächlich Teil der Gruppe von Behörden, die das
US-Bioterrorismusprogramm betreiben
Mitte Juni 2022 waren die Vereinigten Staaten das erste
Land der Welt, das eine Notfallgenehmigung (EUA) für
COVID-Impfungen für Kleinkinder ab 6 Monaten erteilte.
Am 20. Oktober 2022 schockierte das Advisory Committee
on Immunization Practices (ACIP) der U.S. Centers for
Disease Control and Prevention die Nation noch mehr,
indem es einstimmig (15-0) dafür stimmte, die nicht
zugelassenen COVID-19-Impfungen in die US-Impfpläne für
Kinder, Jugendliche und Erwachsene aufzunehmen.
Am 8. Dezember 2022 übertraf sich die US-Regierung
erneut und genehmigte bivalente COVID-Impfungen für
Säuglinge im Alter von nur 6 Monaten. Diese neu
formulierten bivalenten Impfungen wurden für Erwachsene
nur drei Monate zuvor, Ende August, auf der Grundlage
von Antikörperspiegeln bei Mäusen zugelassen. Laut der
Pressemitteilung der FDA vom 8. Dezember 2022:
„Heute hat die US-Arzneimittelbehörde Food and
Drug Administration die Notfallzulassungen (EUAs)
der aktualisierten (bivalenten) Impfstoffe Moderna
und Pfizer-BioNTech COVID-19 so geändert, dass sie
auch für Kinder bis zu einem Alter von 6 Monaten
verwendet werden können …
Kinder im Alter von 6 Monaten bis 5 Jahren, die
den ursprünglichen (monovalenten) Moderna
COVID-19-Impfstoff erhalten haben, haben nun
Anspruch auf eine einmalige Auffrischungsimpfung mit
dem aktualisierten (bivalenten) Moderna
COVID-19-Impfstoff zwei Monate nach Abschluss einer
Primärserie mit dem monovalenten Moderna
COVID-19-Impfstoff.
Kinder im Alter von 6 Monaten bis 4 Jahren, die
noch nicht mit ihrer dreimaligen Primärserie des
Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoffs begonnen oder
noch nicht die dritte Dosis ihrer Primärserie
erhalten haben, erhalten jetzt den aktualisierten
(bivalenten) Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff als
dritte Dosis ihrer Primärserie nach zwei Dosen des
ursprünglichen (monovalenten) Pfizer-BioNTech
COVID-19-Impfstoffs.
Kinder im Alter von 6 Monaten bis 4 Jahren, die
ihre dreimalige Primärserie mit dem ursprünglichen
(monovalenten) COVID-19-Impfstoff von
Pfizer-BioNTech bereits abgeschlossen haben, haben
zu diesem Zeitpunkt keinen Anspruch auf eine
Auffrischungsdosis eines aktualisierten bivalenten
Impfstoffs.“
Keine Daten, die
zeigen, dass Spritzen „sicher und wirksam“ sind
In einem Kommentar zur Entscheidung der FDA vom 10.
Dezember 2022 schrieb Dr. Robert Malone:
„Es gibt NICHTS in der Pressemitteilung oder in
den Aufzählungspunkten, das belegt, dass diese
Injektionen für Kinder im Alter von vier Jahren bis
zu sechs Monaten sicher oder wirksam sind.
Die Nebenwirkungen sind nach wie vor dieselben
wie zuvor – das heißt, sie sind deutlich höher als
bei normalen Impfstoffen zu erwarten. Dies ist
übrigens die Untertreibung des Jahres. Dann kommt
der nächste Absatz in der FDA-Pressemitteilung:
‚Die Daten zur Unterstützung einer aktualisierten
bivalenten Auffrischungsdosis für diese Kinder
werden im Januar erwartet. Die Agentur ist
entschlossen, diese Daten so schnell wie möglich
auszuwerten.‘
Yeh [sic] – also hat die FDA buchstäblich keine
Daten für diesen bivalenten Booster für diese
Alterskohorte, aber sie macht ihn trotzdem unter
einer Notfallgenehmigung verfügbar.
Aus dem ACIP/CDC-Diaprogramm von der ACIP-Sitzung
im September 2022 wissen wir, dass dieser Impfstoff
bei älteren Kindern erhebliche Nebenwirkungen hat.
DIESE DATEN STAMMEN VON DER CDC. Natürlich gibt es
viele unvoreingenommene Studien, die noch
deutlichere unerwünschte Wirkungen zeigen.
Eigene Daten der
CDC zeigen, dass die Impfungen gefährlich sind
Es ist schon schlimm genug, dass die FDA und die CDC
COVID-Spritzen für Babys auf der Grundlage von null
Daten genehmigen, aber wenn die letzten zwei Jahre uns
etwas gezeigt haben, dann, dass die COVID-Spritzen die
gefährlichste medizinische Intervention sind, die jemals
auf den Markt gebracht wurde. Alle verfügbaren Beweise
sprechen gegen sie, doch der Irrsinn geht weiter.
Malone hebt eine der Grafiken in der CDC-Präsentation
hervor, die allein schon beweist, dass die Impfungen
enormen Schaden anrichten. Fast 30 % der
V-Safe-Teilnehmer im Alter von 12 bis 17 Jahren gaben
an, dass sie nach der zweiten Dosis nicht mehr in der
Lage waren, ihren täglichen Aktivitäten nachzugehen.
Fast 20 % waren nach der Auffrischungsimpfung nicht in
der Lage, zur Schule zu gehen oder zu arbeiten, und weit
über 70 % berichteten über irgendeine Art von
systemischer Reaktion nach der zweiten und dritten
Dosis, obwohl die wichtigsten Nebenwirkungen, die
Gesundheitsbehörden und Arzneimittelhersteller immer
wieder hervorheben, Reaktionen an der Injektionsstelle
sind.
Malone fährt fort:
„… drei Monate, nachdem die CDC diese Daten
vorgelegt hat … empfiehlt die FDA eine DRITTE
Auffrischungsimpfung für kleine Kinder und Babys …
Ein Schauer läuft mir über den Rücken, denn das
fühlt sich sehr nach Kindesmissbrauch an.
Lassen Sie uns rekapitulieren: In den letzten
drei Jahren sind insgesamt weniger als 600 Kinder in
dieser Altersgruppe gestorben (CDC-Daten), und laut
wissenschaftlichen Studien, die von Fachleuten
überprüft wurden, gehörte praktisch keiner dieser
Todesfälle zur „gesunden, normalen“ Altersgruppe.
Kann unsere Regierung noch kranker werden?
In der Pressemitteilung heißt es auch, dass der
Impfstoff „weitgehend schützend“ ist. Ich muss
sagen, dass ich mir nicht sicher bin, was das für
die Wissenschaftler der Regierung überhaupt noch
bedeutet.
Für mich bedeutet „breit schützend“, dass es eine
breite Palette von Proteinen gibt, auf die das
Immunsystem reagiert. Dass das Virus das Immunsystem
nach der Impfung nicht umgehen kann. Das Produkt
schützt eindeutig vor Infektion, Replikation und
Ausbreitung des Virus.
Diese mRNA-Impfstoffe bieten nur Schutz gegen ein
Protein, das vom Virus leicht umgangen werden kann.
Warum also versucht die FDA erneut, uns zu täuschen?
Die FDA schreibt auch, dass sie sich auf Daten
zur Immunantwort stützte, die sie zuvor in einer
klinischen Studie an Erwachsenen mit einer
Auffrischungsdosis des bivalenten Prüfpräparats
COVID-19 von Moderna ausgewertet hatte.
Die Überleitung der Immunreaktionen von
Erwachsenen auf die bivalenten Impfstoffe zu dem,
was die FDA für Kinder erwartet, war nicht gründlich
genug und es fehlte an Daten. Es gibt kein
validiertes immunologisches Korrelat für den Schutz.
Mit anderen Worten, es handelt sich um unsinniges
wissenschaftliches und behördliches Kauderwelsch …
Bitte Leute – Ärzte im ganzen Land werden diese
Pressemitteilung lesen und sich dafür einsetzen,
dass Babys und Kinder diesen neuen bivalenten
mRNA-Impfstoff erhalten. Seien Sie bereit und
bewaffnet mit den Fakten. Machen Sie nicht mit.“
Der Betrug der
Regierung geht weiter
Wie um alles in der Welt kann die FDA eine bivalente
Auffrischungsimpfung für Babys im Alter von 6 Monaten
auf der Grundlage von Daten rechtfertigen, die zeigen,
dass 2 von 10 Tweens und Teenagern so geschwächt sind,
dass sie nicht zur Schule gehen können?
Und das alles nur, um sich vor einer Infektion zu
„schützen“, die von vornherein nur ein geringes Risiko
für Kinder darstellt! Statistiken zeigen, dass die Rate
der COVID-19-assoziierten Krankenhausaufenthalte bei
Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren bei 0,0008 % liegt.
In der realen Welt ist das so nahe an Null, dass man sie
im Grunde nicht noch weiter senken kann. In der Studie
von Pfizer befand sich das einzige Kind, das ins
Krankenhaus musste, in der geimpften Gruppe.
Das Risiko der Kinder, innerhalb der ersten drei Wochen
nach der ersten Dosis Symptome von COVID zu entwickeln,
stieg ebenfalls um 30 %, was die Behauptung „sicher und
wirksam“ kaum stützt.
<<
>>
