Quelle: The Web of
Players Trying to Silence Truth
- Die Publicis Groupe, eine weltweit
führende PR-Firma, vertritt große Unternehmen in der
Technologie-, Pharma- und Bankenbranche. Diese
Unternehmen haben ihrerseits verschiedene
Partnerschaften mit der US-Regierung und globalen
Nichtregierungsorganisationen (NGOs)
- Publicis ist ein Partner des
Weltwirtschaftsforums, das die Forderung nach einem
„Reset“ der Weltwirtschaft und einer vollständigen
Umgestaltung unserer Lebensweise anführt. Als
solcher scheint Publicis eine wichtige Rolle zu
spielen, indem es die Unterdrückung von
Informationen koordiniert, die dem technokratischen
Narrativ zuwiderlaufen
- Die Rolle der freien Presse ist es, der Propaganda
der Industrie entgegenzuwirken. Diese Rolle wurde
durch die Werbung effektiv untergraben.
Nachrichtenagenturen berichten selten über etwas,
das ihren Werbekunden schaden könnte.
- Publicis unterhält Verbindungen zur
Pharmaindustrie, zum Bankensektor, zu
NewsGuard/HealthGuard, zu Bildungseinrichtungen,
Big-Tech-Unternehmen wie Google, Microsoft und Bing,
zum US-Außen- und Verteidigungsministerium, zu
globalen technokratischen Institutionen wie der
Weltgesundheitsorganisation, zu nationalen und
globalen Nichtregierungsorganisationen wie dem CCDH
und dem Weltwirtschaftsforum und dominiert
Gesundheitswebsites wie WebMD und Medscape
- Diese Verbindungen zusammengenommen erklären, wie
bestimmte Ansichten so effektiv ausgelöscht werden
können. Die Antwort auf dieses Dilemma ist
Transparenz. Wir müssen die Machenschaften
aufdecken, die es ermöglichen, dass diese Agenda
vorangetrieben wird.
Dieser Artikel wurde bereits am 16. Februar 2021
veröffentlicht und wurde mit neuen Informationen
aktualisiert.
Jede Strategie, die die öffentliche Meinung
erfolgreich manipuliert, wird zwangsläufig wiederholt,
und wir können jetzt deutlich sehen, wie das Spielbuch
der Tabakindustrie verwendet wird, um die öffentliche
Darstellung von COVID-19 und der geplanten
Post-COVID-Ära zu beeinflussen.
Im Jahr 2011, nach vielen Jahren der Sensibilisierung
für gentechnisch veränderte Organismen (GVO) und
industrielle Landwirtschaft, beschlossen wir, dass wir
einen neuen Plan brauchten. Die Menschen über unseren
Newsletter aufzuklären war großartig, aber wir
erkannten, dass der beste Weg, Monsanto – damals ein
führender GVO-Befürworter und Besitzer von
patentiertem Saatgut – zu entlarven, darin bestand,
sie dazu zu bringen, sich direkt zu engagieren und für
nationale Aufmerksamkeit zu sorgen.
Zu diesem Zweck finanzierte Mercola.com die
Unterschriftensammlung in Kalifornien, die Proposition
37 initiierte, das Recht zu wissen, was in Ihrem Essen
ist, indem es eine angemessene GVO-Kennzeichnung
sicherstellt. Wir haben mehr als 1 Million Dollar für
die Proposition 37-Initiative ausgegeben und in den
folgenden Jahren noch mehrere Millionen Dollar für
GVO-Kennzeichnungsinitiativen in anderen
US-Bundesstaaten.
Diese Initiative zwang Monsanto, sich direkt an die
Öffentlichkeit zu wenden, um seine giftigen Produkte
und gefährlichen Geschäftspraktiken zu verteidigen,
und gleichzeitig wurde landesweit über den Prozess
berichtet.
Der
Fall Monsanto
Monsanto gab zig Millionen Dollar aus, um jeden
anzugreifen, der sich ihnen in den Weg stellte, aber
sie taten dies indirekt, genau wie die Tabakindustrie
vor ihnen. Das ist der Kern dessen, was ich im
Folgenden beschreiben werde.
Sie benutzten ein PR-Team, um den größten Teil ihrer
schmutzigen Arbeit zu erledigen – sie bezahlten
Wissenschaftler und Akademiker, damit sie ihre
„unabhängigen Meinungen“ äußern, beeinflussten
wissenschaftliche Zeitschriften und brachten
Journalisten und Redaktionen dazu, günstige und
einflussreiche Artikel zu schreiben, um ihnen zu
helfen, ihre Lügen aufrechtzuerhalten und die Gemüter
zu beeinflussen.
Doch während die Ausgaben von zig Millionen Dollar
zur Beeinflussung der Wähler zu einer knappen
Niederlage von Prop 37 führten, führte das neue, weit
verbreitete Bewusstsein für GVO, Pestizide und
industrielle Landwirtschaft schließlich zum Untergang
von Monsanto.
Im Jahr 2013 stellte Monsanto in einem letzten
Versuch, sein angeschlagenes Image zu retten, die
PR-Firma Ketchum ein. In einem HuffPost-Artikel von
Paul Thacker heißt es: „Monsanto hat mit Ketchum einen
Neustart hingelegt“, der „eine Kampagne namens GMO
Answers ins Leben gerufen hat – eine Gruppe von 200
Experten, die den Auftrag haben, Ihre Fragen zu GVO
besser zu beantworten – und die sozialen Medien und
Wissenschaftler von Drittanbietern genutzt haben, um
ein Gegenargument zu liefern, um die Bedenken
gegenüber Monsantos Produkten zu zerstreuen.“
Die GMO Answers“-Website wurde eingerichtet, um
Professoren an öffentlichen Universitäten die
Möglichkeit zu geben, GVO-Fragen aus der
Öffentlichkeit zu beantworten – angeblich ohne
Vergütung durch die Industrie. Doch im Laufe der Jahre
wurden Beweise dafür gefunden, dass diese Akademiker
alles andere als unabhängig sind und für ihre Beiträge
oft mit versteckten Mitteln bezahlt werden, z. B. mit
nicht zweckgebundenen Zuschüssen.
Kevin Folta, Professor an der University of Florida,
ist ein prominentes Beispiel für einen Akademiker, der
die Öffentlichkeit in die Irre führte, indem er für
GVO warb, ohne offenzulegen, dass er Geld von Monsanto
in Höhe von 25.000 Dollar annahm. Ich habe darüber
schon früher geschrieben, ebenso wie die New York
Times im Jahr 2015, als sie Foltas Aktivitäten mit
Monsanto ausführlich darstellte.
Folta verklagte die Times wegen Verleumdung und
behauptete, er habe die nicht zweckgebundenen Gelder,
von denen sie sprachen, „nie erhalten“, aber spätere
Unterlagen zeigten, dass Monsanto das Geld tatsächlich
an Folta gegeben hatte. Die Klage wurde 2019 vor einem
US-Bezirksgericht in Florida abgewiesen.
In einem weiteren Verstoß gegen die Transparenz
veranstaltete GMO Answers im März 2016 gemeinsam mit
der Medien- und Partnerschaftsabteilung von Scientific
American eine Podiumsdiskussion, um zu erörtern, ob
die Wissenschaft in den Medien fair dargestellt wird.
Damals bestand Jeremy Abatte, Vizepräsident und
Herausgeber von Scientific American, darauf, dass es
sich nicht um eine Ketchum-Veranstaltung, sondern um
eine Veranstaltung von Scientific American handelte,
obwohl GMO Answers ein von Ketchum gesponsertes
Projekt ist. Nur wenige kauften ihm seine
Argumentation ab, und viele ordneten Scientific
American schließlich in die Kategorie der chemischen
Biotech-Shills ein.
Nach der Übernahme von Monsanto Ende 2016 setzte
Bayer die Strategie fort, sich auf PR-Firmen zu
verlassen, um die öffentliche Akzeptanz zu erhöhen. In
dem Artikel „Bayer’s Shady PR Firms: Fleishmanhillard,
Ketchum, FTI Consulting“ untersucht U.S. Right to Know
die vielen Täuschungsskandale, an denen diese Firmen
beteiligt waren. Eine wichtige Entdeckung war der
Nachweis, dass es objektive Strategien gibt, um starke
Stimmen zum Schweigen zu bringen.
Nachdem wir die von Monsanto und Bayer angewandten
Strategien untersucht haben, können wir nun
feststellen, dass Big Tech und Big Pharma dasselbe
Drehbuch verwenden, um die öffentliche
Berichterstattung über COVID-19 und den Großen Reset
zu beeinflussen. Auch hier besteht ein zentraler
Aspekt dieser Kampagnen darin, Kritiker zum Schweigen
zu bringen, insbesondere solche mit einer großen
Online-Fangemeinde, zu der ich selbst gehöre.
Ich wurde von Imran Ahmed, einem Mitglied des
Lenkungsausschusses für die Pilot-Taskforce zur
Bekämpfung des Extremismus im Rahmen der Kommission
der britischen Regierung zur Bekämpfung des
Extremismus und dem Leiter des Zentrums zur Bekämpfung
des digitalen Hasses (CCDH), öffentlich als „nationale
Sicherheitsbedrohung“ für Großbritannien bezeichnet.
Ahmed zufolge sind ich und andere, die die Sicherheit
und Notwendigkeit eines COVID-19-Impfstoffs infrage
stellen, möglicherweise anfällig für gewalttätigen
Extremismus. Diese diffamierende Behauptung entbehrt
eindeutig jeglicher Grundlage in der Realität.
Vielmehr ist sie Teil der Propaganda, die darauf
abzielt, die Opposition zu zerstören – in diesem Fall
die Opposition gegen die Technokraten, die die Agenda
des „Great Reset“ vorantreiben, die sich auf soziale,
wirtschaftliche und gesundheitsbezogene Bereiche
erstreckt.
Wie das National Vaccine Information Center
berichtet, das ebenfalls auf der CCDH-Liste der
nationalen Sicherheitsbedrohungen stand:
Das anonym finanzierte CCDH hat auch ein Büro
in Washington, D.C., und die im Dezember 2020 ins
Leben gerufene diffamierende Werbekampagne zielte
nicht nur darauf ab, die vier Jahrzehnte
andauernde öffentliche Arbeit des NVIC innerhalb
des demokratischen Systems der USA zu
diskreditieren, um die Sicherheit von Impfstoffen
und den Schutz der Einwilligung nach Aufklärung in
der öffentlichen Gesundheitspolitik und in
Gesetzen zu gewährleisten, sondern auch darauf,
unsere kleine Wohltätigkeitsorganisation zu
zerstören.
Publicis
ist eine organisierende Kraft bei der großen
Reset-Täuschung
Die Täuschung der Öffentlichkeit wird jetzt
massenhaft durchgeführt, und das Ganze scheint von
einer weiteren großen PR-Firma geleitet und
organisiert zu werden, diesmal von der Publicis
Groupe, die sich selbst als „eine der größten
Kommunikationsgruppen der Welt bezeichnet und große
Unternehmen aus der Technologie-, Pharma- und
Bankenbranche vertritt.
Publicis ist auch Partner des
Weltwirtschaftsforums, das die Forderung nach
einem „Reset“ der Weltwirtschaft und einer
vollständigen Umgestaltung unserer Lebensweise
anführt.
Diese Unternehmen haben ihrerseits verschiedene
Partnerschaften mit der US-Regierung und globalen
Nichtregierungsorganisationen (NGOs). Publicis selbst
ist auch ein Partner des Weltwirtschaftsforums, das
den Ruf nach einem „Reset“ der Weltwirtschaft und
einer kompletten Überholung unserer Lebensweise
anführt. Wie Sie sehen werden, finden sich die
Fingerabdrücke von Publicis überall in dem Netz aus
Zensur und Irreführung, das jetzt über die digitale
Landschaft gespannt wird.
Die Publicis Groupe manipuliert seit fast einem
Jahrhundert, was die Menschen über kommerzielle
Produkte denken. Im Laufe dieses Jahrhunderts hat sie
gezielte Werbemöglichkeiten gekauft oder sich mit
ihnen zusammengetan, angefangen bei Zeitungen, gefolgt
von Radio, Fernsehen, Kino und dem Internet. In
jüngster Zeit haben sie sich auf den Erwerb von Big
Data und Plattformen für künstliche Intelligenz
verlegt.
Um zu verstehen, welche Macht PR-Unternehmen wie
Publicis heute haben, muss man die Rolle der freien
Presse verstehen. Während die Werbung zugunsten der
Industrie jahrzehntelang gut funktionierte, gab es
immer noch das lästige Problem der Vierten Gewalt, ein
Begriff, der sich auf die Presse bezieht.
Das Problem für die Industrie bestand darin, dass
professionelle Enthüllungsjournalisten, die für
Zeitschriften, Zeitungen und Rundfunkanstalten
arbeiteten, ausführliche Enthüllungsberichte
schrieben, die die Wahrheit hinter irreführender
Werbung aufdeckten und der Propaganda der Industrie
Wissenschaft, Statistiken und andere dokumentierte
Fakten entgegensetzten – und wenn eine freie Presse
mit ehrlicher Berichterstattung auf der Grundlage
nachprüfbarer Fakten tatsächlich ihre Arbeit tut,
werden unwirksame oder giftige Produkte vom Markt
verdrängt.
Die Antwort, die die Industrie im späten 20.
Jahrhundert auf den Kampf gegen die Wahrheit im
Journalismus fand, war schlicht und ergreifend die
Kontrolle der Vierten Gewalt mit Hilfe von
Werbegeldern. Viele Nachrichtensender werden einfach
keine Berichte bringen, die dem Profit ihrer
Werbekunden schaden könnten.
Durch weitere Partnerschaften mit den „großen Waffen“
der Medien – wie dem Paley Center for Media – ist es
Publicis und seinen Kunden aus der Industrie gelungen,
die Presse zu beeinflussen und zu kontrollieren, so
dass die Möglichkeit, die Wahrheit über viele wichtige
Themen zu erfahren, eingeschränkt, ja praktisch
eliminiert wurde.
Publicis,
Big Pharma und NewsGuard
Um dieses weit verzweigte Netz von
Industrieverbindungen rund um Publicis zu beginnen,
lassen Sie uns einen Blick auf die Verbindungen zu dem
selbsternannten Internet-Watchdog NewsGuard werfen.
NewsGuard bewertet Websites nach Kriterien der
„Glaubwürdigkeit“ und „Transparenz“, angeblich um die
Zuschauer zu den zuverlässigsten Nachrichten- und
Informationsquellen zu führen.
In Wirklichkeit fungiert NewsGuard jedoch als
Torwächter, der unpopuläre Wahrheiten und
Meinungsverschiedenheiten hinter verschlossenen Toren
verbarrikadiert. Sein eindeutig voreingenommenes
Bewertungssystem hält Menschen davon ab, Informationen
von niedrig bewerteten Websites zu lesen, mich
eingeschlossen.
NewsGuard erhielt einen großen Teil seines
Startkapitals von Publicis. NewsGuard hat auch
Verbindungen zum bereits erwähnten Paley Center for
Media. Zur Klarstellung: Das Paley Center besteht aus
allen großen Medien der Welt, darunter Microsoft, AOL,
CBS, Fox und Tribune Media. Eine seiner Aktivitäten
besteht darin, ein jährliches globales Forum für
Branchenführer zu sponsern.
NewsGuard ist im Paley Center in New York City
untergebracht. Im November 2015 wurde Susan Gianinno,
Vorsitzende von Publicis Nordamerika, Mitglied des
Kuratoriums des Paley Center.
Leo Hindery, ein ehemaliger Geschäftspartner der
Co-CEOs von NewsGuard, Steven Brill und Gordon
Crovitz, ist ebenfalls ein ehemaliger Treuhänder und
Direktor des Paley Center. Zusammengenommen hat
NewsGuard ziemlich einflussreiche Verbindungen zum
Paley Center, abgesehen davon, dass es ein Mieter in
dessen Gebäude ist.
Wie bereits erwähnt, vertritt Publicis die meisten
großen Pharmaunternehmen der Welt, und da ein Großteil
der Einnahmen von der Pharmaindustrie stammt, ist es
nicht weit hergeholt anzunehmen, dass Publicis die
Bewertungen von NewsGuard über Konkurrenten aus der
Pharmaindustrie, wie z. B. alternative
Gesundheitswebsites, beeinflussen könnte.
Publicis,
Big Pharma, NewsGuard und Big Tech
Als Nächstes wollen wir eine Schicht von Big Tech in
den Mix einbringen. Publicis, das Big Pharma vertritt,
ist nicht nur in der Lage, die Öffentlichkeit über
NewsGuard zu beeinflussen, sondern ist auch ein
Partner von Google, was es ihm ermöglicht,
unerwünschte Ansichten, die seiner Klientel schaden
könnten, noch besser zu verbergen.
NewsGuard ist auch eine Partnerschaft mit Microsoft
eingegangen, zunächst im Rahmen des Defending
Democracy Program von Microsoft. Durch eine erweiterte
Partnerschaft, die 2020 bekannt gegeben wurde,
erhielten Microsoft Edge-Nutzer kostenlosen Zugang zu
NewsGuard, und Microsoft Bing erhielt Zugang zu den
Daten von NewsGuard.
Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, Regierung und
NGOs
Wenn wir das Netz weiter auf Regierungs- und
NGO-Territorium ausdehnen, stellen wir fest, dass
NewsGuard auch mit dem US-Außenministerium, dem
US-Verteidigungsministerium und der
Weltgesundheitsorganisation verbunden ist. Alle drei
sind als Partner von NewsGuard aufgeführt. NewsGuard
ist außerdem Partner von:
- Öffentliche Bibliotheken
- Schulen
- MSN
- Bing
- Trend Micro und viele andere
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Netz rund
um Publicis nun internationale Arzneimittelhersteller,
NewsGuard, Google, Microsoft, das US-Außenministerium
und das Verteidigungsministerium, die WHO und das
Weltwirtschaftsforum umfasst. Wohlgemerkt, dies ist
kein umfassender Überblick über die Links. Es handelt
sich lediglich um eine Auswahl von Unternehmen, die
Ihnen einen Eindruck von der Breite dieser
Verbindungen vermitteln soll, die zusammengenommen
erklären, wie bestimmte Ansichten so effektiv
ausgelöscht werden können.
Fügen Sie eine „Anti-Hass“-Gruppe und von Google
vertrauenswürdige Gesundheitsseiten hinzu
Doch damit sind wir noch nicht fertig. Der
gesundheitsbezogene Dienst von NewsGuard namens
HealthGuard arbeitet auch mit WebMD, Medscape und dem
CCDH zusammen – dem progressiven Führer der
Cancellation mit weitreichenden Verbindungen zur
Regierung und zu globalen Think Tanks, die kürzlich
Menschen, die den COVID-19-Impfstoff infrage stellen,
als nationale Sicherheitsbedrohung bezeichnet haben.
Im Jahr 2017 wurde WebMD von Internet Brands
übernommen, einem Unternehmen unter dem Dach der
globalen Investmentfirma Kohlberg Kravis Roberts
(KKR). KKR besitzt auch mehrere andere
gesundheitsbezogene Internetmarken. Da WebMD im Besitz
von Medscape war, gehört es nun ebenfalls zu KKR
Internet Brands.
Gemeinsam haben HealthGuard, CCDH, WebMD und Medscape
eine Kampagne mit dem Namen VaxFacts gestartet. Ziel
der Kampagne ist es, „Fakten und Hilfsmittel
bereitzustellen, die den Verbrauchern helfen,
fundierte Entscheidungen über Impfstoffe zu treffen“,
berichtet WebMD.
Parallel zu dieser Kampagne finanziert Google
Fact-Checking-Organisationen mit 3 Millionen Dollar,
um „Impfstoff-Fehlinformationen“ entgegenzuwirken, und
NewsGuard unterhält ein „Coronavirus Misinformation
Tracking Center“, das einen „Top COVID-19 Vaccine
Myths Tracker“ enthält.
WebMD dominiert die über Google durchgeführten
Gesundheitssuchen und gibt Nutzerinformationen an die
Google-Werbesparte und andere Drittfirmen weiter –
eine Praxis, die in Europa illegal ist.
Das bedeutet, dass DoubleClick, der Anzeigendienst
von Google, weiß, nach welchen Rezepten Sie auf der
Website gesucht haben, und Ihnen somit personalisierte
Arzneimittelwerbung anbieten kann, und Facebook weiß,
wonach Sie im Symptom-Checker von WebMD gesucht haben,
sowie über alle medizinischen Diagnosen, die Sie
erhalten haben.
Da der größte Teil der Einnahmen aus Werbung stammt –
vor allem aus der Industrie – ist WebMD alles andere
als eine unabhängige Quelle für gut recherchierte
Gesundheitsnachrichten. So wurde WebMD beispielsweise
dabei ertappt, dass es für Monsanto wirbt und
industriefreundliche „Artikel“ veröffentlicht, bei
denen es sich in Wirklichkeit um bezahlte Werbung
handelt, die in der Medienwelt als Advertorials
bekannt ist.
Zwar hat WebMD jetzt eine Seite mit einer
Haftungsausschlusserklärung, die den Unterschied
zwischen den Artikeln ihrer „Sponsoren“ und den
Originalartikeln von WebMD erläutert, doch der Punkt
ist, dass Anzeigen, die wie normale Nachrichtenartikel
geschrieben sind, die Öffentlichkeit täuschen.
WebMD wurde auch dabei ertappt, wie es einen
gefälschten Online-Test für Depressionen
veröffentlichte. In Wirklichkeit handelte es sich
dabei um einen Werbetrick für das Antidepressivum
Cymbalta, und es gab keine Möglichkeit für die
Testteilnehmer, eine saubere Rechnung für ihre
geistige Gesundheit zu erhalten. Als US-Senator Chuck
Grassley von dem Quiz erfuhr, schickte er einen Brief
an WebMD, in dem er die Unabhängigkeit zwischen WebMD
und der Industrie in Frage stellte.
Zusammenfassung
Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass es
Verbindungen zwischen der Arzneimittelindustrie,
NewsGuard/HealthGuard, Bildungseinrichtungen,
Big-Tech-Unternehmen wie Google, Microsoft und Bing,
dem US-Außenministerium und dem
Verteidigungsministerium, globalen technokratischen
Institutionen wie der WHO, nationalen und globalen
Nichtregierungsorganisationen wie dem CCDH und dem
Weltwirtschaftsforum und dominierenden
Gesundheitswebsites wie WebMD und Medscape gibt.
Auch hier handelt es sich bei weitem nicht um eine
erschöpfende Untersuchung dieser Art von Verbindungen.
Es handelt sich lediglich um eine kleine Auswahl von
offensichtlichen Beziehungen. Im Zentrum dieses Netzes
steht die Publicis Groupe, zu deren Kunden große
Arzneimittelhersteller, Big-Tech-Unternehmen und
Finanzinstitute in mehr als 100 Ländern gehören.
Übrigens hat Publicis 2017 begonnen, in die
Technologie der künstlichen Intelligenz zu investieren
und ist 2018 eine Partnerschaft mit Microsoft
eingegangen, um eine globale KI-Plattform zu
entwickeln. Außerdem hat das Unternehmen 2019 das
Datenunternehmen Epsilon gekauft und sich damit den
Besitz von First-Party-Daten gesichert – eine äußerst
wertvolle Ressource, wenn es um den Einsatz von KI
geht.
Wie auf der Website des Unternehmens beschrieben,
konzentriert sich die Expertise des Unternehmens auf
vier Hauptaktivitäten: Kommunikation, Medien, Daten
und Technologie (einschließlich KI-Dienstleistungen),
und alle Kunden haben Zugang zu seiner Expertise in
all diesen Bereichen.
Es ist zwar leicht, Publicis als eine weitere
Werbeagentur abzutun, aber ich glaube, es wäre
töricht, ihre Macht zu unterschätzen, die Art von
Koordination zu organisieren, die erforderlich ist, um
Impfstoffkonzerne, Befürworter von
Anti-Lockdown-Maßnahmen und Menschen, die versuchen,
ihre Mitmenschen über die Gefahren von „The Great
Reset“ aufzuklären, das als „notwendiger“ Schritt nach
COVID ins Spiel gebracht wird, auszuschalten.
Auch wenn diese Dinge scheinbar nichts miteinander zu
tun haben, sind sie es in Wirklichkeit nicht. Wie
bereits erwähnt, betrifft The Great Reset alles –
einschließlich Gesundheit, Bildung, Regierung,
Wirtschaft, Umverteilung von Reichtum,
Geschäftspraktiken, Umwelt „schutz“ und vieles mehr.
Was
können Sie tun?
Alles, was wir wissen, wird sich ändern, und
diejenigen, die nicht mit dem Mainstream
übereinstimmen, sind Störenfriede, die zum Schweigen
gebracht werden müssen, damit der Plan nicht von einer
unwilligen Öffentlichkeit aus dem Ruder gelenkt wird.
Die Antwort auf dieses Dilemma ist Transparenz. Wir
müssen die Machenschaften aufdecken, die es
ermöglichen, dass diese Agenda vorangetrieben wird.
Ein Teil dieser Aufdeckung besteht darin, die Rolle
großer PR-Unternehmen wie Publicis zu untersuchen, die
dazu beitragen, die öffentliche Meinung zu
beeinflussen, damit die Technokraten ihre Lügen
aufrechterhalten können, bis es zu spät ist, etwas
dagegen zu unternehmen.
Denken Sie daran, dass wir Monsanto besiegt haben und
dass wir auch diese Bedrohung unserer Freiheit
besiegen werden. Bei Monsanto haben wir der
Öffentlichkeit einfach erlaubt, die wahre Wahrheit
über die Probleme zu erfahren, und das hat den
Zusammenbruch von Monsanto ausgelöst. Wir können
dasselbe mit dieser Bedrohung tun.
Ich arbeite derzeit mit einigen der klügsten Köpfe in
der Technologiebranche zusammen –
Cybersicherheitsexperten und milliardenschwere
Philanthropen, die sehr gut vernetzt sind. Diese
Personen setzen sich dafür ein, Ihre persönlichen
Freiheiten zu schützen. Wir streben eine umfassende
Neugestaltung des gesamten Internets an, die es den
Technologiemonopolen nicht erlaubt, die Wahrheit zu
zensieren, nur weil sie ihren Werbekunden nicht passt.
Der Ruf nach einer Dezentralisierung des Internets
wird immer lauter, wie in diesem Artikel im Coin
Telegraph zum Ausdruck kommt. Das würde bedeuten, dass
Websites nicht mehr auf zentralen Servern an einem Ort
gehostet werden, sondern dass ihre Inhalte von
Tausenden, wenn nicht Millionen von Computern auf der
ganzen Welt gespeichert und bereitgestellt werden, was
es praktisch unmöglich macht, sie zu zensieren oder
abzuschalten.
Wir versuchen, eine Strategie umzusetzen, die Tim
Berners-Lee vorschlägt. Für diejenigen unter Ihnen,
die es nicht wissen: Berners-Lee ist derjenige, der
uns die grafische Oberfläche des World Wide Web
geschenkt hat, und er hat keinen Penny dafür genommen.
Hätte er diese Technologie lizenziert, wäre er heute
sicherlich der reichste Mensch der Welt.
Sie können mehr über Berners-Lees Plan in diesem
Artikel vom 5. Februar 2021 in The Conversation lesen,
aber im Wesentlichen geht es um Datensouveränität, d.
h. darum, Ihnen die Kontrolle über Ihre Daten und Ihre
Privatsphäre zu geben. Was können Sie also tun?
Bitte verstehen Sie, dass Sie in diesem Prozess eine
SEHR wichtige, wenn nicht sogar entscheidende Rolle
spielen. Der erste Teil der Strategie besteht darin,
das zu wiederholen, was wir mit Monsanto gemacht
haben, und ihre Pläne zu enthüllen. Wenn Sie also ein
Interesse daran haben, Ihre Freiheiten zu bewahren,
empfehle ich Ihnen nachdrücklich, diesen Artikel und
mein Video mit jedem zu teilen, den Sie kennen, damit
die Menschen verstehen, wie sie manipuliert werden.
Dies wird sie effektiv gegen die Propaganda
„immunisieren“.
Zweitens, ermutigen Sie Ihre Freunde und Familie, den
Newsletter zu abonnieren, damit Sie über die nächsten
Schritte informiert werden, die notwendig sind, um die
tyrannischen Kontrollversuche dieser
Technologiemonopole zu vereiteln.