Kontakt /
                    contact     Hauptseite /
                    page principale / pagina principal / home     zurück
                    / retour / indietro / atrás / back
   ENGL - ESP  
<<        >>

Coronavirus19 6e: Tests auf Corona19 sind ein PERPETUUM MOBILE 01

Der Corona19-Test von Drosten ist so angelegt, dass JEDER Coronavirus als "positiv" gilt, nicht nur Corona19

17.5.2020: Die Mossad-Regierung Merkel ist von Bill Gates und Melinda Gates DIREKT GESTEUERT - durch eine "Absichtserklärung" vom Feb. 2017 - Link
17.5.2020: Die Mossad-Regierung in der Schweiz ist von Bill Gates und Meldinda Gates DIREKT GESTEUERT - durch eine "Absichtserklärung" vom 22.1.2014 - Link


-- Liste der Heilmethoden gegen Corona19 (medizinische Lebensmittel, Weihrauch, Plasma, falsche Heilmittel, nie impfen, Orte der Ansteckungen etc. (Liste Link)
-- Beste Prävention oder Heilmittel gegen eine Grippe ist medizinische Ernährung+Blutgruppenernährung+früh schlafengehen+Natron mit Apfelessig (Link)
-- Vorerkrankungen heilen meist mit Natron weg (
Merkblatt Natron

Meldungen

präsentiert von Michael Palomino
Teilen / share:

Facebook









Uncut News
                      online, Logo   Rubikon online,
                      Logo

7.5.2020: Der Corona19-Test ist nicht genauer wie ein Horoskop:
Der Test-Betrug



<von Jens Bernert

Der Corona-Test, dessen Messungen seit Wochen den Notstand rechtfertigen, ist unzuverlässiger als das Horoskop.

Dass die sogenannten PCR-Tests auf Corona oder COVID-19 nicht gut sind, ist bekannt (1-6). Fachlich-medizinisch wurden sie noch nicht evaluiert, sie reagieren auch auf andere, verwandte Viren und sie liefern sehr viele falsch-positive Ergebnisse — melden also Corona, obwohl da nichts ist. Jetzt zeigte sich bei Tests beim 1. FC Köln und bei Borussia Mönchengladbach in der Fußballbundesliga: Die gleiche Person, die eben noch positiv auf Corona getestet wurde, ist beim nächsten Test plötzlich negativ.

Das Testergebnis ist also in diesen beiden Fällen — und sicherlich auch in anderen Fällen — noch nicht einmal unter nahezu identischen Testbedingungen wiederholbar! Die Tests machen es also nicht immer gleich falsch oder immer gleich richtig, sie liefern willkürliche Ergebnisse! Selbst bei einem falsch anzeigenden Test dürfte man erwarten, dass er unter den gleichen Bedingungen immer die gleichen falschen Ergebnisse liefert.

Corona-Tests gleichen also einem Lotteriespiel, aber von diesen Testergebnissen werden Maßnahmen mit teilweise schwerwiegenden Folgen für die betroffenen Personen abgeleitet. Das ist der Super-GAU.

Was hierzu noch angemerkt werden muss: Die Fußballprofis werden ständig getestet. Es ist also nicht so, dass die genannten Tests negativ waren, weil die entsprechenden Spieler und Betreuer „Corona überstanden“ hätten. Diese Personen wurden die ganze Zeit negativ getestet, dann kam der positive Test und am nächsten Tag oder einige Tage später der negative Test. Sie haben also nicht zwei, drei Tage lang den Coronavirus gehabt und der ist dann plötzlich verschwunden. Das geht nicht, so schnell wird man diesen Virus — oder ähnliche Viren — nicht los.

Im Magazin kicker heißt es zu dem Fall in Mönchengladbach (7):

„Die ‚Rheinische Post‘ hatte von positiven Corona-Tests bei einem Spieler und einem Physiotherapeuten berichtet. (…) Eine offizielle Bestätigung der Borussia blieb gemäß der DFL-Empfehlung aus. (…) Am Montag war eine zweite Testreihe durchgeführt worden. Der Test des betroffenen Spielers soll nach kicker-Recherchen dabei negativ ausgefallen sein.“

Am 30. April 2020 schrieb der 1. FC Köln auf seiner Webseite (8):

„Der 1. FC Köln hat am Donnerstag seine gesamte Mannschaft sowie Trainer- und Betreuerstab auf COVID-19 testen lassen. Drei Personen wurden positiv getestet, alle sind symptomfrei. Nach einer Bewertung der Fälle durch das zuständige Gesundheitsamt müssen die drei positiv getesteten Personen in eine 14-tägige häusliche Quarantäne. Der 1. FC Köln wird aus Rücksicht auf die Privatsphäre der Betroffenen keine Namen bestätigen.“

Auf der Webseite des 1. FC Köln heißt es am 4. Mai 2020:

„Der 1. FC Köln hat am Sonntag erneut seine gesamte Mannschaft sowie Trainer- und Betreuerstab auf COVID-19 testen lassen. Alle Tests eines unabhängigen Labors waren negativ.“

Anzumerken ist noch, dass zahlreiche Experten sagen, dass es sich beim Coronavirus um einen Virus handelt, der in seiner Gefährlichkeit maximal mit der Grippe vergleichbar ist — für Kinder ist die Grippe wesentlich gefährlicher — und die Coronakrise, beziehungsweise die Umsetzung gewisser Maßnahmen, lediglich politisch gewollt ist, aber keine ausreichende medizinische Begründung hat (10-17).

Zum Schluss noch eine weitere bizarre Corona-Test-Episode: Die Nachrichtenagentur Reuters meldet, dass bei Coronatests an Papaya-ähnlichen Pawpaw-Früchten „Corona festgestellt“ wurde (18).

Natürlich haben die Früchte kein Corona — die Coronatests sind offenbar einfach grottenschlecht.

Zumindest, wenn man Reuters glaubt (19):

„Magufuli sagte am Sonntag, dass die importierten Test-Kits fehlerhaft waren, da sie positive Resultate bei einer Ziege und einer Pawpaw ergeben hatten — unter einigen nicht menschlichen Proben, die für die Tests eingereicht wurden, wobei die Techniker absichtlich ahnungslos über ihren Ursprung gelassen wurden.“


Quellen und Anmerkungen:

(1) https://peds-ansichten.de/2020/04/coronavirus-pcr-test-betrug-moeglich-drosten-wieler-spahn/
(2) https://peds-ansichten.de/2020/04/pcr-test-christian-drosten-jens-spahn-offener-brief/
(3) https://www.rubikon.news/artikel/der-fluch-der-pcr-methode
(4) https://www.rubikon.news/artikel/der-entmundigte-burger
(5) https://www.rubikon.news/artikel/der-pandemie-krimi
(6) https://www.rubikon.news/artikel/im-fake-news-fieber
(7) https://www.kicker.de/775042/artikel/corona_verdacht_vorerst_entwarnung_bei_gladbacher_profi
(8) https://fc.de/fc-info/news/detailseite/details/ergebnisse-der-tests-auf-covid-19/
(9) https://fc.de/fc-info/news/detailseite/details/zweite-testrunde-beim-fc-negativ/
(10) https://www.rubikon.news/artikel/120-expertenstimmen-zu-corona
(11) http://blauerbote.com/2020/05/03/prof-bigl-corona-lockdown-unnoetig-keine-pandemie-die-zahl-der-grippekranken-war-2017-viel-hoeher/
(12) https://www.rubikon.news/artikel/die-lockdown-kritiker
(13) https://www.rubikon.news/artikel/die-panik-pandemie
(14) https://www.rationalgalerie.de/gelesen-gesehen-gehoert/angstmache-als-herrschaftsmittel
(15) https://www.youtube.com/watch?v=PC8XO0gxDBs
(16) http://blauerbote.com/2020/04/30/prof-dr-pueschel-zu-corona-angst-ist-ueberfluessig/
(17) https://www.rubikon.news/artikel/das-kritikverbot
(18) https://de.wikipedia.org/wiki/Dreilappige_Papau
(19) https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-tanzania/tanzania-suspends-laboratory-head-after-president-questions-coronavirus-tests-idUSKBN22G295

========

Drostens falscher Test 12.6.2020: Der Corona19-Test ist mit 85% Fehlerquote oft eine Dichtung: Die kr. Regierungen können "positive Tests" angeben, auch wenn es den Corona19-Virus nicht mehr gibt - das ist von Correctiv bestätigt:
85% Fehlerquote bei PCR-Tests

https://www.youtube.com/watch?v=oS-qT8BrwO4

https://haunebu7.wordpress.com/2020/06/12/85-fehlerquote-bei-pcr-tests/

Video: Jetzt bewiesen: 85%-Fehlerquote bei PCR-Test auf Corona! (20'14'')

Video: Jetzt bewiesen: 85%-Fehlerquote bei PCR-Test auf Corona! (20'14'')
https://www.youtube.com/watch?v=oS-qT8BrwO4 - YouTube-Kanal: Oliver Janich - hochgeladen am 12.6.2020 


Video von Samuel Eckart: https://www.youtube.com/watch?v=P7lcdQoB9Cs  -- Eckert präsentiert eine Zuverlässigkeits-Berechnung

Videoprotokoll:

Correctiv hat für den PCR-Test von Rohrspatz Drosten eine Zuverlässigkeit von 14,39% errechnet (13''). "Das heisst, 85% der Fälle sind falsch." (16'') - Oliver Janich hat vor Monaten schon eine Fehlerquote von 50 bis 80% vorhergesagt (1'41''). Correctiv ist auf das Thema eingestiegen, hat bei den Forschern nachgefragt und die Forscher haben die Fehlerquote abgestritten und meinten, der Test habe eine Sensitivität soundso und eine Spezifität soundso (2'14''). Sensitivität zeigt an, wie viele Tests "korrekt positiv ausgeworfen werden" (2'21''), und die Spezifität zeigt an, wie viele Tests "korrekt negativ ausgeworfen werden" (2'23''). Zuerst kam eine Sensibilität von 97,5% raus, und eine Spezifität von 96,5% (2'54''). "Bei der aktuellen Durchsäuchungsrate nur 14,39% korrekte Ergebnisse." (3'3'') - 85% der Ergebnisse sind falsch (3'13''). Nun sind 4,6 Millionen Leute getestet, und es gibt nur noch wenige Träger, Corona19 haben nur noch wenige wegen der Durchseuchungsrate (3'22''), also gemäss Modell haben nur 0,6% überhaupt Corona19 (3'26''). Also ist die Schlussfolgerung, dass der Test viele Falsch-Positive anzeigt, in Deutschland 160.000 (3'42''). Das entspricht "einer Fehlerquote von 85%" (3'48''). Komisch ist nun: Die Pandemie flaut immer mehr ab, aber die positiven Testresultate sind immer noch da, also steigt die Fehlerquote laufend an (4'3''). Man kann nun prophezeien, was sein wird, wenn niemand mehr den Coronavirus19 hat. Das Resultat ist dann 100% Falsch-Positive, also 230.000 Falsch-Positive (4'54''). Dann ist die Zuverlässigkeit des Tests gleich 0 (5'0''). Der Test produziert also Corona-"Positive" je nach Wunsch der Regierung, je mehr getestet, desto mehr falsche Corona-"positive" Resultate (5'18''). Bei 30 Milliionen Tests ergäbe das 1,2 Millionen FALSCH-"Positive" (5'34''). Das ist auch der Plan der Regierungen, am Ende der Pandemie noch 30 Millionen Tests zu machen, um dann mit 1,2 Millionen FALSCH-"Positiven" herumzuprahlen (5'53'').

Wir haben also eine "Testepidemie" (6'15''). Man kann mit diesen Tests [des Rohrspatz Drosten] also "beliebig Infizierte produzieren, selbst wenn es den Virus nicht gibt" (7'36''). So produziert man eine Zweite Welle (7'43'').


========




Buntes Berlin 13.6.2020: Drosten betrügt mit seinem falschen Test die ganze Welt und hat gegen seinen Arbeitsvertrag verstossen!

Die Hygiene-Diktatur mit den Dogmen der Viruskirche verlangt die völlige Unterwerfung unter ihre kriminellen Lügen. Der Betrug von Prof. Drosten und der Verstoß gegen seinen Arbeitsvertrag sind in W+ 2/2020 detailiert und plausibel beschrieben:
https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-fehldeutung-virus-teil-2.pdf

========

RT Deutsch online, Logo

https://deutsch.rt.com/inland/103494-viel-mehr-falsch-positive-als/

<Bundesgesundheitsminister Jens Spahn warnt im Gespräch mit dem "Bericht aus Berlin" davor, in der Bevölkerung massenhaft auf das Coronavirus zu testen. Aufgrund der Fehlerquote hätte man bei einer Ausweitung der Tests "auf einmal viel mehr falsch Positive".

Der deutsche Bundesgesundheitsminister Jens Spahn hat sich gegen massenhafte Tests auf das Coronavirus in der Bevölkerung ausgesprochen. In einem Nachgespräch zu seinem Interview mit dem Bericht aus Berlin vom Sonntagabend, das die ARD-Sendung in den sozialen Netzwerken verbreitete, erklärte Spahn:

Wir müssen jetzt aufpassen, dass wir nicht nachher durch zu umfangreiches Testen – klingt jetzt total … da muss man erstmal um zwei Ecken denken – durch zu umfangreiches Testen zu viele falsch Positive haben. Weil die Tests ja nicht 100 Prozent genau sind, sondern auch eine kleine, aber eben auch eine Fehlerquote haben. Und wenn sozusagen insgesamt das Infektionsgeschehen immer weiter runtergeht, und Sie gleichzeitig das Testen auf Millionen ausweiten, dann haben Sie auf einmal viel mehr falsch Positive. Das sind so die Dinge, mit denen man sozusagen erst konfrontiert wird in der weiteren Folge, und die Erkenntnisse. Und deswegen macht es schon auch noch Sinn: Wir machen das Angebot, mehr zu testen, das geht jetzt auch. Aber nicht einfach nur wild jeden Tag zu testen, sondern wenn, dann schon auch mit einem gewissen Ziel.

In den Kommentaren unter dem Tweet mit dem Video wurde darauf verwiesen, dass vor Kurzem noch als "Verschwörungstheoretiker" galt, wer die Verlässlichkeit der Tests und damit der Zahlen anzweifelte, mit denen die staatlichen Maßnahmen in der Corona-Krise begründet wurde. 

Die verwendeten PCR-Tests weisen nicht das Virus selbst nach, sondern molekulares Virusmaterial. Dabei sind diese Tests mit einer grundsätzlichen Problematik behaftet – dessen, was und wie genau sie testen bzw. messen (detaillierter erläutert hierhier und hier). Ein Hersteller eines PCR-Testkits beschreibt explizit als "Limitations" (Einschränkungen), dass diese nicht als direkte Evidenz für die klinische Diagnose benutzt werden sollten.

Spahn hatte vor etwa sechs Wochen die Zahl der "Infizierten" um etwa ein Drittel zu hoch angegeben. Bereits im April hatte der Minister um Verständnis für die schwierigen politischen Entscheidungen in der Krise geworben und erklärt: 

Wir werden in ein paar Monaten wahrscheinlich viel einander verzeihen müssen.>

Mehr zum Thema - Worte, Zahlen, Bilder, "Nachrichten" – zur "verlässlichen Faktenlage" in der Corona-Krise

========

Das Perpetuum Mobile mit den Fake-Corona19-Tests:

4R am 28.6.2020: Je mehr Tests, desto mehr Corona19-Fälle:
Fallzahlen Deutschland: 256 mehr an Wuhan-Lungenseuche Infizierte als am Vortag
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/fallzahlen-deutschland-256-mehr-an-wuhan-lungenseuche-infizierte-als-am-vortag-a3278171.html

<Das Robert-Koch-Institut (RKI) in Berlin hat die Zahl der in Deutschland mit der Wuhan-Lungenseuche infizierten Menschen am Sonntag mit 193.499 angegeben - ein Plus von 256 seit dem Vortag. Die Zahl der Genesenen betrug laut RKI etwa 177.700.

Die in der US-Stadt Baltimore ansässige Johns-Hopkins-Universität (JHU) meldete 194.693 Infizierte.

Das RKI, das nur die elektronisch übermittelten Zahlen aus den Bundesländern berücksichtigt und seine Aufstellung einmal täglich aktualisiert, registrierte 8957 Todesfälle und damit drei mehr als am Vortag. Die JHU zählte 8968 Tote.

Die Zahl der Genesenen betrug laut RKI etwa 177.700.

Detaillierte Daten stellt das RKI auf seiner Internetseite sowie im dort verlinkten sogenannten Dashboard zur Verfügung. Die JHU veröffentlicht ihre Daten hier. (afp)>



=======

Der Corona19-Test von Drosten ist ein Perpetuum Mobile

29.6.2020: 93% sind FALSCH-positiv, weil der Test nicht spezifisch ist:
Künstliche Pandemie: Es wird auf jeden Stamm eines Coronavirus getestet, nicht speziell auf COVID-19

globalresearch.ca

Das Folgende stammt aus einem medizinischen Forum. Der Autor, der in den USA ein weithin anerkannter professioneller Wissenschaftler ist, zieht es vor, anonym zu bleiben, denn jede andere Erzählung als die offizielle kann in der toxischen Umgebung, die durch den Betrug, der COVID-19 heutzutage umgibt, eine Menge Stress verursachen.

Virus-pixabay.com


original Englisch:

"USA" March 27, 2020: Mickey Mouse test kits: Manufactured Pandemic: Testing People for Any Strain of a Coronavirus, Not Specifically for COVID-19

First published by Global Research on March 27, 2020

The following is from a medical forum. The writer, who is a widely respected professional scientist in the US, prefers to stay anonymous, because presenting any narrative different than the official one can cause you a lot of stress in the toxic environment caused by the scam which surrounds COVID-19 these days. – Julian Rose

***

I work in the healthcare field. Here’s the problem, we are testing people for any strain of a Coronavirus. Not specifically for COVID-19. There are no reliable tests for a specific COVID-19 virus. There are no reliable agencies or media outlets for reporting numbers of actual COVID-19 virus cases. This needs to be addressed first and foremost. Every action and reaction to COVID-19 is based on totally flawed data and we simply can not make accurate assessments.

This is why you’re hearing that most people with COVID-19 are showing nothing more than cold/flu like symptoms. That’s because most Coronavirus strains are nothing more than cold/flu like symptoms. The few actual novel Coronavirus cases do have some worse respiratory responses, but still have a very promising recovery rate, especially for those without prior issues.

The ‘gold standard’ in testing for COVID-19 is laboratory isolated/purified coronavirus particles free from any contaminants and particles that look like viruses but are not, that have been proven to be the cause of the syndrome known as COVID-19 and obtained by using proper viral isolation methods and controls (not the PCR that is currently being used or Serology /antibody tests which do not detect virus as such). PCR basically takes a sample of your cells and amplifies any DNA to look for ‘viral sequences’, i.e. bits of non-human DNA that seem to match parts of a known viral genome.

The problem is the test is known not to work.

It uses ‘amplification’ which means taking a very very tiny amount of DNA and growing it exponentially until it can be analyzed. Obviously any minute contaminations in the sample will also be amplified leading to potentially gross errors of discovery.

Additionally, it’s only looking for partial viral sequences, not whole genomes, so identifying a single pathogen is next to impossible even if you ignore the other issues.

The Mickey Mouse test kits being sent out to hospitals, at best, tell analysts you have some viral DNA in your cells. Which most of us do, most of the time. It may tell you the viral sequence is related to a specific type of virus – say the huge family of coronavirus. But that’s all. The idea these kits can isolate a specific virus like COVID-19 is nonsense.

And that’s not even getting into the other issue – viral load.

If you remember the PCR works by amplifying minute amounts of DNA. It therefore is useless at telling you how much virus you may have. And that’s the only question that really matters when it comes to diagnosing illness. Everyone will have a few virus kicking round in their system at any time, and most will not cause illness because their quantities are too small. For a virus to sicken you you need a lot of it, a massive amount of it. But PCR does not test viral load and therefore can’t determine if it is present in sufficient quantities to sicken you.

If you feel sick and get a PCR test any random virus DNA might be identified even if they aren’t at all involved in your sickness which leads to false diagnosis.

And coronavirus are incredibly common. A large percentage of the world human population will have covi DNA in them in small quantities even if they are perfectly well or sick with some other pathogen.

Do you see where this is going yet? If you want to create a totally false panic about a totally false pandemic – pick a coronavirus.

They are incredibly common and there’s tons of them. A very high percentage of people who have become sick by other means (flu, bacterial pneumonia, anything) will have a positive

PCR test for covi even if you’re doing them properly and ruling out contamination, simply because covis are so common.

There are hundreds of thousands of flu and pneumonia victims in hospitals throughout the world at any one time.

All you need to do is select the sickest of these in a single location – say Wuhan – administer PCR tests to them and claim anyone showing viral sequences similar to a coronavirus (which will inevitably be quite a few) is suffering from a ‘new’ disease.

Since you already selected the sickest flu cases a fairly high proportion of your sample will go on to die.

You can then say this ‘new’ virus has a CFR higher than the flu and use this to infuse more concern and do more tests which will of course produce more ‘cases’, which expands the testing, which produces yet more ‘cases’ and so on and so on.

Before long you have your ‘pandemic’, and all you have done is use a simple test kit trick to convert the worst flu and pneumonia cases into something new that doesn’t actually exist.

Now just run the same scam in other countries. Making sure to keep the fear message running high so that people will feel panicky and less able to think critically.

Your only problem is going to be that – due to the fact there is no actual new deadly pathogen but just regular sick people, you are mislabeling your case numbers, and especially your deaths, are going to be way too low for a real new deadly virus pandemic.

But you can stop people pointing this out in several ways.

1. You can claim this is just the beginning and more deaths are imminent. Use this as an excuse to quarantine everyone and then claim the quarantine prevented the expected millions of dead.

2. You can tell people that ‘minimizing’ the dangers is irresponsible and bully them into not talking about numbers.

3. You can talk crap about made up numbers hoping to blind people with pseudoscience.

4. You can start testing well people (who, of course, will also likely have shreds of coronavirus DNA in them) and thus inflate your ‘case figures’ with ‘asymptomatic carriers’ (you will of course have to spin that to sound deadly even though any virologist knows the more symptom-less cases you have the less deadly is your pathogen.

Take these 4 simple steps and you can have your own entirely manufactured pandemic up and running in weeks.

They can not “confirm” something for which there is no accurate test.

*

Note to readers: please click the share buttons above or below. Forward this article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet forums. etc.

Original Englisch:

"USA" 27.3.2020: Mickey Mouse Tests: Hergestellte Pandemie: Testen von Personen auf einen Stamm eines Coronavirus, nicht speziell auf COVID-19

Erstmals veröffentlicht von Global Research am 27. März 2020

Das Folgende ist aus einem medizinischen Forum. Der Autor, der in den USA ein weithin anerkannter professioneller Wissenschaftler ist, bleibt lieber anonym, da die Darstellung einer anderen als der offiziellen Erzählung in der toxischen Umgebung, die durch den Betrug, der COVID-19 heutzutage umgibt, verursacht wird, zu viel Stress führen kann . - Julian Rose

***.

Ich arbeite im Gesundheitswesen. Hier ist das Problem: Wir testen Menschen auf einen Stamm eines Coronavirus. Nicht speziell auf COVID-19. Es gibt keine zuverlässigen Tests für ein bestimmtes COVID-19-Virus. Es gibt keine zuverlässigen Agenturen oder Medien, die die Anzahl der tatsächlichen COVID-19-Virusfälle melden. Dies muss in erster Linie angegangen werden. Jede Aktion und Reaktion auf COVID-19 basiert auf völlig fehlerhaften Daten, und wir können einfach keine genauen Bewertungen vornehmen.

Aus diesem Grund hören Sie, dass die meisten Menschen mit COVID-19 nur Erkältungs- / Grippe-ähnliche Symptome zeigen. Dies liegt daran, dass die meisten Coronavirus-Stämme nichts anderes als Erkältungs- / Grippe-ähnliche Symptome sind. Die wenigen tatsächlich neuartigen Coronavirus-Fälle haben einige schlechtere Atemreaktionen, weisen jedoch immer noch eine vielversprechende Wiederherstellungsrate auf, insbesondere bei Patienten ohne vorherige Probleme.

Der "Goldstandard" beim Testen auf COVID-19 sind im Labor isolierte / gereinigte Coronavirus-Partikel, die frei von jeglichen Verunreinigungen und Partikeln sind, die wie Viren aussehen, dies aber nicht sind, die nachweislich die Ursache des als COVID-19 bekannten Syndroms sind und erhalten wurden durch Verwendung geeigneter Methoden und Kontrollen zur Virusisolierung (nicht die derzeit verwendete PCR oder Serologie- / Antikörpertests, bei denen das Virus als solches nicht nachgewiesen wird). Die PCR entnimmt im Grunde genommen eine Probe Ihrer Zellen und amplifiziert jede DNA, um nach „viralen Sequenzen“ zu suchen, d. H. Nicht-menschlichen DNA-Stücken, die mit Teilen eines bekannten viralen Genoms übereinstimmen.

Das Problem ist, dass der Test bekanntermaßen nicht funktioniert.

Es verwendet "Amplifikation", was bedeutet, dass eine sehr kleine Menge DNA entnommen und exponentiell gezüchtet wird, bis sie analysiert werden kann. Offensichtlich werden auch winzige Kontaminationen in der Probe verstärkt, was zu potenziell groben Entdeckungsfehlern führt.

Außerdem wird nur nach partiellen Virussequenzen gesucht, nicht nach ganzen Genomen. Daher ist es nahezu unmöglich, einen einzelnen Erreger zu identifizieren, selbst wenn Sie die anderen Probleme ignorieren.

Die Mickey-Mouse-Testkits, die an Krankenhäuser gesendet werden, teilen Analysten bestenfalls mit, dass Sie virale DNA in Ihren Zellen haben. Was die meisten von uns meistens tun. Es kann Ihnen sagen, dass die Virussequenz mit einer bestimmten Art von Virus zusammenhängt - sagen wir die riesige Familie der Coronaviren. Aber das ist alles. Die Idee, dass diese Kits ein bestimmtes Virus wie COVID-19 isolieren können, ist Unsinn.

Und damit geht es nicht einmal um das andere Problem - die Viruslast.

Wenn Sie sich erinnern, funktioniert die PCR durch Amplifikation winziger DNA-Mengen. Es ist daher nutzlos, Ihnen zu sagen, wie viel Virus Sie möglicherweise haben. Und das ist die einzige Frage, die bei der Diagnose von Krankheiten wirklich wichtig ist. Jeder wird zu jeder Zeit ein paar Viren in seinem System haben, und die meisten werden keine Krankheit verursachen, weil ihre Mengen zu gering sind. Damit ein Virus Sie krank macht, brauchen Sie viel davon, eine riesige Menge davon. Die PCR testet jedoch nicht die Viruslast und kann daher nicht feststellen, ob sie in ausreichenden Mengen vorhanden ist, um Sie zu erkranken.

Wenn Sie sich krank fühlen und einen PCR-Test erhalten, wird möglicherweise eine zufällige Virus-DNA identifiziert, auch wenn diese überhaupt nicht an Ihrer Krankheit beteiligt ist, was zu einer falschen Diagnose führt.

Und Coronavirus sind unglaublich häufig. Ein großer Prozentsatz der menschlichen Weltbevölkerung wird Covi-DNA in kleinen Mengen enthalten, selbst wenn sie vollkommen gesund sind oder an einem anderen Krankheitserreger leiden.

Sehen Sie, wohin das noch führt? Wenn Sie eine völlig falsche Panik über eine völlig falsche Pandemie auslösen möchten, wählen Sie ein Coronavirus.

Sie sind unglaublich häufig und es gibt Tonnen von ihnen. Ein sehr hoher Prozentsatz der Menschen, die auf andere Weise krank geworden sind (Grippe, bakterielle Lungenentzündung, alles), wird positiv sein

PCR-Test für covi, auch wenn Sie diese ordnungsgemäß durchführen und eine Kontamination ausschließen, einfach weil covis so häufig sind.

Es gibt Hunderttausende von Grippe- und Lungenentzündungsopfern in Krankenhäusern auf der ganzen Welt gleichzeitig.

Alles, was Sie tun müssen, ist, die Kranken an einem einzigen Ort auszuwählen - sagen wir Wuhan -, ihnen PCR-Tests zu verabreichen und zu behaupten, dass jeder, der virale Sequenzen zeigt, die einem Coronavirus ähnlich sind (was unvermeidlich einige sein wird), an einem „neuen“ leidet. Erkrankung.

Da Sie bereits die kranksten Grippefälle ausgewählt haben, stirbt ein relativ hoher Anteil Ihrer Probe weiter.

Sie können dann sagen, dass dieses "neue" Virus einen höheren CFR als die Grippe hat, und dies verwenden, um mehr Besorgnis zu erregen und mehr Tests durchzuführen, die natürlich mehr "Fälle" hervorbringen, was die Tests erweitert, was noch mehr "Fälle" hervorruft und so weiter und so fort.

Es dauert nicht lange, bis Sie an einer „Pandemie“ leiden. Sie haben lediglich einen einfachen Testkit-Trick verwendet, um die schlimmsten Fälle von Grippe und Lungenentzündung in etwas Neues umzuwandeln, das es tatsächlich nicht gibt.

Führen Sie jetzt einfach den gleichen Betrug in anderen Ländern aus. Stellen Sie sicher, dass die Angstbotschaft hoch bleibt, damit sich die Menschen in Panik fühlen und weniger in der Lage sind, kritisch zu denken.

Ihr einziges Problem wird sein, dass - aufgrund der Tatsache, dass es keinen neuen tödlichen Erreger gibt, sondern nur normale Kranke - Sie Ihre Fallzahlen falsch benennen und insbesondere Ihre Todesfälle viel zu niedrig für einen echten neuen Todesfall sein werden Viruspandemie.

Sie können jedoch verhindern, dass Personen auf verschiedene Weise darauf hinweisen.

1. Sie können behaupten, dass dies nur der Anfang ist und weitere Todesfälle unmittelbar bevorstehen. Verwenden Sie dies als Ausrede, um alle unter Quarantäne zu stellen und dann zu behaupten, die Quarantäne habe die erwarteten Millionen von Toten verhindert.

    2. Sie können den Leuten sagen, dass das „Minimieren“ der Gefahren unverantwortlich ist, und sie dazu bringen, nicht über Zahlen zu sprechen.

    3. Sie können Mist über erfundene Zahlen reden, in der Hoffnung, Menschen mit Pseudowissenschaften zu blenden.

    4. Sie können damit beginnen, Menschen gut zu testen (die wahrscheinlich auch Fetzen von Coronavirus-DNA enthalten) und so Ihre "Fallzahlen" mit "asymptomatischen Trägern" aufblasen (Sie müssen das natürlich drehen, um tödlich zu klingen Auch wenn jeder Virologe weiß, dass Ihr Krankheitserreger umso weniger tödlich ist, je mehr symptomlose Fälle Sie haben.

Wenn Sie diese 4 einfachen Schritte ausführen, können Sie Ihre eigene, vollständig hergestellte Pandemie in Wochen in Betrieb nehmen.

Sie können etwas nicht „bestätigen“, für das es keinen genauen Test gibt.

* *

Hinweis für Leser: Klicken Sie oben oder unten auf die Freigabeschaltflächen. Leiten Sie diesen Artikel an Ihre E-Mail-Listen weiter. Crosspost auf Ihrer Blog-Site, Internetforen. usw.
Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist Global Research
Copyright © Julian Rose, Globale Forschung, 2020



========

Kalifat NRW: Das Perpetuum Mobile mit immer mehr Tests, um immer mehr FALSCH-Positive zu finden:

Kalifat NRW 29.6.2020: Das Perpetuum Mobile funktioniert auch in NRW: Einfach mehr testen! Auch NRW-SPD findet es braucht mehr Infizierte:
Zu wenig Infizierte, R-Wert zu klein? Auch NRW-Opposition fordert flächendeckende Corona-Tests

In Deutschland sind kaum noch Intensivbetten belegt, geht die Zahl der an Covid-19 ERKRANKTEN weiterhin kontinuierlich zurück. Das ach so gefährliche Virus entpuppt sich immer mehr als ein etwas starker Schnupfen. Um aber den...

Bayerns Ministerpräsident Markus Söder will mit aktiven Corona-Präventivmaßnahmen punkten. Aktuell stellt er Tests für jedermann in Aussicht. Nach Ansicht von Gesundheitsminister Spahn ist das nicht zielführend. Die Zahl der Corona-Fälle liegt aktuell im vierstelligen Bereich.


=======

Dr. Drosten beschreibt das Perpetuum Mobile mit dem 93% FALSCH-Positiven:

5.7.2020: Je mehr Test - desto mehr Corona19-Fälle - die Pandemie könnte unbemerkt ablaufen, wenn man will:
Coronastory 1: Rebellen und Visionäre – Macht der Test die Pandemie?

Wo liegt die Wahrheit in dieser Corona-Krise? War der wirtschaftliche Lockdown nötig oder fahrlässig? Wie gefährlich ist das Virus wirklich? Und wie sinnvoll ist ein Impfstoff? Um diese Fragen herrscht ein Meinungskrieg. Hochkarätige Kritiker der offiziellen Politik werden abgewertet und bekämpft.

Die meisten waren Gast bei Punkt. Preradovic. Mit ihren Argumenten, Fakten, Zahlen. Dr. Wodarg, Prof. Homburg, Prof. Bhakdi und viele mehr. Punkt.Preradovic hat einen ganz besonderen Blick auf die Corona-Krise. Und deshalb habe ich die Coronastory in zwei Folgen zusammengestellt. Eine besondere Chronologie – Lohnt sich anzuschauen, auf YouTube. Vor allem, wenn man alle Seiten kennen möchte.

Dr. Wodarg, Frau Preradovic etc. gegen ewiges
                Testen von Corona19 - der Test macht die Pandemie
Dr. Wodarg, Frau Preradovic etc. gegen ewiges Testen von Corona19 - der Test macht die Pandemie


========




<<        >>

Teilen / share:

Facebook








Quellen




Fotoquellen
[1] https://vk.com/fritz1956#/fritz1956?z=photo463459746_457254737%2Fwall417878056_72367


20
                            minuten online, Logo  Schweinzer Fernsehen online, Logo    Journalistenwatch online, Logo   RT Deutsch
                      online, Logo    Epoch Times online, Logo    Legitim.ch
                      online, Logo    InfoSperber
                online, Logo         Kronenzeitung online, Logo      Volksbetrug.net online, Logo   Uncut news
                      online, Logo  

  VK online, Logo   Facebook Logo   YouTube online,
                      Logo   
Schwarzer
                  Kaffee online, Logo   


n-tv
                        online, Logo  Spiegel online, Logo  Der
                        Standard online, Logo      ARD Logo  Frankfurter Allgemeine online, LogoNZZ Logo

Trome online, Logo   La
                  República del Perú online, Logo    Diario UNO
                  online, Logo    El
                  Comercio del Perú online, Logo       Wochenblitz
                  online, Logo  

^