Coronavirus 01b: Ursprung
von Corona19 - Diskussion 02 - ab 1.5.2020
17.5.2020: Die Mossad-Regierung Merkel ist von Bill
Gates und Melinda Gates DIREKT GESTEUERT - durch eine
"Absichtserklärung" vom Feb. 2017 - Link
17.5.2020: Die Mossad-Regierung in der Schweiz ist von
Bill Gates und Meldinda Gates DIREKT GESTEUERT - durch
eine "Absichtserklärung" vom 22.1.2014 - Link
Video: CORONAVIRUS BESIEGEN: mit
Ernährung+ Immunsystem+ die Italien-Katastrophe
ist selbstverschuldet (14'50'')
Video:
CORONAVIRUS BESIEGEN: mit Ernährung+ Immunsystem+
die Italien-Katastrophe ist selbstverschuldet
(14'50'')
Video URL: https://youtu.be/c6fQ5uQCQGg
- YouTube-Kanal: mandalaxxl- hochgeladen am 23.3.2020
--
Liste der
Heilmethoden
gegen
Corona19,
falsche
Heilmittel,
nie impfen,
Orte der
Ansteckungen
etc. (Liste
Link)
-- Beste
Prävention
oder
Heilmittel
gegen eine
Grippe ist
medizinische
Ernährung+Blutgruppenernährung+früh
schlafengehen+Natron
mit Apfelessig
(Link)
--
Vorerkrankungen
heilen meist
mit Natron weg
(Merkblatt
Natron)
Schwere Verläufe von Coronavirus:
— bei Lungenkranken [web02] (Lungen sind heilbar mit
Natron+Apfelessig nüchtern einnehmen 30-60 Tage lang, Quote
90% - Merkblatt
Natron)
— bei Herzpatienten [web02] (Kreislauf ist heilbar mit
Natron+Apfelessig nüchtern einnehmen 30-60 Tage lang, Quote
90% - Merkblatt
Natron)
— bei Diabetes [web02] (Diabetes ist heilbar mit
Natron+Apfelessig nüchtern einnehmen 30-60 Tage lang, Quote
90% - Merkblatt
Natron)
— bei Rheuma - [web02] und von Ernährung spricht NIEMAND
(?!)
-- bei Asthma [web03] (Asthma heilt mit Natron+Apfelessig
nüchtern einnehmen 30-60 Tage lang - Heilquote 90% - Merkblatt
Natron)
NIE IMPFEN:
Impfungen enthalten Aluminium, Quecksilber, Zellen von
Föten, manchmal auch Schei., Nagalase zur Unterdrückung von
Vit.D und Begünstigung von Krebs etc. (Link)
<In einem westlichen Geheimdienstpapier wird China für
den Umgang mit der Corona-Krise scharf kritisiert. Ein
Dossier der „Five Eyes“ genannten Geheimdienstallianz der
USA, Großbritanniens, Australiens, Kanadas und Neuseelands
fasst die Vorwürfe und Verdächtigungen zusammen. Darin
wird laut Medienberichten die Vertuschung chinesischer
Behörden dokumentiert und auf riskante
Forschungsarbeiten in einem Labor in der chinesischen
Stadt Wuhan hingewiesen, wo das neue Coronavirus im
Dezember erstmals aufgetaucht war.
Das 15-seitige Dokument demonstriert die Stoßrichtung
der laufenden Ermittlungen der Nachrichtendienste. Es
erwähnt nach Angaben der britischen Zeitung „Saturday
Telegraph“ aber auch Differenzen über den Verdacht,
dass das Virus wirklich aus dem Institut für Virologie
in Wuhan stammen könnte.
„Anschlag auf die internationale
Transparenz“ Das Papier bildet laut „Saturday
Telegraph“ die Grundlage für die Vorwürfe, denen
die Geheimdienste nachgehen. Es hält fest, wie
Chinas Behörden frühzeitige
Warnungen seiner Mediziner unterdrückten,
das wahre Ausmaß des Ausbruchs herunterspielten
und Informationen zensierten, was auch in
Medienberichten bereits mehrfach dargestellt
wurde. Die Vertuschung wird in dem Dossier als
„Anschlag auf die internationale Transparenz“
beschrieben.
Besonders beklagt wird, dass China noch bis zum 20.
Jänner bestritten hatte, dass sich das Virus von Mensch
zu Mensch übertrage. Dafür habe es schon seit Anfang
Dezember Hinweise gegeben, heißt es in dem Papier. Auch
wird China vorgeworfen, Virusproben vernichtet zu haben
und Veröffentlichungen von Wissenschaftlern über das
Virus streng zu kontrollieren. Chinas Behörden hätten
sich auch geweigert, Lebendproben internationalen
Forschern zur Verfügung zu stellen.
Trump fachte Spekulationen über
Labor-Herkunft an US-Präsident Donald Trump hatte die
Spekulationen darüber angefacht. Wissenschaftler
halten es aber für viel wahrscheinlicher, dass
SARS-CoV-2 von Fledermäusen über
ein anderes Tier und durch den Wildtierhandel auf den
Menschen übertragen wurde. China hatte deswegen
im März den Handel mit wilden Tieren mit einem neuen
Gesetz verboten.
Wissenschaftler haben auch nachgewiesen, dass das
Virus nicht künstlich erzeugt worden ist, sondern
natürlichen Ursprungs ist, wie vergangene Woche auch
die US-Geheimdienste bestätigten. In dem Papier wird
auf gefährliche Forschungsarbeiten in dem Labor mit
Viren von Fledermäusen verwiesen, die allerdings auch
in Zusammenarbeit mit amerikanischen und australischen
Wissenschaftlern erfolgt waren.>
========
5.5.2020: Kriminelle Geheimdienste
"Five Eyes" glauben immer noch an die Fledermaus,
und auch Dr. Fauci: Virus in der Natur entstanden: Geheimdienste
glauben nicht an Laborunfall in Wuhan
<Die «Five Eyes», die Geheimdienstallianz
zwischen den USA, Grossbritannien, Australien,
Kanada und Neuseeland, hält nichts von der
Theorie von einem Laborunfall als Ursprung der
Corona-Pandemie. Sie widerspricht damit dem
US-Präsidenten und dem US-Aussenminister.
Darum gehts
Geheimdienste aus den USA, Grossbritannien,
Kanada, Neuseeland und Australien schliessen aus,
dass das Coronavirus künstlich erzeugt wurde und
aus einem Labor aus Wuhan stammt.
Damit widersprechen sie dem US-Präsidenten und
dem US-Aussenminister, die ebendies noch immer
behaupten.
«Das Virus ist in der Natur entstanden und hat
die Artengrenze überwunden», sagt Immunologe
Anthony Fauci.
Westliche Geheimdienste halten die Theorie von einem
Laborunfall als Ursprung der Pandemie mit dem Coronavirus
für «höchst unwahrscheinlich» (wieso, können Sie hier nachlesen). Der
US-Nachrichtensender CNN zitierte am Dienstag drei Quellen,
die anhand der Erkenntnisse der «Five Eyes» genannten
Geheimdienstallianz der USA mit Grossbritannien, Australien,
Kanada und Neuseeland entsprechenden Verdächtigungen von
US-Präsident Donald Trump und zuletzt US-Aussenminister Mike
Pompeo über das neue Virus Sars-CoV-2 widersprachen.
«Es ist höchst wahrscheinlich, dass es auf natürliche
Weise aufgetreten und die Infektionen von Menschen durch
natürliche Interaktion zwischen Mensch und Tier erfolgt
ist», zitierte der Sender einen Diplomaten. Am Sonntag
hatte Pompeo dem US-Sender ABC gesagt, es gebe
«signifikante» Belege, dass die Krise in einem Labor in
der zentralchinesischen Stadt Wuhan ihren Anfang
genommen habe.
«Virus hat Artengrenze
überwunden»
Der Nachrichtensender CNN zitierte eine weitere Quelle,
dass diese Äusserungen weit über die gegenwärtige
Einschätzung der «Five Eyes»-Länder hinausgingen. Er
wollte die Möglichkeit nicht ausschliessen, sagte aber,
dass noch nichts vorliege, das die Theorie eines
Laborunfalls berechtigen könnte. China hatte die Theorie
zurückgewiesen. Kommentare in chinesischen Staatsmedien
sahen eine Strategie der US-Regierung, China die Schuld
zuzuschieben, um von eigenen Versäumnissen in der
Pandemie abzulenken.
Auch der prominente US-Regierungsberater und Immunologe
Anthony Fauci glaubt nicht, dass das Virus künstlich
erzeugt wurde. «Viele sehr qualifizierte Biologen haben
gesagt, dass alles über die schrittweise Evolution mit
der Zeit stark darauf hindeutet, dass es in der Natur
entstanden ist und die Artengrenze überwunden hat»,
sagte Fauci dem Magazin «National Geographic». Er hält
auch nicht viel von der Theorie, dass das Virus aus dem
Labor entwichen sein und auf diese Weise seinen Weg zum
Menschen gefunden haben könnte.>
========
Frankreich 5.5.2020: Wieso Corona19 schon im
Dezember? Erster Corona-Fall in Frankreich wohl schon Ende Dezember
https://www.epochtimes.de/politik/europa/erster-corona-fall-in-frankreich-wohl-schon-ende-dezember-a3232136.html
<Die ersten Corona-Fälle in
Frankreich wurden am 24. Januar bekannt. Eine
nachträglich getestete Probe deutet nun darauf hin, dass
es schon knapp einen Monat vorher einen Infizierten nahe
Paris gab.
In Frankreich könnte es bereits Ende Dezember einen
Corona-Fall gegeben haben. Die Infektion wurde im
Nachhinein entdeckt – es handelt sich um den 43-jährigen
Amirouche Hammar aus der Nähe von Paris.
Er habe trockenen Husten, Fieber, Müdigkeit und schwere
Atembeschwerden gehabt, sagte Hammar dem Sender BFMTV am
Dienstag. Im Krankenhaus von Bobigny wurde eine
Lungeninfektion diagnostiziert. Man habe ihm nicht sicher
sagen können, was er hat – nur, dass es sehr ernst wäre,
erzählte Hammar. Nach wenigen Tagen konnte er das
Krankenhaus wieder verlassen.
In Frankreich wurden die ersten Corona-Fälle am 24.
Januar bekannt – es handelte sich dabei um Menschen, die
einen Bezug zu China hatten. Die Ärztinnen und Ärzte einer
Klinikgruppe bei Paris haben nun bereits entnommene Proben
von Menschen mit schweren Atemwegsinfektionen noch einmal
getestet – und zwar auf Sars-CoV-2. Es handelte sich um
Patientinnen und Patienten, bei denen damals keine sichere
Diagnose gestellt werden konnte. Von mehreren getesteten
Proben war eine positiv auf Covid-19 – sie war von einem
Patienten, der am 27. Dezember in die Klinik eingeliefert
wurde: Amirouche Hammar.
Hammar infizierte seine Kinder. Erst vor kurzem erfuhr
er, dass er mit dem Virus infiziert war. Er wurde von
Professor Yves Cohen, Leiter der Intensivstation der
Klinikgruppe Avicenne-Jean Verdier, kontaktiert. Hammar
hatte keine Verbindungen zu China und war nicht ins
Ausland gereist, bevor er im Dezember krank wurde. Die
Ursache für seine Infektion ist offen. Seine Frau arbeitet
in einem Supermarkt in der Nähe des Pariser Flughafens
Charles de Gaulle und könnte das Virus mit nach Hause
gebracht haben – möglicherweise war sie ein
asymptomatischer Fall. Dort habe es Kunden gegeben, die
direkt vom Flughafen kommen.
Ein Sprecher der Weltgesundheitsorganisation (WHO)
bezeichnete die positive Coronaprobe in Frankreich von
Ende Dezember als „sehr interessant, aber nicht
überraschend“. In der chinesischen Stadt Wuhan habe es
schon im Dezember mysteriöse und zunächst nicht als
Infektionen mit einem neuen Virus erkannte
Lungenerkrankungen gegeben. Menschen aus Wuhan könnten das
Virus bei Reisen im Dezember unbewusst nach Frankreich und
in andere Länder eingeschleppt haben. „Es ist gut möglich,
dass weitere frühere Fälle in anderen Ländern entdeckt
werden, wenn Gewebeproben jetzt im Nachhinein auf das
Virus getestet werden“, sagte WHO-Sprecher Christian
Lindmeier. (dpa)>
<Wissenschaftler des University College London (UCL)
haben am Mittwoch eine Studie veröffentlicht, wonach sich
das neuartige Coronavirus SARS-CoV-2 bereits Ende des
Vorjahrs rasant auf der ganzen Welt ausbreitete. Das
widerspricht früheren Erkenntnissen, die diesen Zeitraum
mit Anfang 2020 angaben. Die Forscher betonten in ihrer
Veröffentlichung im Fachblatt „Infection, Genetics and
Evolution“ auch, dass sie den genauen Ausgangspunkt der
Pandemie nicht feststellen konnten.
Bei Analysen von Abstrichen, die von mehr als 7500 an
Covid-19 erkrankten Menschen stammten, seien außerdem
Mutationen des Virus entdeckt worden. Das ist
aber bereits seit Längerem bekannt. Womöglich lasse
sich daran erkennen, wie sich das Virus mit seiner
Verbreitung weiterentwickle. Ob es jedoch mehr oder
weniger tödlich und ansteckend geworden ist, lasse
sich nicht sagen.
Die chinesischen Behörden
hatten die Weltgesundheitsorganisation (WHO) am 31.
Dezember erstmals über die neue Lungenkrankheit
unterrichtet. Bisher wurde davon ausgegangen, dass
sich die vom neuartigen Coronavirus ausgelöste
Erkrankung erst ab Jänner in Europa ausbreitete.
Doch bereits eine am Montag veröffentlichte Studie
französischer Wissenschaftler legt nahe, dass es schon Ende
vergangenen Jahres Fälle gegeben haben könnte.
Covid-19-Patient in Frankreich schon im Dezember
Ein französisches Krankenhaus hatte alte Proben von
Patienten, die wegen einer Lungenentzündung behandelt
wurden, erneut getestet und dabei entdeckt, dass am 27. Dezember ein
Mann behandelt wurde, der Covid-19 hatte.
Video: Dead Zone TV Show (2003) Mentions
Coronavirus and the cure being Chloroquine. (3'29'')
Video: Dead Zone TV Show (2003) Mentions Coronavirus and
the cure being Chloroquine. (3'29'') https://www.youtube.com/watch?v=c_XjYq-XdJo
- YouTube-Kanal: A B - hochgeladen am 5.5.2020
Ärzte haben bei Kindern und jungen Erwachsenen
möglicherweise neue Covid-19-Symptome entdeckt. Immer mehr
junge Corona-Patienten leiden an ungewöhnlichen
Hautveränderungen an den Füssen.
<Die Suche nach dem „Patienten Null“ der
Corona-Pandemie geht weiter. Kürzlich meldeten
europäische Sportler, dass sie sich eventuell schon im
Oktober 2019 in Wuhan mit dem Virus angesteckt hätten.
Dort fanden die Militärweltspiele statt. Zur gleichen
Zeit gab es Unstimmigkeiten mit den Mobilfunkdaten um
das P4-Labor, aus dem möglicherweise das Virus
ausgebrochen ist. Gibt es einen Zusammenhang?
Kürzlich sagten mehrere europäische Athleten, die im
Oktober letzten Jahres an den Militärweltspielen in Wuhan
teilnahmen, dass sie sich während des Wettkampfs in der
Region mit COVID-19 angesteckt hätten. Das P4-Labor in
Wuhan hatte ebenfalls im Oktober möglicherweise ein
„gefährliches Ereignis“.
„Radio Free Asia“ zufolge sagte Elodie Clouvel, französische
Weltmeisterin im modernen Fünfkampf der Frauen,
in einem Interview,
dass sie und ihr Freund Valentin Belaud im vergangenen
Oktober nach Wuhan reisten, um an den Militärweltspielen
teilzunehmen.
„Nach diesen militärischen Weltspielen sind wir alle
an den gleichen Symptomen erkrankt“, erklärte
sie. „Es gibt viele Sportler (…), die sehr krank waren“,
sagte sie im Interview.
Damals schenkten sie der Krankheit nicht allzu viel
Aufmerksamkeit und hielten sie für eine normale Grippe.
„Aber wir haben uns kürzlich mit dem Militärarzt in
Verbindung gesetzt, der uns sagte: ‚Ich glaube, Sie haben
es bekommen, weil viele Leute aus dieser Delegation krank
waren‘“, erzählte die Spitzensportlerin in „Lessor“.
Das französische Verteidigungsministerium
intervenierte jedoch vor Kurzem und erklärte, dass
keine der Delegationen vor, während und nach den Spielen
oder sogar nach ihrer Rückkehr nach Frankreich Berichte
über ähnliche Symptome wie die COVID-19 gemeldet hat.
Fecht-Olympiasieger: „Antibiotika halfen nicht“
Auch Italiens ehemaliger Fecht-Olympiasieger
Matteo Tagliariolsagte, er
habe lange gebraucht, um sich von den Wuhan-Militärspielen
zu erholen, und fünf seiner Mitstreiter, die alle ähnliche
Symptome wie die der Wuhan-Lungenentzündung
entwickelten, ebenso.
Er kehrte eine Woche später mit hohem Fieber und
Atembeschwerden nach Hause zurück.
„Antibiotika halfen nicht“ und es zog sich drei Wochen
lang hin, bevor er geheilt war. „Dann ist es an meinem
Sohn und meine Freundin übertragen worden“, erzählte
Tagliariol.
Die schwedische Delegation erhielt auch
mehrere Berichte über Krankheiten, darunter vom Schwimmer
Raphael Stacchiotti. Nach Ansicht von
Epidemiologen der schwedischen Regierung verbreitete er
das Virus im vergangenen November in Skandinavien. Der
Schwimmer erklärte
gegenüber „L’essentiel“: „Ich bin in der Tat krank
geworden, aber gleich nach meiner Ankunft in China. Ich
hatte keines der bekannten COVID-19-Symptome.“ Nach der
Ausbreitung der Epidemie hatten ihn einige seiner
Teamkollegen damit aufgezogen, dass Stacchiotti „Patient
Null“ gewesen sei, schreibt
„L’essentiel“.
All diese Fälle liegen zwei Monate vor der Bestätigung
der ersten infizierten Fälle, welche von der
Kommunistischen Partei Chinas an die
Weltgesundheitsorganisation (WHO) am 31. Dezember 2019
gemeldet wurden.
Die Militärweltspiele 2019 in Wuhan fanden vom 18.
bis 27. Oktober 2019 statt. Es nahmen fast
10.000 Athleten aus 100 Ländern teil.
Im Wuhan-P4-Labor passierte ein „gefährlicher Unfall“
„NBC“ berichtete vor Kurzem, dass eine Analyse
der Standortdaten von Mobiltelefonen vom 7. bis zum 24.
Oktober 2019 im Hochsicherheitsbereich des P4-Labors in
Wuhan keine Mobiltelefonaktivität zeigte. US-amerikanische
Geheimdienstquellen vermuten, dass sich zwischen dem 6.
und 11. Oktober ein „gefährliches Ereignis“ ereignet haben
könnte, was den Ausfall der Daten erklärt.
Die Analyse, deren Autor unbekannt ist, zeigte auch, dass
es zwischen dem 14. und 19. Oktober in der Gegend um das
Labor in Wuhan keinen Mobilfunkverkehr gab.
Da das Wuhan-Labor eine Hochsicherheitseinrichtung in
einer Nation ist, die gefährliche Krankheitserreger
untersucht, ist es ein Ziel für mehrere US-Geheimdienste,
teilten Beamte „NBC“ mit.
Die Daten wurden zwischen Oktober und November 2019 auf
Hinweise untersucht, die auf irgendwelche Anomalien im
Labor hindeuteten, sagten Beamte gegenüber „NBC“.
Auch die Geheimdienstausschüsse des US-Kongresses haben
das Dokument erhalten und Senator Marco Rubio äußerte sich
dazu auf Twitter: „Wenn es einen dramatischen Rückgang der
Aktivität im Vergleich zu den vergangenen 18 Monaten
zeigt, wäre dies ein starker Hinweis auf einen Vorfall im
Labor und darauf, wann er [der Vorfall] geschah“, schrieb
der Senator auf Twitter.
Peter Navarro: „Wir wissen, dass ‚Patient Null‘ in Wuhan
war“
Das „Wuhan P4 Laboratory“ ist ein
chinesisch-französisches Gemeinschaftsprojekt, das im
Januar 2015 fertiggestellt und im Januar 2018 eröffnet
wurde. Es wird vom „Wuhan Institute of Virus Research“
(Wuhan-Institut für Virusforschung) und vom „Chinese
Academy of Sciences“ (Chinesische Akademie der
Wissenschaften) geleitet.
Am 11. Mai sagte der Handelsberater des Weißen Hauses der
USA, Peter Navarro, in einem Interview
mit „Fox News“: „Wir wissen, dass ‚Patient Null‘ in Wuhan
war. Es war ungefähr Mitte November“, sagte Navarro. „Wir
wissen, dass der ‚Ground Zero‘ das P4-Waffenlabor ist, aus
dem das Virus wahrscheinlich stammt“, ergänzte er.
„Wir wissen, dass in den darauffolgenden zwei Monaten
China das Virus hinter dem Schutzschild der
Weltgesundheitsorganisation verbarg“, ergänzte Navarro in
der Sendung von „Fox News“.
Wie der „Spiegel“ berichtet,
soll Machthaber Xi Jinping persönlich beim Präsidenten der
Weltgesundheitsorganisation (WHO), Tedros Adhanom,
interveniert haben, um eine weltweite Pandemie-Warnung zu
verzögern. Demnach soll Xi am 21. Januar den 2017 mit
chinesischer Rückendeckung ins Amt gewählten Adhanom
telefonisch darum gebeten haben, Informationen über eine
Übertragbarkeit des neuartigen Coronavirus von Mensch zu
Mensch zurückzuhalten – und damit auch eine
Pandemie-Warnung zu unterlassen.
„Es besteht kein Zweifel, dass Xi Jinping und hochrangige
Funktionäre der Kommunistischen Partei Chinas bis Dezember
Druck auf die Weltgesundheitsorganisation ausgeübt haben,
um das Risiko dieses Virus herunterzuspielen“, sagte
US-Senator Tom Cotton gegenüber „Fox News“. Cotton sagte,
die WHO müsse der Welt eine echte Antwort darauf geben,
warum sie vor der Kommunistischen Partei Chinas Kotau
macht.
Kürzlich haben US-Präsident Trump und Außenminister
Pompeo sowie mehrere Amtsträger eine Untersuchung der
Quelle des Virus und des P4-Labors in Wuhan gefordert.>
Video: 3D-Modell des Virus SARS-CoV-2
mit atomarischer Auflösung (1'40'')
Video: 3D model of the SARS-CoV-2 virus at atomic
resolution (1'40'')
Video: 3D-Modell des Virus SARS-CoV-2 mit atomarischer
Auflösung (1'40'')
Video: 3D model of the SARS-CoV-2 virus at atomic
resolution (1'40'') https://www.youtube.com/watch?v=y6VC9UqAXHA
- YouTube-Kanal: VISUAL SCIENCE - hochgeladen am 14.5.2020
Video: Todeszone TV-Show (Dead Zone
TV Show 2003) erwähnt den Coronavirus und das Heilmittel
soll Chloroquin sein (3'29'')
(orig. Englisch: Dead Zone TV Show (2003) Mentions
Coronavirus and the cure being Chloroquine. (3'29'')
Video: Todeszone TV-Show (Dead Zone TV Show 2003)
erwähnt den Coronavirus und das Heilmittel soll
Chloroquin sein (3'29'')
(orig. Englisch: Dead Zone TV Show (2003) Mentions
Coronavirus and the cure being Chloroquine. (3'29'') https://www.youtube.com/watch?v=c_XjYq-XdJo
- Mind Field - hochgeladen am 5,.5.2020
https://uncut-news.ch/2020/05/17/virenforscher-decken-neue-beweise-auf-die-darauf-hindeuten-dass-covid-19-in-einem-labor-hergestellt-wurde/
https://uncut-news.ch/wp-content/uploads/2020/05/Forscher-decken-neue-Beweise-auf-die-zeigen-sollen-dass-COVID-19-im-Labor-hergestellt-wurde.pdf
original Englisch: EXCLUSIVE: Virus researchers uncover
new evidence implying COVID-19 was created in a lab:
https://www.lifesitenews.com/news/exclusive-virus-researchers-uncover-evidence-implying-covid-19-was-created-in-a-lab
Titel der Studie: Titel "In
silico-Vergleich von
Spike-Protein-ACE2-Bindungsaffinitäten zwischen Spezies;
Bedeutung für den möglichen Ursprung des
SARS-CoV-2-Virus"
Zitat aus dem Artikel:….man ging
davon aus, dass die Chinesen alle denkbaren Tiere
intensiv untersucht und Tests unterzogen haben, um ihre
Labors zu entlasten. Wenn keine solch intensive Suche
stattfindet (was ich weder auf die eine noch auf die
andere Weise weiß), könnte der Schluss gezogen werden,
dass sie nicht suchen, weil sie bereits wissen, was sie
finden könnten”.
Ein Team australischer Wissenschaftler hat neue Beweise
dafür erbracht, dass das neuartige COVID-19 für das
Eindringen in menschliche und nicht in tierische Zellen
optimiert ist, was die Theorie untergräbt, dass sich das
Virus zufällig in einem tierischen Modelltier entwickelt
hat, bevor es auf den Menschen überging, und stattdessen
nahe legt, dass es in einem Labor entwickelt wurde.
Die Studie, die noch keinem Peer-Review unterzogen wurde,
liefert neue, aber noch nicht schlüssige Beweise für die
Theorie, dass das neuartige Coronavirus nicht, wie
behauptet wurde, aus einem Lebensmittelmarkt stammt,
sondern aus einem Labor, das vermutlich vom
Wuhan Institute of Virology in Wuhan, China, betrieben
wird, der Stadt, in der im Dezember 2019 der erste
Ausbruch von COVID-19 stattfand.
Der leitende Forscher des Teams sagt, dass die Ergebnisse
entweder “einen bemerkenswerten Zufall oder ein Zeichen
menschlichen Eingreifens” bei der Entstehung des Virus
darstellen.
[Der Test der Bindungsfähigkeit: Stärkste Bindung von
Corona19 an menschliches ACE2 - das Virus kommt auf
einer menschlichen Zelle]
Die Autoren der Studie unter der Leitung des Impfstoffforschers
Nikolai Petrovsky von der Universität
Flinders in Australien verwendeten eine
Version des neuartigen Coronavirus, die in den frühesten
Tagen des Ausbruchs gesammelt wurde, und setzten
Computermodelle ein, um seine Fähigkeit zu testen, an
bestimmte Zellrezeptorenzyme, genannt “ACE2”, zu binden,
die es dem Virus erlauben, menschliche und tierische
Zellen mit unterschiedlicher Wirksamkeit zu infizieren.
Sie testeten die Neigung des Spike-Proteins des
COVID-19-Virus, mit dessen Hilfe das Virus in die Zellen
eindringt, sich an den menschlichen Typ von ACE2 sowie an
viele verschiedene tierische Versionen von ACE2 zu binden,
und stellten fest, dass das
neuartige Coronavirus am stärksten an menschliches ACE2
bindet und mit unterschiedlich geringerem Wirkungsgrad
an tierische Versionen des Rezeptors.
Den Autoren der Studie zufolge bedeutet dies, dass das Virus, das COVID-19
verursacht, nicht von einem tierischen Zwischenprodukt
stammt, sondern sich auf die Penetration
menschlicher Zellen spezialisiert hat, indem es zuvor
in menschlichen Zellen lebte, möglicherweise
in einem Labor.
Die Autoren schreiben, dass
“dieser Befund besonders überraschend ist, da man
typischerweise von einem Virus erwartet, dass es die
höchste Affinität für den Rezeptor in seiner
ursprünglichen Wirtsart, z.B. Fledermaus, mit einer
geringeren anfänglichen Bindungsaffinität für den
Rezeptor jedes neuen Wirtes, z.B. Mensch, hat. In diesem
Fall ist jedoch die Affinität von SARS-CoV-2 für den
Menschen höher als für die mutmaßliche ursprüngliche
Wirtsspezies, Fledermäuse, oder für eine potenzielle
Zwischenwirtsspezies”.
[Möglichkeit
eines kombinierten Virus, das ausgesetzt wurde]
Folglich, so fügten sie hinzu: "Eine Möglichkeit, die immer
noch nicht ausgeschlossen werden kann, ist, dass SARSCoV-2
durch ein Rekombinationsereignis entstanden ist, das
versehentlich oder bewusst in einem Labor, das mit
Coronaviren arbeitet, aufgetreten ist, wobei das neue Virus
dann versehentlich in die lokale menschliche Bevölkerung
freigesetzt wurde".
In einer separaten öffentlichen Erklärung über die Forschung
von Prof. Petrovsky vom 17. April stellt der Forscher fest,
dass die Ergebnisse seiner Studie entweder "ein
bemerkenswerter Zufall oder ein Zeichen menschlichen
Eingreifens" seien, und fügt hinzu, dass es "völlig
plausibel ist, dass das Virus in der
Biosicherheitseinrichtung in Wuhan durch Selektion auf
Zellen, die menschliches ACE2 exprimieren, erzeugt wurde,
einem Labor, von dem bekannt war, dass es damals exotische
Fledermaus-Coronaviren züchtete". "Wenn dem so ist, könnte
das kultivierte Virus aus der Einrichtung entwichen sein,
entweder durch die versehentliche Infektion eines
Mitarbeiters, der dann den Fischmarkt einige Straßen weiter
besuchte und dort andere infizierte, oder durch die
unsachgemäße Entsorgung von Abfällen aus der Einrichtung,
die entweder Menschen außerhalb der Einrichtung direkt
infizierten oder über einen empfänglichen Vektor wie eine
streunende Katze, die dann den Markt besuchte und dort zur
Übertragung auf Menschen führte", fügte er hinzu.
[Weitere Bindungsfähigkeit von Corona19: Pangolin]
Die Forscher erkennen an, dass es andere Möglichkeiten gibt,
halten sie aber für unwahrscheinlich. Sie fanden heraus,
dass das neuartige Coronavirus eine starke, aber weniger
bindende Wirkung auf den ACE2-Rezeptor von Pangolinen
hat, die in China als eine Delikatesse von Säugetieren
gegessen werden, die oft als Vermittler des neuartigen
Coronavirus zwischen Fledermäusen und Menschen vorgeschlagen
wurde. Sie merken jedoch an, dass das Pangolin keinen
vernünftigen Kandidaten für eine Zwischenspezies zur
Übertragung auf den Menschen bietet, denn "angesichts der
höheren Affinität von [dem neuartigen Coronavirus]
SARS-CoV-2 für menschliches ACE2 als für Fledermaus-ACE2
müsste SARS-CoV-2 über einen langen Zeitraum in Pangolinen
zirkuliert haben, damit diese Evolution und Selektion
stattfinden kann, und bis heute gibt es keinen Hinweis
darauf, dass ein SARS-CoV-2-ähnliches Virus in Pangolinen
zirkuliert".
Eine vorläufige Form der Studie, die derzeit den Titel "In
silico-Vergleich von
Spike-Protein-ACE2-Bindungsaffinitäten zwischen Spezies;
Bedeutung für den möglichen Ursprung des SARS-CoV-2-Virus"
trägt, wurde auf einer von der Cornell University
unterhaltenen Repository-Site veröffentlicht, die davor
warnt, dass Studien, die vor der Begutachtung durch
Fachkollegen veröffentlicht wurden, nicht als "etablierte
Informationen" betrachtet werden sollten, es sei denn, es
werden zuerst mehrere Experten auf einem bestimmten Gebiet
konsultiert.
Laut seiner Universitätswebseite ist Professor Petrovsky
neben seiner Arbeit als Universitätsprofessor derzeit
Direktor der Endokrinologie am Flinders Medical Centre der
Universität Flinders und Vizepräsident und Generalsekretär
der Internationalen Gesellschaft für Immunomik. Er ist auch
der Gründer der Vaxine Pty Ltd., die von den U.S. National
Institutes of Health finanziert wird und derzeit an einem
COVID-19-Impfstoff arbeitet.
Neben Professor Petrovsky gehören zum Forschungsteam, das
die Studie erstellt hat, Prof. Sakshi Piplani, ebenfalls von
der Universität Flinders, Puneet Kumar Singh, der mit
Petrovsky und Piplani bei Vaxine Pty Ltd. zusammenarbeitet,
und Prof. David A. Winkler, der an der Universität
Nottingham in Großbritannien und an der Monash University in
Australien lehrt.
Studie widerspricht Wissenschaftlern, die meinen, für
eine Herkunft aus einem Labor seien "null Beweise"
vorhanden
Die Ergebnisse der Studie stehen im Widerspruch zu
Virologen, die behauptet haben, dass das neuartige
Coronavirus keine Anzeichen dafür zeigt, dass es in einem
Labor hergestellt wurde, und einige von ihnen sind so weit
gegangen, solche Theorien als "Verschwörungstheorien"
abzutun. Die Behauptung der "Verschwörungstheorie" ist in
vielen, aber nicht allen internationalen Medien unkritisch
aufgenommen worden. Die Mitarbeiter des Wuhan Institute of
Virology haben wiederholt bestritten, dass das Virus aus
ihrem Labor stammt. Ihre Position wurde durch einen weit
verbreiteten Brief mehrerer Wissenschaftler unterstützt, der
am 17. März in Nature Medicine veröffentlicht wurde und in
dem gegen die Wahrscheinlichkeit argumentiert wird, dass ein
Labor das Virus in einer menschlichen Zell-Laborkultur
erzeugt.
Das von den Forschern in dem Brief vorgebrachte Argument
beruht hauptsächlich auf der Behauptung, dass in keiner
wissenschaftlichen Studie ein genetisch naher Vorläufer des
neuartigen Coronavirus beschrieben wurde, der ein Kandidat
für ein solches Verfahren sein könnte. Sie behaupten auch,
dass die "wiederholte Passage" von Coronaviren in
Zellkulturen in der wissenschaftlichen Literatur nicht
erwähnt worden sei.
Die Verfasser des Briefes gehen jedoch nicht auf die
Möglichkeit ein, dass die Forscher des Wuhan-Instituts für
Virologie einfach nicht über ihre gesamte Forschung der
Öffentlichkeit berichtet haben, eine Möglichkeit, die in den
letzten Monaten durch Geheimhaltung und Vertuschung der
COVID-19-Forschung in China und die wiederholte Weigerung
der chinesischen Regierung, sich an einer internationalen
Untersuchung der Herkunft des neuartigen Coronavirus zu
beteiligen, verstärkt worden zu sein scheint.
Sofern keine tierische Version des Virus gefunden wird,
deuten die Beweise auf eine "menschliche Intervention" hin.
Professor Petrovsky sagte gegenüber LifeSite in einem
E-Mail-Interview, dass seine Studie darauf hinweist, dass
"es einige höchst ungewöhnliche Merkmale gibt, darunter eine
optimale Anpassung an den Menschen, die in Ermangelung der
Identifizierung eines nahezu identischen Virus in einer
Tierpopulation, aus der COVID19 hätte entstehen können, auf
ein Eingreifen des Menschen zu einem bestimmten Zeitpunkt in
der Entwicklung von COVID19 hindeuten würden".
Er stellte fest, dass Forscher in China und anderswo bisher
keinen Beweis für das Vorhandensein eines Virus bei Tieren
erbracht haben, das demjenigen, das COVID-19 beim Menschen
verursacht, sehr ähnlich ist, was ihrer Theorie der
natürlichen Entwicklung in einem Zwischenprodukt zwischen
Fledermäusen, die vermutlich das Virus hervorgebracht haben,
und Menschen Glaubwürdigkeit verleihen würde.
"Wenn ein tierischer Vektor und ein Virus gefunden werden
könnten, würde dies natürlich die Angelegenheit vollständig
lösen", sagte Petrovksy gegenüber LifeSite. "Man hätte
gedacht, dass die Chinesen alle denkbaren Tiere, die
versuchen, ein solches Virus zu finden, intensiv beproben
würden, um ihre Labors zu entlasten. Wenn keine solch
intensive Suche stattfindet (was ich weder auf die eine noch
auf die andere Weise weiß), könnte der Schluss gezogen
werden, dass sie nicht suchen, weil sie bereits wissen, was
sie finden könnten".
Richard Ebright, ein Molekularbiologe an der
Rutgers-Universität, der Laborstudien, die neue, für den
Menschen gefährliche Krankheitserreger produzieren könnten,
kritisch gegenüberstand, sagte gegenüber LifeSite, dass
Petrovskys Ergebnisse "plausibel" seien, warnte aber davor,
dass die Ergebnisse der Vorabdrucke der Studie "aus
rechnergestützter Modellierung und nicht aus Experimenten
stammen und daher bestenfalls als vorläufig betrachtet
werden müssen".
Ebright merkte an, dass eine frühere Studie über die Bindung
an den ACE2-Rezeptor ergab, dass ein Fledermaus-Coronavirus,
das dem COVID-19-Virus ähnlich ist, eine starke
Bindungskraft mit dem ACE2 von Spitzmäusen und Frettchen
hat, was sie zu möglichen Kandidaten für tierische
Zwischenprodukte macht. Die Studie verglich jedoch nicht die
Bindungskraft der ACE2-Rezeptoren der Tierspezies des Virus
mit der Bindungskraft beim Menschen, wie dies in Petrovskys
Studie der Fall ist. Zudem verwendete sie nicht, wie
Petrovskys Studie, eine Gensequenz einer frühen Version des
neuartigen Coronavirus selbst, sondern die Gensequenz eines
ähnlichen Fledermaus-Coronavirus, die vom Wuhan-Institut für
Virologie mit der Bezeichnung RaTG13 gemeldet wurde.
Ebright sagte gegenüber LifeSite, er glaube, dass mehrere
physikalische Experimente, die letztlich bestimmen werden,
ob das neuartige Coronavirus für die Bindung an menschliche
Zellen optimiert ist, "wahrscheinlich an mehreren Orten im
Gange sind", obwohl er keine spezifischen Studien zitierte.
Notwendig sei, so Prof. Petrovsky, eine gründliche
internationale Untersuchung über die wahre Ursache des
COVID-19-Ausbruchs, was die chinesische Regierung wiederholt
abgelehnt habe.
"Zwar können die Fakten zum jetzigen Zeitpunkt nicht bekannt
sein, aber die Art dieses Ereignisses und seine Nähe zu
einer Hochrisiko-Biosicherheitseinrichtung im Epizentrum des
Ausbruchs erfordern eine vollständige und unabhängige
internationale Untersuchung, um festzustellen, ob ein Virus
dieser Art von COVID-19 in der Einrichtung gezüchtet wurde
und versehentlich freigesetzt worden sein könnte", schrieb
Petrovsky am 17. April.>
Schon Donald Trump ist davon überzeugt, dass das Coronavirus
wieder verschwinden wird. Sein Sohn Eric doppelt nach und
wirft den Demokraten vor, die Pandemie auszuschlachten.
<Der britische Arzt Karol Sikora
verkündet auf Twitter die beste Nachricht des Jahres:
Das Corona-Virus könne ganz von selbst wieder
verschwinden, twittert er und bekommt dafür mächtig
Gegenwind.
„Es besteht die reale Chance, dass das Virus auf
natürliche Weise ausbrennt, bevor ein Impfstoff entwickelt
wird. Wir sehen überall ein ungefähr ähnliches Muster
– ich vermute, wir haben mehr Immunität als
angenommen. Wir müssen das Virus weiter verlangsamen,
aber es könnte von selbst verschwinden,“
vermutet der 71-Jährige Onkologe, der ehemals als
Direktor des WHO-Krebsprogramms tätig war.
screenshot
Twitter
Während die Corona-Versessenen so etwas gar nicht hören
wollen, freuen sich viele über das bisschen Hoffnung, dass
der derzeitige Ärztliche Direktor von Rutherford Health
plc, Direktor für Medizinische Onkologie am Bahamas Cancer
Center, Partner und Dekan der medizinischen Fakultät der
Universität von Buckingham ihnen macht.
„Ich bin der Meinung, dass dies ein mögliches Szenario
ist. Niemand behauptet zu wissen, was mit Sicherheit
passieren wird – ich glaube, in einer unbekannten
Situation ist dies eine Möglichkeit. Wir müssen weiterhin
Abstand halten und hoffen, dass sich die Zahlen weiter
verbessern.
Unterdessen haben Hongkonger Forscher eine ganz
unglaubliche Entdeckung gemacht: Ausgerechnet an Hamstern
wiesen sie nach, daß OP-Masken tatsächlich etwas bringen.
Durch das Tragen der Masken könne sich die kontaktlose
Übertragung des Coronavirus verringern lassen. Um mehr als
60 Prozent lasse sich die Übertragungsrate durch den
Einsatz der Masken reduzieren, geht aus der am Sonntag
vorgestellten Studie der Universität Hongkong hervor. Ohne
Maske hätten sich zwei Drittel der Hamster innerhalb einer
Woche mit dem Corona-Virus infiziert, so die Welt-bewegende
Neuigkeit.
Das wird alle Ärzte an den OP-Tischen dieser Welt
beruhigen. Endlich bekommen sie die wissenschaftliche
Bestätigung, daß das Tragen einer Maske, das seit mehr als
100 Jahren üblich ist, eine Wirkung hat und der „Vater der
Hygiene in Deutschland“ Max von
Pettenkofer (1818-1901) tatsächlich Recht
hatte. Pettenkofer erhielt 1865 den ersten Lehrstuhl
für Hygiene in München und entwickelte die experimentelle
Hygiene in Deutschland. Von ihm stammt die Erkenntnis,
dass der Cholera-Erreger vor allem durch Wasser verbreitet
wird.
Ab etwa 1888 kam es zu einer zunehmenden Wendung von der
Antisepsis zur Asepsis: Der aseptische OP, spezielle
OP-Tische, häufiger
Wäschewechsel, Sterilisatoren, Verbandstrommeln, Gummihandschuhe
sowie der MUNDSCHUTZ wurden eingeführt. Mit Erfolg: Durch
diese Hygiene-Maßnahmen konnten Krankenhausinfektionen
deutlich reduziert werden. (MS)>
Ursprung 22.5.2020: Forscher aus
Kanada+"USA" behaupten: Corona19 kam durch einen Menschen
zum Markt in Wuhan: Coronavirus kam bereits durch eine Übertragung von Mensch
zu Mensch auf den Markt in Wuhan
https://www.epochtimes.de/wissen/forschung/coronavirus-kam-bereits-durch-eine-uebertragung-von-mensch-zu-mensch-auf-den-markt-in-wuhan-a3246067.html
Das neuartige Coronavirus kam bereits durch eine
Übertragung von Mensch zu Mensch auf den Markt in Wuhan,
stellten kanadische und amerikanische Forscher in einer
kürzlich veröffentlichten Studie fest. Es fehlen die
Zwischenstufen, mit denen sich das Virus an Menschen
angepasst hat.
Ein Forschungsteam aus Kanada und den USA untersuchte
in einer Studie
Stränge des KPCh-Virus
ab Anfang Dezember 2019 und verglich es mit dem
Entwicklungsprozess des SARS Virus in den Jahren 2002
und 2003. Dabei zeigte sich, dass das Virus bei den
Proben vom Wuhan-Markt
bereits an die Übertragung von Mensch zu Mensch
angepasst war.
Damit war es bereits ähnlich effektiv wie das SARS
Virus nach einigen Veränderungen am Ende der Epidemie
2003. Die Forscher fanden keine Zwischenformen des
neuen Virus, die weniger angepasst an Menschen waren.
Daher bezweifeln sie, dass am Wuhan-Markt
Übertragungen von Tier auf Menschen stattgefunden
haben.
Viel wahrscheinlicher sei, laut den Forschern, dass
auch die Menschen am Wuhan-Markt, bereits „von
menschlichen Quellen angesteckt wurden“.
Wenn es tatsächlich eine Zwischenstufe durch
Übertragung von Tieren am Markt gegeben hat, so ist
keine Spur mehr davon in den genetischen Proben zu
finden“, schrieben die Forscher.
Virus bereits im Dezember an Übertragung von Mensch
zu Mensch angepasst
Die meisten bekannten Coronaviren kommen in Tieren
wie Fledermäusen, Geflügel oder Schweinen vor und
gehen nur selten auf Menschen über. Normalerweise gibt
es mehrere Zwischenstufen, in denen sich das Virus an
den Menschen anpasst. Erst dann gelingt den Viren die
Übertragung von Tier auf Mensch. Auch danach finden
weitere Mutationen statt, bis die Anpassung an den
neuen Wirt optimiert ist.
Beim Ausbruch von SARS im Jahr 2002 identifizierte
man verschiedene Zwischenstufen, während sich das
Virus immer besser an den Menschen anpasste. Für das
neuartige Coronavirus fanden die Forscher
„überraschenderweise das Fehlen solcher Vorgänger oder
Stämme“.
Laut den Forschern zeigen ihre Daten, dass es eine
direkte Infektion des Virus, welches bereits an den
Menschen angepasst war, am Wuhan-Markt gab.
Viele Fragen zu Virusübertragung ungeklärt
Während das Forschungsteam klar davon ausgeht, dass
es sich um ein Virus natürlichen Ursprungs handelt,
gibt es viele ungeklärte Fragen.
„Hat sich SARS-CoV-2 bereits seit längerer Zeit von
Tier zu Mensch übertragen und blieb bis Ende 2019
unentdeckt während es sich immer besser an die
Übertragung auf Menschen anpasste? Oder war SARS-CoV-2
schon für die Übertragung auf Menschen spezialisiert,
während es noch in Fledermäusen oder anderen
Zwischenwirten war? Aber noch wichtiger, existiert
diese Quelle von auf den Menschen spezialisierten
Viren nach wie vor in verschiedenen Tierarten? Auch
die Möglichkeit, dass ein natürlicher Vorgänger des
Virus sich verändert hat, während er in einem Labor
untersucht wurde, sollte überlegt werden, ungeachtet
ob es mehr oder weniger wahrscheinlich ist“, schreiben
die Forscher in der veröffentlichten, aber bisher noch
nicht geprüften Studie.
Andere Forscher veröffentlichten Studien, dass das Virus
sich von Fledermäusen auf Gürteltiere und dann auf den
Menschen übertragen hat. Aber auch bei diesem
Übertragungsweg fehlt laut den Wissenschaftlern der
Zwischenschritt, bei dem sich das Virus an den Menschen
angepasst hat.
Weitere Untersuchungen notwendig
Die Forscher empfehlen, weitere Proben vom Wuhan-Markt
sowie von verschiedenen wildlebenden Tieren zu
untersuchen, um das Epizentrum Wuhan zu klären. Erst wenn
man die genetischen Zwischenstufen fände, könnte es
Klarheit über die genaue Entwicklung des Virus geben.
Auch aus dem P4-Labor in
Wuhan konnten bisher international noch keine Proben
untersucht werden, obwohl es dort Forschungen mit
Coronaviren gab. Es gibt bisher keine Beweise, dass das
Virus von Menschenhand gefertigt oder absichtlich
genetisch verändert wurde. Jedoch wird seit Beginn des
Virusausbruchs hinterfragt, ob das Virus während
Untersuchungen aus dem P4-Labor entwich.
Seit dem Virusausbruch hat die chinesische Regierung
keine Untersuchungen zu dem Labor zugelassen oder Daten
von nationalen Untersuchungen veröffentlicht.>
In der Sendung „Das Coronavirus:
‚Zufallsprodukt‘ oder als Biowaffe gezielt
eingesetzt?“ warf Kla.TV die Frage auf, ob das
Coronavirus aus einem Labor stammen könnte. Nur
schon allein das Stellen dieser Frage löste bei den
Mainstreammedien eine heftige Verleumdungswelle
gegen Kla.TV aus. Hinsichtlich dieser Frage, ob es
sich beim Coronavirus um eine Biowaffe handeln
könnte, kamen nun weitere brisante Fakten ans Licht,
die diese These zumindest glaubwürdiger erscheinen
lassen.
23.5.2020: Woher kam Corona19? Über 100
Nationen wollen "unabhängige Untersuchung": NTD: Über 100 Nationen fordern unabhängige Untersuchung
der Virus-Herkunft; China fördert Virus-Medikamente mit
nachweislich tödlichen Nebenwirkungen
<Von NTD21.
Mai 2020Aktualisiert:
23. Mai 2020 12:20
Diese Folge von „China im Fokus“ behandelt unter
anderem folgende Themen:
WHO: Über 100 Nationen unterstützen eine unabhängige
Untersuchung der WHO und des Ursprungs des KPCh-Virus.
Aber wegen den frühen Maßnahmen des chinesischen Regimes
in Wuhan könnte dies schwierig werden.
Corona-Massentest: Massentests in Wuhan geben Anlass zur
Sorge. Ein virales Video zeigt zusammengeworfene Proben
ohne Markierungen. Erstmalig gesteht der leitende
medizinische Berater des chinesischen Regimes, dass Beamte
aus Wuhan über den anfänglichen Virusausbruch gelogen
haben.>
<Der Knackpunkt ist die sogenannte Furinspaltstelle.
Sie ist der Grund dafür, dass Fachleute sagen, es gebe
kein natürliches Coronavirus, aus dem heraus SARS-CoV-2
sich hätte entwickeln oder mutieren können. Warum also
stellen die Vertreter der Mainstream-Medien nicht die
richtigen Fragen?
Auf einen Blick
Die amerikanische Gesundheitsbehörde National
Institutes of Health (NIH) hat in den vergangenen
Jahren gefährliche Gain-of-Function-Forschung an
Fledermaus-Coronaviren finanziert. Wo fand diese
Forschung statt? Im Hochsicherheitslabor der Stufe 4
im chinesischen Wuhan.
In der Gain-of-Function-Forschung wird die
Pathogenität oder Übertragbarkeit verstärkt, um
Krankheitserreger gefährlicher für den Menschen zu
machen.
Bevor ein Virus in eine Zelle eindringen kann,
muss es zunächst an einen ACE2- oder CD147-Rezeptor
ankoppeln. Danach muss das S2-Spike-Protein
proteolytisch gespalten werden. Ohne diese
Proteinspaltung könnte das Virus nicht in die Zelle
eindringen.
Mehrere Enzyme können Spike-Proteine spalten.
Eines davon ist Plasmin, das auch Fibrin abbaut.
Wenn ein Blutgerinnsel aufgelöst wird, entsteht ein
»D-Dimer« genanntes Nebenprodukt. Bei vielen
Patienten mit schwerem COVID-19-Verlauf werden
erhöhte D-Dimer-Werte gemessen, was für
Blutgerinnsel spricht.
Furin kann ebenfalls Proteine spalten. Dass sich
an SARS-CoV-2 eine Furinspaltstelle findet, ist ein
schlagender Beweis dafür, dass das Virus im Labor
erschaffen wurde.
Seit der COVID-19-Ausbruch begonnen hat, melden sich
immer wieder Wissenschaftler zu Wort, die sagen, das Virus
scheine sich nicht auf natürlichem Weg entwickelt zu
haben. Entsprechende Verdachtsmomente nehmen immer weiter
zu.
Am 28. April berichtete Newsweek, die
amerikanische Gesundheitsbehörde National Institutes of
Health (NIH) habe in den vergangenen Jahren gefährliche
Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren
finanziert.1 Durchgeführt wurden
diese Forschungsarbeiten im chinesischen Wuhan in einem
Labor der biologischen Schutzstufe 4 (BSL4).
Unterstützt wurden die Experimente vom National Institute
for Allergy and Infectious Diseases (NIAID), der von Dr.
Anthony Fauci geleiteten Unterbehörde des NIH. Fauci führt
aktuell das Pandemie-Team des Weißen Hauses an. Newsweek
schreibt:
»2019 sagten die National Institutes of Health mit der
Unterstützung durch NIAID für einen Zeitraum von 6 Jahren
3,7 Millionen Dollar für Forschung zu, die auch einige
Gain-of-Function-Arbeiten umfasste. Vorausgegangen war ein
anderes, ebenfalls mit 3,7 Millionen Dollar gefördertes
und auf 5 Jahre angelegtes Projekt für das Sammeln und
Studieren von Fledermaus-Coronaviren. Dieses Projekt
endete 2019. Insgesamt flossen also 7,4 Millionen Dollar.«
»Viele Wissenschaftler sehen Gain-of-Function-Forschung
kritisch. Bei diesen Experimenten geht es unter anderem
darum, Viren im Labor zu manipulieren, um ihr Potenzial,
beim Menschen Krankheiten zu verursachen, besser
abschätzen zu können. Kritiker sehen hier die Gefahr, dass
ein Virus versehentlich freigesetzt wird und eine Pandemie
auslöst.«2
GM Watch schreibt: »Was den Medien zufolge für
die Theorie von der Freisetzung aus einem Labor spricht:
Der amerikanische Geheimdienst Defense Intelligence Agency
(DIA) hat seine Einschätzung zum Ursprung des COVID-19
verursachenden Virus SARS-CoV-2 dahingehend aktualisiert,
dass das Virus aufgrund von ›unsicheren Laborbedingungen‹
versehentlich aus einem Labor in Wuhan entwichen sein
könne.«3
Leider muss man jedoch sagen, dass die Journalisten der
Mainstream-Medien die lange Vorgeschichte versehentlich
freigesetzter gefährlicher Krankheitserreger aus BSL3- und
BSL4-Laboren im Großen und Ganzen ignorieren. Der
Journalist Sam Husseini geht in seinem Artikel, der am 5.
Mai in Independent Science News erschienen ist,
auf diese Vorgeschichte ein:4
»Die Mainstream-Journalisten stellen offensichtlich nicht
genügend Fragen oder nicht die richtigen Fragen, was die
Herkunft von SARS-CoV-2 anbelangt. In seinem Video-Update5 vom 04. Mai legt
Chris Martenson, der einen Doktortitel in Pathologie hat,
ausführlich das wissenschaftliche Fundament seiner These
dar, wonach SARS-CoV-2 im Labor manipuliert worden sein
muss. Die Fakten, die er präsentiert, sind sehr
stichhaltig und würden, wenn es unvoreingenommenen
Journalismus noch gäbe, Schlagzeilen machen.«
Was ist Gain of Function?
Martenson sagt, Gain-of-Function-Forschung beziehe sich
auf Untersuchungen, bei denen die Pathogenität oder
Übertragbarkeit von Krankheitserregern verstärkt wird.
Anders gesagt: Wissenschaftler manipulieren
Krankheitserreger auf unterschiedliche Weise in der
Absicht, sie tödlicher zu machen und/oder dafür zu sorgen,
dass die Erreger Menschen leichter befallen können.
Alternativ arbeitete man mit Viren, die normalerweise für
den Menschen harmlos sind, und versuche, sie auf den
Menschen übertragbar zu machen.
Die Wissenschaft rechtfertige derartige Versuche damit,
dass man begreifen müsse, wie sich Viren anpassen und wie
sie mutieren, schreibt Martenson. Nur so könne die
Wissenschaft angeblich besser begreifen, wie wir die
Viren, sollten sie Viren diese Fähigkeit auf natürlichem
Weg erlangen, bekämpfen können. Allerdings gibt es bislang
nicht den winzigsten Hinweis darauf, dass wir irgendetwas
über die Bekämpfung von SARS-CoV-2 wissen. Wenn wir durch
Gain-of-Function-Versuche nicht lernen, wie man
Krankheiten behandelt, warum gibt es dann überhaupt
derartige Forschung?
So dringen Viren in
unsere Zellen ein
Wie Martenson erklärt, läuft das Eindringen von Viren in
unsere Zellen in zwei Stufen ab. Das ist wichtig, denn
Viren können sich nur vervielfältigen, indem sie in eine
Zelle eindringen und sie infizieren.
Für den Zugang muss das Virus erst einmal an einen ACE2-
oder CD147-Rezeptor der Zelle ankoppeln. Als Nächstes muss
das S2-Spike-Protein proteolytisch gespalten (durchtrennt)
werden. Ohne diese Proteinspaltung würde sich das Virus
einfach an den Rezeptor hängen und weiter geschähe nichts.
Mehrere Enzyme können diese Aufgabe erledigen, darunter
Plasmin und Furin. Plasmin findet sich in unserem Blut,
und es baut Fibrin ab, also Plasmaprotein, das
Blutgerinnsel verursachen kann. Wenn ein Blutgerinnsel
aufgelöst wird, entsteht als Nebenprodukt das sogenannte
D-Dimer. Und bei vielen stark erkrankten
COVID-19-Patienten finden sich erhöhte
D-Dimer-Konzentrationen, was für Blutgerinnsel spricht.
Martenson zitiert aus einer Übersichtsarbeit.6 Darin wurde
festgestellt, dass COVID-19-Patienten mit Komorbiditäten
wie Bluthochdruck, Diabetes, koronarer Herzkrankheit,
zerebrovaskulären Krankheiten, COPD und Nierendysfunktion
nicht nur anfälliger für die Krankheit sind, sondern auch
zu erhöhten Plasminwerten neigen.
Anders gesagt: Diese erhöhten Plasminwerte sind es –
zumindest zum Teil –, die bei den Menschen das Risiko
steigern, ernsthaft an COVID-19 zu erkranken. In seinem
Update vom 06. Mai zu dem Artikel geht Martenson auf das
Gerinnselproblem ein, das bei so vielen COVID-19-Patienten
auftritt. Er schreibt, bei COVID-19 handle es sich
»tatsächlich eher um eine Blutkrankheit, eine
Blutgerinnungskrankheit« als um eine herkömmliche
Lungenentzündung.
Die
Furinspaltstelle ist der unumstößliche Beweis
Wie bereits gesagt, kann auch Furin das S2-Spike-Protein
spalten. Furin ist ein proteinkodierendes Gen, das
spezifische Segmente abspaltet. Martenson erläutert, dass
Furin im Gegensatz zu anderen proteinspaltenden Enzymen
sehr präzise darauf ausgelegt ist, an welchen Stellen es
Proteine spaltet. Wenn außerdem Arginin an der zweiten
oder dritten Stelle der Proteinsequenz vorhanden ist, wird
die Wirksamkeit der Spaltung noch verstärkt.
Das, so Martenson, sei der untrügliche Beweis dafür, dass
SARS-CoV-2 im Labor entstanden ist. Ein hervorragender
Artikel in Medium befasst sich ebenfalls mit
dieser Erkenntnis und legt dar, warum Furinspaltstellen so
bedeutsam für die Beantwortung der Frage sind, ob
SARS-CoV-2 ein natürliches Virus ist.7
Chinesische Forscher schreiben in dem Bericht, dass CoV-2
als einziges Coronavirus über eine Furinspaltstelle
verfügt.8,9 Nicht einmal
entfernte Verwandte von CoV-2 können damit aufwarten, und
Coronaviren, die es können, verfügen über nur etwa 40
Prozent der Geninformationen von CoV-2. In der Arbeit
heißt es:10
»Es zeigte sich, dass von allen Spike-Proteinen mit einer
SARS-CoV-2-Spike-Sequenzhomologie von über 40 Prozent kein
einziges über eine Furinspaltstelle verfügte … auch nicht
Bat-CoVRaTG13 und SARS-CoV (mit einer jeweiligen
Sequenzidentität von 97,4 beziehungsweise 78,6 Prozent).«
»Die Furinspaltstelle ›RRAR‹ in SARS-CoV-2 ist
einzigartig für diese Familie. […] Es ist
unwahrscheinlich, dass sich die Furinspaltstelle von
SARS-CoV-2 aus MERS, HCoV-HKU1 und so weiter entwickelt
hat.«
»Es fällt uns schwer, anhand der derzeit in Datenbanken
zur Verfügung stehenden Sequenzen die Quelle auszumachen.
Vielleicht gibt es noch viele evolutionäre
Zwischensequenzen zu entdecken.«
Mutationen
können die Furinspaltstelle in SARS-CoV-2 nicht erklären
Die Forscher schreiben, die Furinspaltstelle, die sie in
SARS-CoV-2 gefunden haben, sei einzigartig für diese
Familie und es sei unwahrscheinlich, dass sie sich auf
natürlichem Weg gebildet hat. Anders gesagt: Das Virus
muss irgendwann einmal mit der Furinspaltstelle
»nachgerüstet« worden ein, denn es findet sich keine
naheliegende Quelle.
Kurzum: Es gibt kein Coronavirus, das SARS-CoV-2 so
ähnlich ist, dass SARS-CoV-2 sich aus diesem Virus
entwickelt haben könnte oder eine Mutation dieses Virus
sein könnte.
Martenson erklärt das hervorragend in seinem Video, und
ich kann Ihnen nur dringend empfehlen, es sich anzusehen.
Auch Yuri Deigin erklärt es in seinem Medium-Artikel
sehr gut; wenn Sie also lieber lesen, als sich etwas
anzusehen, finden Sie dort ebenfalls einen Großteil der
entsprechenden Informationen.11
Corona19 mit 4 neuen Aminosäuren [3]
SARS-CoV-2 weist eine neue Furinspaltungsstelle auf.
Die Nukleotidsequenz zeigt, dass hier vier neue
Aminosäuren (PRRA) eingefügt wurden. Quelle: Medium.com @yurideigin
Wichtig in diesem Zusammenhang: Beide widerlegen
Virologen, die behaupten, SARS-CoV-2 sei ein natürliches
Fledermaus-Coronavirus, das auf Schuppentiere
übergesprungen sei und von dort auf den Menschen. Der
Beweis ist die Gensequenz. Die Furinspaltstelle PRRA, die
sich bei SARS-CoV-2 findet, gibt es weder bei Fledermäusen
noch bei Schuppentieren, sie kann also nicht durch
Mutationen in diesen Tieren entstanden sein.
Was
ist von Studien zu halten, die das Virus auf eine
natürliche Mutation zurückführen?
Dass SARS-CoV-2 diese Furinspaltstelle enthält, beweist,
dass diese Spaltstelle nicht mutiert ist, sondern
nachträglich eingefügt wurde. In seinem Video illustriert
Martenson auf leicht verständliche Weise den Unterschied
zwischen eingefügt und mutiert. Es ist extrem
unwahrscheinlich, dass an einer Stelle, wo zuvor gar
nichts war, schlagartig zwölf neue Basenpaare erscheinen.
Aber gibt es nicht Studien, denen zufolge es sich um ein
natürliches Virus handelt?
Die Mainstream-Medien verweisen vor allem auf zwei
Studien, die vermeintlich beweisen, dass es sich bei
SARS-CoV-2 um eine natürliche Mutation handle, die vom
Tier auf den Mensch übergesprungen sei. Die eine Studie
erschien am 03. Februar in Nature und stellt
die These auf, SARS-CoV-2 sei ein Fledermaus-Coronavirus,
das auf den Menschen übergesprungen sei.12 Zu den Autoren der
Studie gehört allerdings Shi Zhengli, die bereits daran
beteiligt war, das SARS-Virus waffenfähig zu machen und
insofern guten Grund hätte, jedwede Verbindung zu
derartiger Forschungsarbeit unter den Tisch fallen zu
lassen.
Die zweite Studie erschien am 17. März in Nature
Medicine und bietet »eine Perspektive zu den
hervorstechenden Eigenschaften des SARS-CoV-2-Genoms«;
außerdem erörtert sie »Szenarien, wie dieses Virus
entstanden sein könnte«.13 In dieser Arbeit
heißt es: »Unsere Analyse zeigt deutlich, dass es sich bei
SARS-CoV-2 um nicht um ein Konstrukt aus dem Labor oder
ein vorsätzlich manipuliertes Virus handelt.«
Zwar räumen die Forscher ein, dass SARS-CoV-2 eine
polybasische Spaltstelle in Form von »PRRA« aufweist, die
es sonst nirgendwo gibt, aber eine Erklärung dafür, wie
diese zwölf Basenpaare auf natürliche Weise erschienen
sein sollen, liefern auch sie nicht. Martenson schreibt:
»Vollständige Insertionen sind nicht Teil der natürlichen
Mutation.«
Die
medizinische Forschung hat guten Grund, die Herkunft des
Virus zu vertuschen
Martenson zitiert mehrere Studien, bei denen
Wissenschaftler aus aller Welt mithilfe der Insertion von
Spaltstellen versucht haben, Coronaviren gefährlicher zu
machen. Ganz offensichtlich verfügt die Wissenschaft über
die Mittel, SARS-CoV-2 zu erschaffen, und rund um den
Globus gibt es Forscher, die seit Jahren in eine derartige
Richtung arbeiten.
Martenson kritisiert zudem den führenden Virologen
Michael Osterholm scharf. Bei einem Interview am 10. März
erklärte dieser: »Ein Virus wie dieses zu erschaffen und
es tun zu lassen, was es tut, wäre uns nicht gelungen. Wir
verfügen weder über die hierfür nötige kreative Fantasie
noch über die Fähigkeiten.«
Ach, wirklich? Veröffentliche Forschungsergebnisse zeigen
deutlich, dass wir sehr wohl über die Technologie
verfügen, über das Knowhow und auch über die »kreative
Fantasie«, die benötigt wird, um ein Virus wie SARS-CoV-2
zu erschaffen. Das sollte auch Osterholm nur zu gut
wissen.
Eine weitere interessante Quelle in diesem Zusammenhang
ist die Website Project Evidence.14 Dort finden Sie jede
Menge Informationen, die dafür sprechen, dass SARS-CoV-2
im Labor das Licht der Welt erblickte, zu viel, als dass
ich hier ausführlicher darauf eingehen könnte. Zum Ende
des Artikels finden Sie eine Zusammenfassung der Fakten.
Natürlich wird es in der medizinischen Fachwelt jetzt
Menschen geben, denen daran gelegen ist, jedwede
Verbindung zu derartiger Forschung unter den Teppich zu
kehren. Wir haben es schließlich mit einem Virus zu tun,
das Menschen umbringt, die Weltwirtschaft zerstört und
rund um den Globus Menschen in die Arbeitslosigkeit
treibt. Möchten Sie vielleicht derjenige sein, der dieses
Virus erschaffen hat, entsprechende Forschung finanzierte
oder auf irgendeine andere Weise damit in Verbindung
gebracht werden kann?
Möchten Sie wegen Verstoßes gegen den Biological
Weapons Anti-Terrorism Act verurteilt werden? Das
Strafmaß reicht bis zu lebenslanger Inhaftierung. In
diesem US-Gesetz aus dem Jahr 1989 heißt es:
»Wer wissentlich biologische Kampfstoffe, Gifte oder
Trägersysteme, die eine Nutzung als Waffe ermöglichen,
entwickelt, herstellt, lagert, transferiert, erwirbt,
einbehält oder besitzt oder wissentlich einer
ausländischen Nation oder einer Organisation dabei hilft,
soll im Rahmen dieses Gesetzes mit einem Bußgeld belegt
werden, lebenslang oder für eine gerichtlich festzulegende
Zahl von Jahren inhaftiert werden oder beides. Für
Verstöße gegen dieses Gesetz, die von einem oder gegen
einen Bürger der Vereinigten Staaten verübt werden, gilt
extraterritoriale Bundesgerichtsbarkeit.«15
Auch andere Experten glauben nicht an die Mär von der
natürlichen Entwicklung
Martenson ist keineswegs der Einzige, der bei SARS-CoV-2
von genetischen Manipulationen überzeugt ist. In einem
Artikel, der am 27. April bei GM Watch erschien,
vertritt Professor Stuart Newman die Ansicht, »dass zu
irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte des Virus
Genmanipulationen eine Rolle gespielt haben könnten«.16
Newman ist Professor für Zellbiologie und Anatomie am New
York Medical College und Herausgeber der Fachzeitschrift Biological
Theory. Nach seinem Dafürhalten spricht das am 17.
März in Nature Medicine angeführte Argument, um
zu widerlegen, dass es sich bei SARS-CoV-2 um ein
Konstrukt aus dem Labor handle, genau für das Gegenteil. GM
Watch schreibt:17
»Adam Lauring, Dozent für Mikrobiologie, Immunologie und
Infektionskrankheiten an der Medizinischen Fakultät der
Universität Michigan, stellt fest:18 ›Andersen vertritt
in seinem Beitrag den Standpunkt, SARS-CoV-2 weise bei
speziellen Genen einige wesentliche Unterschiede zu
bereits bekannten Coronaviren auf – jenen, mit denen ein
Labor arbeiten würde. Diese Konstellation lasse es
unwahrscheinlich erscheinen, dass es sich um das Resultat
eines Entweichens aus einem Labor handle.‹«
»Hierzu sagt Professor Newman: ›Diese Behauptung
überzeugt nicht im Mindesten. Jene wesentlichen
Unterschiede fanden sich in Bereichen des Spike-Proteins,
die in Laboren rund um den Globus (vor allem in den USA
und in China) seit 2 Jahrzehnten im Mittelpunkt von
Genexperimenten stehen …‹«19
»Bei einem E-Mail-Interview mit GM Watch
intensivierte Newman seine Spekulationen mit der
Bemerkung: ›Der Artikel in Nature Medicine
verweist auf Variationen an zwei Stellen des
Spike-Proteins bei dem neuen Coronavirus, die den Autoren
zufolge durch natürliche Auslese in freier Wildbahn
entstanden sein müssen.‹«
»›Doch über genetische Manipulationen an einer dieser
Stellen, dem Bereich der ACE2-Rezeptorbindung, wird seit
2005 gesprochen, weil man auf diese Weise Impfstoffe gegen
diese Viren ermöglichen will (siehe diese Arbeit[20]). Es
ist verblüffend, dass die Autoren des Kommentars in Nature
Medicine diese Arbeit nicht angeführt haben, die im
bekannten Fachmagazin Science erschien.‹«
»Bei der zweiten Schnittstelle, die Andersen et al.
zufolge auf natürliche Weise entstanden ist, handelt es
sich um einen Angriffspunkt der Enzymspaltung, den man in
dieser Virenklasse üblicherweise nicht findet. Tatsächlich
wurde dort durch Genmanipulation eine Sequenz in ein
ähnliches Coronavirus eingefügt, wie man einer Abhandlung21 entnehmen kann, die
sie auch zitieren. Die Einfügung erfolgte, um Mechanismen
der Pathogenität untersuchen zu können.«
»Newman sagt, seiner Ansicht nach seien diese
Veränderungen nicht vorsätzlich vorgenommen worden, um die
Pathogenität eines einzelnen Stamms zu steigern. Vielmehr
habe SARS-CoV-2 genetisch manipulierte Sequenzen eventuell
schon in seiner Entstehungsgeschichte enthalten, bevor es
versehentlich in Kontakt mit der menschlichen Bevölkerung
gekommen sei.«
Krankheitserreger
lassen sich auf vielerlei Art und Weise manipulieren
Wer behauptet, das Fehlen von »Fingerabdrücken« im
genetischen Code von SARS-CoV-2 beweise, dass das Virus
das Produkt einer natürlichen Entwicklung ist, lässt außer
Acht, dass es Methoden gibt, die keine eindeutig
nachweisbaren Spuren zurücklassen. Dr. Meryl Nass (mein
Interview mit ihr wird am 24. Mai erscheinen) sagt dazu:22
»Bevor Techniken zur Genmanipulation entwickelt (1973)
und alltäglich wurden (seit den späten 1970er-Jahren),
arbeitete man bei der Herstellung biologischer Waffen mit
›primitiveren‹ Methoden, um Mutationen herbeizuführen.«
»Daraus resultierten biologische Waffen, die getestet
wurden, gut beschrieben waren und in einigen Fällen auch
eingesetzt wurden. […] Diese Methoden können zu
biologischen Kampfstoffen führen, denen die
identifizierbare Signatur eines mikrobiellen, im Labor
entwickelten Kampfstoffs fehlt, wie man es von RNA- oder
DNA-Sequenzen kennt.«
»Tatsächlich wäre es erstrebenswert, derartige
Kampfstoffe zu entwickeln, da es nur schwerlich
nachzuweisen wäre, dass sie vorsätzlich in einem Labor
hergestellt wurden. Hier nur einige wenige Möglichkeiten,
wie man neue, bösartige Mutationen erschaffen könnte:«
»1. Man könnte Mikroorganismen in Kontakt bringen mit
chemischen oder radiologischen Kampfstoffen, die zu einer
hohen Mutationsrate führen, und dabei mit Blick auf die
erwünschten Charakteristika arbeiten.«
»2. Man könnte Viren durch eine Abfolge von Labortieren
oder Gewebekulturen schleusen.«
»3. Man könnte Viren vermischen und Rekombinanten mit
einer neuen Mischung virulenter Faktoren auswählen.«
Meiner Ansicht nach spricht die Beweislage bislang am
deutlichsten dafür, dass es sich bei SARS-CoV-2 um ein
Laborprodukt handelt. Martenson sagt, das Vorliegen einer
Furinspaltstelle lasse den Fall ganz klar erscheinen, da
ein derartiger Abschnitt genetischen Codes nicht einfach
aus dem Nichts im Zuge einer natürlichen Mutation
erscheinen würde.23 Dann wäre aber immer
noch zu klären, wie dieses Virus in Umlauf geraten konnte.
Dieser Artikel erschien erstmal am 19. Mai 2020 auf Mercola.com.>
"In around
2020 a severe pneumonia-like illness will spread
throughout the globe, attacking the lungs and the
bronchial tubes and resisting all known treatments. Almost
more baffling than the illness itself will be the fact
that it will suddenly vani...
Read more at:
https://www.deccanherald.com/national/i-was-determined-says-girl-who-cycled-injured-dad-across-india-842490.html
"In around
2020 a severe pneumonia-like illness will spread
throughout the globe, attacking the lungs and the
bronchial tubes and resisting all known treatments. Almost
more baffling than the illness itself will be the fact
that it will suddenly vani...
Read more at:
https://www.deccanherald.com/national/i-was-determined-says-girl-who-cycled-injured-dad-across-india-842490.html
Was jetzt folgt, ist alles mit Quellen belegt – und
zwar von der WHO, Weltbank, UN, Weltwirtschaftsforum
Davos. Jetzt freue ich mich auf die Faktenchecker und
Wichtigtuer, die für Geld in den “Sozialen Medien” der
Regierung, die das Volk belügt, betrügt ihre
heuchlerischen Dienste leistet. Die grundsätzlich alle
Meldungen der “Alternativen Medien” als
Verschwörungstheorie, Desinformation…
Was jetzt folgt, ist alles mit Quellen belegt –
und zwar von der WHO, Weltbank, UN, Weltwirtschaftsforum
Davos.
Jetzt freue ich mich auf die Faktenchecker
und Wichtigtuer, die für Geld in den “Sozialen Medien” der
Regierung, die das Volk belügt, betrügt ihre
heuchlerischen Dienste leistet. Die grundsätzlich alle
Meldungen der “Alternativen Medien” als
Verschwörungstheorie, Desinformation oder
“Fake-News”bezeichnen! Ich gönne Euch Eure 30 Silberlinge
– aber das Maul ist Euch jetzt gestopft! Ihr habt nämlich
keine Argumente mehr, egal wie und mit welchen Mitteln ihr
versucht, das folgende zu diskreditieren, so blöd ist das
deutsche Schlafschaf nicht mehr, Euch glaubt keiner mehr!
Bitte bis zum Ende
lesen – Jeder, der den folgenden Artikel liest hat die
Pflicht, das zu teilen, zu verbreiten und zwar JETZT!
ERSTENS:
Live-Übung – Mike Pompeo, sprach am 20. März beim
Pressenbriefing folgendes aus:
„We are
in a Live Exercise!“
Das wurde auch vom Fernsehsender
CNN so im Video gezeigt. Überzeugen Sie sich
selbst.Beachten Sie, wie Trump, der direkt an Pompeos
Seite steht, seinen Außenminister während des
Presse-Briefing zu tadeln scheint. Trump sagte: “Du
hättest es uns wissen lassen sollen.“
Mike Pompeo
calls Coronavirus pandemic an Exercise live on CNN
Mike Pompeo, der erst vor einem Jahr, über
seine Zeit als CIA-Chef, offen prahlte, “wir haben
gelogen, betrogen und gestohlen”, gab auf CNN zu,
dass “wir hier in einer Live-Übung sind“, als
er sich während einer Pressekonferenz auf COVID-19
bezog. Ein weiteres Indiz dafür, dass die
gesamte Coronavirus-Krise geplant und
orchestriert wurde. Die von Pompeo verwendete Sprache
-„Live-Übung“ – erinnert stark an die
Sprache, die beim Militär und natürlich auch bei der CIA,
dessen Chef er war, gesprochen wird. Der mögliche Einwand,
dass Pompeo dabei über China sprach und die Aussage aus
dem Zusammenhang gerissen werde, ist hinfällig! „Live-Exercise“,
ist eine im militärischen Jargon verwendete Aussage, dabei
bleibts! Operationen die unter falscher Flagge geführt
werden, verwenden diesen Begriff ebenfalls.
ZWEITENS: Da lob ich
mir Donald Trump!
Er
geht gleich soweit, das Virus als Monster zu
bezeichnen und spricht von Zauber:
„Denken
Sie daran in dieser schrecklichen Zeit, in dieser
schrecklichen dunklen Zeit, in der dieses Monster kam
und sich ausbreitete, es ist ein schrecklicher Zauber
über diese Welt gekommen. 184 Länder sind betroffen!“
Drittens:Markus Söder,
Ministerpräsident von Bayern, sprach von einer „Probe
des Ernstfalles!“
Nachdem er schon bei der Ausrufung des
Katastrophen-Zustandes in Bayern von einem „Test“ sprach,
„dessen Herausforderung wir annehmen“, sagte Söder, am
13.05.2020 – zu sehen bei Youtube: „Wir haben den
totalen Ernstfall jetzt geprobt!“ Es sei dem Leser
empfohlen, sich den Plan: „Pandemie durch Virus
Modi-SARS“ der Bundesregierung in Zusammenarbeit
mit dem Robert Koch Institut aus dem Jahr 2012 – ab der
Seite 55 genau durchzulesen. Direktlink-hier.
Es gibt bereits verschiedene Hinweise darauf, dass diese
ganze Pandemie – als eine gefälschte Pandemie –
im Voraus geplant war. Es gibt das Papier der Rockefeller
Foundation 2010, in dem darüber gesprochen
wurde. Es gibt den Illuminati-Insider, der geheime
Pläne enthüllte, eine Biowaffe gegen die Chinesen
freizugeben, indem er sagte: “China
wird sich erkälten!“ – Die „Event
201 Simulation“ ist ja schon bekannt!
„Neue Normalität“
Es ist Tatsache, dass so eine Pandemie es möglich macht,
gleichzeitig und schnell, fast jede denkbare Ordnung oder
Gesetz einzuführen. Die soziale Isolation der Bürger als „neue
Normalität“ zu bezeichnen, gibt schon mal
Aufschluss darüber, welche Gedanken bei den Regierungen
und ihrer Polit-Darsteller geführt werden. Die
stattfindende Zensur, Quarantäne, Ausgangssperren, sind
nicht nur Indizien, sondern legen das sehr nahe. Die immer
lauter werdenden Rufe nach Bargeld-Abschaffung, die
Einführung von 5 G, als auch die „obligatorischen“
Welt-Impf-Pläne“ von Bill Gates, die alle nachzulesen
sind, weisen uns Sklaven schon mal die Richtung. Befasst
man sich noch mit der Impf-Zugabe mit Nanochips oder
RFID-Chips zur ständigen Überwachung, dreht sich George
Orwell dreimal im Grab um, aber vor Freude, weil er mit
seiner Warnung vor einem Überwachungsstaat, mehr als
bestätigt wird!
George Orwell warnte vor einer tyrannischen
Weltregierung, in der alle Bürger ständiger Überwachung
und Zensur unterworfen sind. Viele Menschen bezeichnen
dies als „NWO – die Neue Weltordnung“.
Ich bezeichne diese Spielart als “Digitale
Diktatur”. Facebook und die Silicon
Valley-Konsorten Google, Twitter, YouTube und Amazon sind
kurz davor, Orwells Alptraum zu verwirklichen. Nicht nur
Facebook ist dabei zu einem “Großen Bruder” geworden.
“Es geht nicht mehr um Spaß, wir haben
eine Mission!“,
sagte der Facebook-Gründer Mark Zuckerberg.
Die digitale Machtübernahme beschert uns einen auf Zensur
basierenden Superstaat mit Massenüberwachung, der darauf
abzielt, Freiheiten der Gesellschaft und des Einzelnen
sowie die Demokratie zu vernichten. “Wer das nicht
erkennt, hat wirklich verpennt!”
Aus den Pandemie-Plänen einzelner Nationen
kann man aber so einen schrecklichen Verdacht, dass wir
uns mit der Coronakrise in einer „Live Exercise“ befinden
und alles nur eine „PLANdemie“ sein soll, nicht
herauslesen. Da muss man anders vorgehen, da muss man dem
Geld folgen, dachte ich. So ein Plan kostet nicht nur in
seiner Ausführung eine Menge Geld, sondern so ein Plan
muss vorher die nötigen finanziellen Mittel bereitstellen
und vor Genehmigung, durch wen auch immer,
betriebswirtschaftlich kalkulierbar sein. Die Durchführung
in Zusammenarbeit mit anderen Organistionen, wie WHO, EU,
NATO und Geheimdienste, sind auch mit Kosten verbunden.
Was am allerwichtigsten ist, liegt nach der
Durchführung ganz oben auf der Agenda. Die Nachbetrachtung
der Übung und ein s.g. „Forecast“, eine Vorschau auf
künftig stattfindende Ereignisse. Schließlich will man ja
aus dem „Pandemie-Szenario“ möglichst viele Schlüsse
ziehen um bei zukünftigen Pandemie-Übungen nicht dieselben
Fehler zu wiederholen. Also aus seinen vergangenen Fehlern
lernen. Bei der Recherche nach einer
betriebswirtschaftlichen „Nachbetrachtung“, stieß ich
zufällig auf einen Jahresbericht, der von den Zahlen her,
gar nicht interessant war. Aber die zu erfüllenden
Aufgaben, die als Vorgabe zwei „Pandemie-Übungsszenarios“
vorsehen sind, wie Sie gleich sehen werden, hochbrisant!
VIERTENS und das ist die BOMBE
und kein Q-Drop oder ähnlicher Hirnriss!
Es geht um den Jahresbericht
des „Global Preparedness Monitoring Board“.
Das „GPMB“ ist ein unabhängiges
Überwachungs- und Rechenschaftsgremium, um die
Bereitschaft für globale Gesundheitskrisen
sicherzustellen. Der Verwaltungsrat setzt sich aus
politischen Führern, Leitern von Agenturen und Experten
von Weltrang zusammen und bietet politischen
Entscheidungsträgern der Welt, eine unabhängige und
umfassende Bewertung der Fortschritte auf dem Weg zu einer
besseren Bereitschaft und Reaktionsfähigkeit bei
Krankheitsausbrüchen und anderen Notfällen mit
gesundheitlichen Folgen. Kurz gesagt, das ‘GPMB’ sieht
seine Aufgabe darin, eine Roadmap für eine sicherere Welt
zu erstellen und dabei natürlich auch die Kosten und
Erfolge nachzubetrachten und für die Zukunft zu planen.
Das GPMB wurde auf Empfehlung der „Global Health
Crises Task Force“ des UN-Generalsekretärs im Jahr
2017 aufgestellt und von der WHO, im Verbund mit der
Weltbankgruppe, im Mai 2018 offiziell ins Leben gerufen.
Das GPMB wird von seinen beiden Co-Vorsitzenden geleitet,
Elhadj As Sy, Vorsitzender des „Kofi Annan Foundation
Board“ und ehemaliger Generalsekretär des IFRC (Rotes
Kreuz). Zweite Vorsitzende ist die frühere
Generaldirektorin der WHO und Norwegens Ex-
Premierministerin, Dr. Gro Hazrlem Brundtland.
Die
UN / WHO und Weltbank – drei Schwergewichte im
Verbund!
Bei den Mitgliedern, im s.g. „Board of
Members“, ist der bekannte Jesuit, Dr. Anthony S. Fauci,
Direktor des „US-National Institute of Allergy and
Infectious Diseases“ (NIAID) und des „US-National
Institutes of Health“. Der Chinese George F. Gao,
General-Director des „Chinese Center for Disease
Control and Prevention“ gern auch kurz als „China
CDC“ bezeichnet. Jeremy Farrar, der Direktor des „Wellcome
Trust“ darf natürlich auch nicht fehlen, genau wie
auch Dr. Chris Elias, Präsident vom „Global
Development Program“. Desweiteren sind die
Mitglieder aus Russland, Japan, Indien, Chile, aus den
Niederlanden, der Schweiz und aus Ruanda. Sie können hier
alle Mitglieder abrufen:
https://apps.who.int/gpmb/board.html
HINWEIS: Es gibt ein
zweieinhalbstündiges Telefongespräch in dem Ursula von der
Leyen, mit anderen Weltführern sprach und dann zu
Dr.Victor Joseph Dzau, auch ein führendes Mitglied des
GPMB, in Englisch sagte: „Ohne dich mein Freund wäre
das alles nicht möglich gewesen!“ Frau von der
Leyen, ich kann gar nicht schreiben, was ich für Sie
empfinde!!! Angela Merkel kann wieder anfangen zu zittern
– Ihr Ende naht! Aufklärung darüber, findet der
Leser hier und zwar bestens recherchiert…
Hier die verpflichtenden
Massnahmen des GPMB für die einzelnen Regierungschefs. Achten Sie bitte wer
da alles mit im Boot sitzt, bevor wir uns dem
Jahresbericht widmen.
Regierungschefs müssen sich verpflichten und
Investieren. Regierungschefs aus jedem Land müssen sich
zur Bereitschaft verpflichten, indem sie ihre
verbindlichen Verpflichtungen gemäß den Internationalen
Gesundheits-vorschriften (IGV (2005) umsetzen.
Länder und regionale Organisationen müssen mit gutem
Beispiel vorangehen. Die G7-, G20- und
G77-Mitgliedstaaten sowie regionale zwischenstaatliche
Organisationen, müssen ihre politischen und finanziellen
Verpflichtungen zur Vorbereitung einhalten und sich
bereit erklären, die Fortschritte während ihrer
jährlichen Sitzungen routinemäßig zu überwachen.
Alle Länder müssen starke Systeme aufbauen. Die
Regierungschefs müssen einen nationalen hochrangigen
Koordinator mit Autorität und politischer
Rechenschaftspflicht ernennen, der die Ansätze der
gesamten Regierung und der gesamten Gesellschaft leitet
und routinemäßig multisektorale Simulationsübungen
durchführt, um eine wirksame Bereitschaft zu etablieren
und aufrechtzuerhalten. Sie müssen die Beteiligung der
Gemeinschaft an allen Vorbereitungsbemühungen
priorisieren, Vertrauen aufbauen und mehrere
Interessengruppen einbeziehen (z. B. Gesetzgeber,
Vertreter der Sektoren Gesundheit von Mensch und Tier,
Sicherheit und auswärtige Angelegenheiten, Privatsektor,
lokale Führungskräfte sowie Frauen und Jugendliche).
Länder, Geber und Institutionen müssen auf das
Schlimmste vorbereitet sein.
Eine sich schnell ausbreitende Pandemie aufgrund eines
tödlichen Erregers der Atemwege (ob von Natur aus oder
versehentlich oder absichtlich freigesetzt) stellt
zusätzliche Anforderungen an die Vorsorge. Geber und
multilaterale Institutionen müssen angemessene
Investitionen in die Entwicklung innovativer Impfstoffe
und Therapeutika, Produktionskapazitäten,
Breitband-Virostatika und geeignete
nicht-pharmazeutische Interventionen sicherstellen. Alle
Länder müssen ein System entwickeln, mit dem
Genom-sequenzen eines neuen Krankheitserregers für
Zwecke der öffentlichen Gesundheit sofort ausgetauscht
werden können, sowie Mittel, um begrenzte medizinische
Gegenmaßnahmen zwischen den Ländern auszutauschen.
Finanzierungsinstitute müssen Bereitschaft mit
wirtschaftlicher Risiko-Planung verbinden. Um die
schwerwiegenden wirtschaftlichen Auswirkungen einer
nationalen oder regionalen Epidemie und / oder einer
globalen Pandemie abzumildern, müssen der Internationale
Währungsfonds (IWF) und die Weltbank ihre Bemühungen um
die Einbeziehung der Bereitschaft in wirtschaftliche
Risiken und institutionelle Bewertungen, einschließlich
des nächsten Zyklus des IWF, dringend erneuern. Gemeint
ist der IWF Artikel IV – Konsultationen mit Ländern. Die
Auffüllung der Mittel der IDA (International Development
Association) des Globalen Fonds zur Bekämpfung von AIDS,
TB und Malaria (Global Fund) sowie von Gavi
(Impfallianz), sollte explizite Verpflichtungen in Bezug
auf die Bereitschaft beinhalten.
Geldgeber für Entwicklungshilfe müssen Anreize
schaffen und die Mittel für die Bereitschaft erhöhen.
Geber, internationale Finanzierungsinstitutionen,
globale Fonds und Philanthropen müssen die Mittel für
die ärmsten und am stärksten gefährdeten Länder durch
Entwicklungshilfe für die Gesundheit und einen besseren
/ früheren Zugang zum zentralen Notfallhilfefonds der
Vereinten Nationen erhöhen, um Finanzierungslücken für
ihre nationalen Aktionspläne für die
Gesundheitssicherheit zu schließen. Die Mitgliedstaaten
müssen einer Erhöhung der WHO-Beiträge zur Finanzierung
von Bereitschafts- und Reaktionsmaßnahmen zustimmen und
den Notfall-Fonds der WHO für Notfälle nachhaltig
finanzieren, inklusiv der Einrichtung eines Nachschub-
programms mit Mitteln aus der überarbeiteten Pandemie
Notfinanzierungsfazilität der Weltbank.
Die Vereinten Nationen müssen die
Koordinierungsmechanismen stärken. Der Generalsekretär
der Vereinten Nationen mit der WHO und dem Büro der
Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer
Angelegenheiten (OCHA) muss die Koordinierung in
verschiedenen Länder-, Gesundheits- und humanitären
Notsituationen stärken. Dadurch wird die systemweite
Rolle- und Verantwortlichkeit der Vereinten Nationen in
Notsituationen sichergestellt. Ein schnelles Umsetzen
von Bereitschafts- und Reaktionsstrategien bei
gesundheitlichen Notfällen und durch routinemäßige
Simulationsübungen, dient zur Verbesserung der
Bereitschaft und Systemführung der Vereinten Nationen.
Die WHO sollte einen Ansatz einführen, um die breitere
nationale und internationale Gemeinschaft in frühen
Stadien eines Ausbruchs zu mobilisieren, bevor ein
Gesundheits-Notfall nach IHR (Internationale
Gesundheitsregeln WHO 2005) zur öffentlichen Gesundheit
von internationaler Bedeutung erklärt wird.
Wenn
Sie sich jetzt als Leser die Frage stellen: „Was ist denn jetzt los?“, kann ich Sie beruhigen!
Keine Angst, es ist ganz einfach: Der weiter unten in
Auszügen dargestellte und zum Original-Dokument verlinkte
Jahres-Bericht der GPMB, wird sicher auch für Sie zum
Augenöffner. Wie Sie dann, das Wissen über die zwei im
Jahresverlauf 2020 geplanten Übungen einordnen, bleibt
Ihnen überlassen. Der Vorwurf einer Verschwörungstheorie
aufzusitzen ist garantiert ausgeräumt, das kann ich
versprechen. Ich liefere Ihnen nur eine sehr heftige und
äußerst brisante Information, was eigentlich die Aufgabe
investigativer Journalisten wäre. Die Quelle können Sie
jederzeit und ganz einfach nachprüfen. Der Jahresbericht
mit dem gefährlich klingenden Namen „WORLD at RISK“
– ist bei der WHO nicht so einfach, aber bei erweiteter
Suche doch zu finden, also öffentlich!
Im Jahresbericht 2019, werden
die Fortschritte und Herausforderungen für die Zukunft,
sowie die sich daraus ergebenden, durchzuführenden
Maßnahmen und Planungen aufgezeigt. Wie in solchen
Jahresberichten üblich, wird dabei auch ein s.g.
Fortschrittsindikator aufgeführt. Die auferlegten und
durchzuführenden Maßnahmen, sind im Jahresplan 2019, als
Fortschrittsindikator bis September 2020 auszuführen. Ich
meine damit die zwei konkret geplanten Trainings-
und Simulationsübungen.
Jahresbericht über
die globale Bereitschaft für gesundheitliche Notfälle.“ „Global Preparedness Monitoring“ Board first
annual report. 22. September 2019.
Zitat:„Die Vereinten Nationen (einschließlich
der WHO) führen mindestens zwei systemweite Trainings-
und Simulationsübungen durch, einschließlich einer zur
Abdeckung der absichtlichen Freisetzung eines
tödlichen respiratorischen Pathogens.“
Original:
„The United Nations (including WHO) conducts at least two
systemwide training and simulation exercises, including
one covering the deliberate release of a lethal
respiratory pathogen. Ich habe aus dem Original-Dokument
einen Screenshot erstellt.
Hier die Presseberichte dazu die Links sind
unterstrichen und klickbar. Natürlich werden die 2
Übungen da verschwiegen!
CNN:
VIDEO: The risk of a global pandemic is growing — and
the world isn’t ready, experts say
Fox News:
VIDEO: World is not ready for global pandemic
BBC Newsday:
Are we prepared for a global outbreak of contagious
diseases?
The
Telegraph: A ‘cycle of panic and neglect’ leaves
the world vulnerable to pandemics, experts warn
The Guardian:
Experts warn world ‘grossly unprepared’ for future
pandemics
Reuters:
World at risk of pandemics that could kill millions,
panel warns
Daily Mail:
Outbreak of a flu-like illness could circulate the world
in 36 hours and kill 80million people, warns report by
former World Health Organization chief
Deutsche
Welle: World unprepared for pandemic, panel warns
Fast Company:
When (not if) a global pandemic hits, we will not be
ready
Global News
Canada: World not prepared for the next big
pandemic: report
Business
Insider: Bill Gates warned that a devastating
‘quirk of nature’ could kill 30 million people in less
than a year. Experts say we’re still not doing enough to
prepare.
Devex:
New report warns of the consequences of inaction on
preparedness
VOX: The
next global pandemic could kill millions of us. Experts
say we’re really not prepared.
Fortune:
Experts Warn We Aren’t Prepared for a Global Health
Crisis: Brainstorm Health
Irish Times:
World faces increasing risk of pandemics that could kill
millions, panel says
Gizmodo:
The World Is ‘Grossly’ Unprepared for the Next Major
Pandemic, Watchdog Finds
Quartz:
World health leaders warn the world is dangerously
unprepared for a pandemic
Jetzt stellt sich natürlich die
Frage, welche von den zwei oben genannten „systemweiten
Trainings- und Simulationsübungen“ bevorsteht,
die bis September 2020 abgeschlossen sein soll? Die
Frage kann ich natürlich nicht beantworten!
Aber unser Politiker können das beantworten,
es wäre an der Zeit dieses Schauspiel sofort zu beenden
und bei ARD und ZDF Sondersendungen zu senden, wo sich
diese heuchlerische Bande, die uns belogen, betrogen und
bis zum Sankt Nimmerleinstag verschuldet hat, nur um ihre
Unfähigkeit zu verdecken eine vernünftige Regierungsarbeit
abzuliefern. Es geht Euch nur um Macht, da ist jedes
Mittel recht! Dass dabei Existenzen vernichtet werden, ist
Euch komplett egal!
Es wird kein Zurück zur alten Normalität geben.
Der Ausnahmezustand ist die neue Norm. Der
vermutlich umfangreichste und folgenschwerste
System- und Finanzcrash aller Zeiten war von
langer Hand vorbereitet und macht eine Rückkehr
zu alten Normalität unmöglich. Wie wird unser
neues Leben aussehen? Hier
weiter.
Wie viel Unvernunft steckt im Glauben an die
menschliche Vernunft? Weshalb googeln wir
täglich nach Stars und Sternchen, aber nicht
danach, wie uns das Google-Imperium manipuliert?
Warum dürfen uns globale Food-Fabrikanten
ungestraft vergiften? Warum werden selbst
Kinderbücher wie Pippi Langstrumpf mittlerweile
zensiert? Hier
die verblüffenden Antworten.
Die Corona-Epidemie ist ein geschickt genutztes
Werkzeug, einen Finanzcrash zu tarnen, Bargeld
zu entziehen, Zwangsimpfungen und möglicherweise
auch ein Chippen von Menschen zu erwirken – und
dabei noch richtig Kohle zu machen. Und es
existiert ein Plan – hier
weiter.
Dein Übergewicht ist die Folge von miesen
Machenschaften der Medien! Wie Du jede Woche 3kg
reines Fett verlierst – mühelos und
verzichtfrei! Hier
weiter>>>.
Die bösen
Gutmenschen: Sie sind gut
organisiert, sie sitzen in den Parlamenten, in der
Regierung und in den Redaktionen, sind Richter und
Staatsanwälte – und sie sind alle dem linken Spektrum
zuzuordnen. Sie treiben ganze Armeen von Mitläufern vor
sich her….hier weiter
Was ich
jahrzehntelang verschwiegen habe –
Geheimnisse und Geschichten, die bislang verschwiegen
wurden. Berichte und Enthüllungen, die einen sprachlos
machen. Nichts sehen – nichts hören – nichts sagen… hier weiter
666 – der
sanfte Druck auf die Menschen, sich die Einpflanzung eines
Identifikations- und Zahlungs-Chips unter die Haut an
Handgelenk oder Stirn gefallen zu lassen, wächst
zusehends… hier weiter
Freimaurersignale
in der Presse – Ungefähr neun
Zehntel aller geheimen Nachrichten und Befehle der
Synagoge Satans werden über Massenmedien, hauptsächlich
durch Signalphotos in der Presse, weitergegeben. Dem
ahnungslosen Zeitungsleser sagen diese Bilder nichts; den
Logenbrüdern und anderen Eingeweihten sagen sie sehr
viel… hier weiter
Schluss mit
dem politisch korrekten Wahnsinn! –
Stoppen wir den Wahn der Politischen Korrektheit! Stoppen
wir die Meinungsdiktatoren, die Gedanken-Manipulateure und
all die selbst ernannten Gutmenschen, die sich als
Volkspädagogen und Gesinnungspolizisten in unser Leben
einmischen!… hier weiter
Vorsicht! Wölfe im
Schafspelz… will dazu verhelfen, die
heute bei weitem gefährlichsten Wölfe im Schafspelz zu
enttarnen, ihnen das Schafsfell vom Leib zu reißen, damit
sie vor den Augen aller als das dastehen, was sie
tatsächlich sind: falsche Propheten… hier weiter
Gefährlich!Wagen
Sie, Entscheidungen zu treffen, die Ihr Leben verändern!
Sie haben die Macht – Stefan Müller zeigt Ihnen, wie Sie
sie einsetzen können. hier weiter
Spinnennetz
der Macht – ist eine explosive
Mischung aus bislang unbekannten Fällen kriminellen und
unethischen Handelns der sogenannten deutschen Elite.
Neben hochkarätigen Namen aus Politik und Wirtschaft
bietet es eine messerscharfe gesellschaftliche Analyse die
jeden aufgewachten Bürger interessieren muss… hier weiter
Die
Vernichtung Deutschlands – Millionen
vergewaltigt…. Millionen ermordet…. Millionen gefoltert….
Millionen versklavt…. Egal, was du über den Zweiten
Weltkrieg gelesen, was dir darüber erzählt worden ist oder
was du davon zu wissen scheinst… vergiß es! Jetzt, zum
ersten mal seit 70 Jahren, erfahre, was deine Eltern bzw.
Großeltern durchgemacht haben… hier weiter
Liebe Leser – Es ist uns
gelungen, in einer Schweizer Bibliothek einen kleinen
Schatz zu heben: Eines von insgesamt nur fünf
gebundenen Exemplaren eines 1937 in Deutschland nicht
veröffentlichten Werkes – mehr dazu hier.
„Ich arbeite für die
Rothschilds!“ – Simon Sebag
Montefiores, ein britischer Historiker – beschäftigt
sich vorwiegend mit der russischen Geschichte – hat ein
meisterhaftes Werk abgeliefert: hier weiter
Der Atlas
der Wut – lesen Sie, in welchen
Gemeinden, Städten und Stadtteilen Deutschlands die
Bundesregierung zukünftig innere Unruhen erwartet… hier weiter
Wie Medien
Krieg machen– Ein zeitloses
Dokument über die wahren Kriegstreiber der heutigen Zeit!
Fesselnd, hoch spannend, erschütternd! hier weiter
Die 13
satanischen Blutlinien– Die 13
Blutlinien werden richtigerweise als die 13 Satanischen
Blutlinien bezeichnet, denn die dazugehörenden Familien
gehören zu den führenden Satanisten dieser Welt und sehen
den Teufel als ihren wahren Gott an! Diese satanischen
Familien sind Experten auf dem Gebiet des Satanismus und
bauen ihre Macht aufgrund okkulter Praktiken und
teuflischer Rituale immer weiter aus. hier weiter
Licht des
deutschen Volkes – appelliert an
alle Deutschen sich nicht mehr länger als die Verlierer
eines Krieges zu sehen und soviel Selbstwert zu entwickeln
um aus diesem Schatten heraustreten zu können. Licht des
deutschen Volkes, beschreibt die vielseitigen
Möglichkeiten der geschickten Manipulationen, denen wir
Deutsche unterliegen. hier weiter
Szene 1:
„Das Wunder von Burns“ (2010)
Staffel 22, Folge 6
Szene 2:
„March wird verhaftet“ (1993)
Staffel 4, Folge 21
Ich hab das Video bewusst so geschnitten, damit man
die Zusammenhänge erkennt.
Der Erfinder der Comicserie ist ein Hochgradfreimaurer
(Matt Groening)
========
31.5.2020: Video
PLANdemie
https://www.kla.tv/16487
Kla.TV: gegen weltweite Zensur
von PLANdemie Videowww.kla.tv/16487 00.00.0000
<Das Video PLANdemie zeigt die Mikrobiologin Dr. Judy Mikovits im Gespräch mit dem Filmemacher Mikki Willis. Auf YouTube und anderen Veröffentlichungsplattformen wird es stark zensiert, d.h. kaum hochgeladen wieder gelöscht. Was dieses Video so „gefährlich“ macht? Schauen und urteilen Sie doch selbst ...
Die Coronakrise wird nicht nur als ein Ereignis in die Geschichte eingehen, bei dem aufgrund des Coronavirus ein weltweiter wirtschaftlicher „Lockdown“ stattfand, sondern auch als eine Zeit der weltweiten Zensur von Medien, die der offiziellen Corona-Berichterstattung widersprechen.
Die Kla.TV-Redaktion wurde eines Abends über die Zuschrift eines Zuschauers auf das Video PLANdemie aufmerksam. Als die Kla.TV-Mitarbeiter am nächsten Morgen das Video sichten wollten, war es bereits auf YouTube gelöscht. Eine weitere Zuschrift wies erneut auf das Video hin, dieses Mal sicherten die Kla.TV-Mitarbeiter das Video noch am selben Tag. Zwei Tage später war es auf YouTube erneut gelöscht. Auch Vimeo und Facebook zensieren das Video, und auf Wikipedia ist bereits ein kritischer Beitrag zum Video erstellt. Das Video hatte vor der Zensur auf YouTube mindestens acht Millionen Ansichten.
Was macht dieses Video so „gefährlich“, dass es weltweit zensiert wird?
Nachfolgend strahlen wir das Video exklusiv auf Kla.TV aus. Sie sehen darin die Mikrobiologin Dr. Judy Mikovits im Gespräch mit dem Filmemacher Mikki Willis.
Dr. Judy Mikovits verbrachte 22 Jahre am National Institutes of Health, das in den USA die wichtigste Behörde für biomedizinische Forschung ist. Als sie erkannte, dass Impfungen die Ursache sein können für die Auslösung von Autismus und Krebs, ergriff sie das Wort. Man drohte ihr das Ende ihrer Karriere an, sie wurde hintergangen und verbrachte fünf Tage im Gefängnis. Fünf Jahre lang durfte sie sich nicht mehr äußern, ihr drohte, erneut ins Gefängnis geworfen zu werden. Doch nun meldet sie sich zu Wort.
Sie hat unter anderem mit Dr. Rashid Buttar zusammengearbeitet, der seit über 20 Jahren zu den „Top-Fünfzig-Ärzten“ in den Vereinigten Staaten gehört.
Sehen Sie nun selbst das Video PLANdemie Teil 1 und verbreiten Sie es. Wenn das wahr ist, wovon diese hochkarätige Mikrobiologin zeugt, ist es einem Kriegsverbrechen gleich, ihre Fachstimme aus dem freien Internet zu zensieren. Sämtliche Staatsanwaltschaften dieser Welt sind dazu gesetzlich verpflichtet, diese Zeugenaussagen zu untersuchen. Es geht dabei um nicht weniger als um Völkermord, wenn all diese Fachkräfte die Wahrheit sagen, wie es im nachfolgenden Video festgehalten wurde.
Die Völker haben ein Recht auf Stimme und Gegenstimme! Und machen Sie es Kla.TV gleich: Speichern Sie sich die Sendungen, die Ihnen wichtig sind noch heute auf eine externe Festplatte.
Dr. Judy A. Mikovits wurde als eine der versiertesten Wissenschaftlerinnen ihrer Generation bezeichnet. Ihre Doktorarbeit von 1991 revolutionierte die Behandlung von HIV und AIDS.
Auf dem Höhepunkt ihrer Karriere veröffentlichte Dr. Mikovits einen Blockbuster-Artikel in der Zeitschrift Science. Der umstrittene Artikel schickte Schockwellen durch die wissenschaftliche Gemeinschaft, als er enthüllte, dass die gemeinsame Verwendung tierischen und menschlichen fötalen Gewebes verheerende Plagen chronischer Krankheiten auslöste. Weil sie ihre tödlichen Geheimnisse enthüllt hatte, führten die Schergen der großen Pharmaindustrie Krieg gegen Dr. Mikovits und zerstörten ihren guten Namen, ihre Karriere und ihr Privatleben.
Jetzt, da das Schicksal der Nationen in der Schwebe hängt, nennt Dr. Mikovits die Namen derer, die hinter der Plage der Korruption stecken, die das Leben aller Menschen in Gefahr bringt.
I:
Sie haben also eine Entdeckung gemacht, die im Widerspruch zur allgemein akzeptierten Geschichte steht?
M:
Korrekt.
I:
Und dafür haben sie alles in ihrer Macht Stehende getan, um Ihr Leben zu zerstören.
M:
Richtig.
I:
Sie wurden verhaftet?
M:
Richtig.
I:
Und dann hat man Ihnen einen Maulkorberlass erteilt?
M:
Fünf Jahre lang. Wenn ich in den sozialen Medien auftauchen würde, wenn ich überhaupt etwas sagen würde, würden sie neue Beweise finden und mich wieder ins Gefängnis stecken. Und es war eines der wenigen Male, dass ich weinte. Weil ich beim ersten Mal wusste, dass es keine Beweise gab. Wenn man diese Art von Gewalt entfesselt, kann man jemanden mit einer perfekten Kreditwürdigkeit in den Bankrott treiben. Und so konnte ich meine 97 Zeugen nicht mitbringen. Darunter die Leiter Anthony Fauci, A. Lipcon die Leiter des Gesundheitswesens MHRS, die hätten aussagen müssen, dass wir absolut nichts falsch gemacht haben.
I:
Und was hat man Ihnen dann vorgeworfen?
M:
Nichts.
I:
Aber Sie waren im Gefängnis?
M:
Ich wurde ohne Anklage im Gefängnis festgehalten. Man nannte mich Justizflüchtling– kein Haftbefehl. Sie haben mich buchstäblich aus dem Haus gezerrt. Unsere Nachbarn sahen, was hier vor sich geht. Wissen Sie, sie durchsuchten mein Haus ohne Durchsuchungsbefehl. Haben meinen Mann fünf Tage lang buchstäblich terrorisiert. Sie sagten: Dass sie die Notizbücher nicht finden, dass sie das Material nicht finden – was sich nicht in meinem Besitz befand – sondern in meinem Haus platziert wurde.
I:
Als hätten Sie geistiges Eigentum aus dem Labor mitgenommen. Ist das richtig?
M:
Ja. Es sollte so aussehen, als ob ich vertrauliche Materialnamen und nicht geistiges Eigentum aus dem Labor mitgenommen hätte. Und ich konnte zweifelsfrei beweisen, dass ich das nicht getan habe. Die Leiter unseres gesamten HHS hatten zusammengearbeitet und meinen Ruf zerstört. Und das Justizministerium im FBI saß darauf und hielt diesen Fall unter Verschluss. Das bedeutet, dass man nicht sagen kann, dass es einen Fall gibt oder dass die Anwälte wegen Missachtung des Gerichts aufgehalten wurden. Man kann also nicht einmal einen Anwalt zu seiner Verteidigung bekommen. Also wurde mir jedes einzelne Recht auf ein ordentliches Verfahren genommen. Und das ist bis heute so geblieben. Ich habe keine verfassungsmäßigen Freiheiten oder Rechte.
I:
Und trotzdem sitzen Sie hier. Ich glaube, dass viele Leute wahrscheinlich einfach vorzeitig in den Ruhestand gegangen wären oder untertauchen würden. Aber Sie haben beschlossen, nachdem Ihr Maulkorb aufgehoben wurde, ein Buch mit dem Titel „Die Pest der Korruption – Wiederherstellung des Glaubens und das Versprechen der Wissenschaft“ zu schreiben. Und Sie nennen Namen?
M:
Auf jeden Fall.
I:
Offenbar ist ihr Versuch, Sie zum Schweigen zu bringen, gescheitert. Und ich muss fragen:
Wie können Sie hier mit der Zuversicht sitzen, diese großen Kräfte zu benennen und nicht um Ihr Leben fürchten, wenn Sie dieses Gebäude verlassen?
M:
Weil wir, wenn wir jetzt nicht damit aufhören nicht nur unsere Republik und unsere Freiheit vergessen können, sondern wir können auch die Menschheit vergessen, weil wir von dieser Agenda umgebracht werden.
I:
Nun zu Anthony Fauci?
Filmausschnitt:
Mein Name ist Dr. Anthony Fauci. Ich bin der Direktor, der Mann, der die Pandemie-Eingreiftruppe leitet.
I:
War er an der Vertuschung beteiligt?
M:
Er leitete die Vertuschung. Und in der Tat wurden alle anderen bezahlt. Und zwar im großen Stil mit Millionen von Dollar, die von Tony Fauci und seiner Organisation dem „Nationalen Allergieinstitut“ gegen Infektionskrankheiten finanziert wurden. Diese Ermittler, die den Betrug begangen haben, werden bis zum heutigen Tag vom NIAID im großen Stil bezahlt.
Sprecher:
Und die ganze Welt hört auf seinen Rat, wie mit dieser aktuellen Pandemie umzugehen ist.
I:
Woher wissen wir, dass das was er sagt, das ist, was wir lernen müssen?
M:
Was er sagt, ist absolute Propaganda und dieselbe Art von Propaganda, die er seit 1984 verübt hat, um Millionen Menschen zu töten.
Filmausschnitt:
Fauci: Aus dieser Studie wissen wir ganz klar, dass die Verzögerung der Progression deutlich größer sein wird als bei Personen, die das Medikament nicht einnehmen.
M:
Es begann so richtig, als ich 25 Jahre alt war. Ich gehörte zu dem Team, das HIV aus dem Speichel und dem Blut der Patienten aus Frankreich isolierte, wo Luc Montagnier das Virus ursprünglich isoliert hatte. Dies war eine bestätigende Studie. Aber Thony Fauci und Robert Gallo arbeiteten damals zusammen, um die Geschichte auf eine andere Weise zu verdrehen.
Zu diesem Zeitpunkt sagte Dr. Ross, er sei nicht in der Stadt. Anthony Fauci sagte, wir wissen, dass Sie ein Schriftstück in der Presse haben, und wir wollen eine Kopie davon.
Und ich sagte: ‘Ja, es gibt ein Schriftstück in der Presse und es ist vertraulich. Und nein, ich werde Ihnen keine Kopie davon geben.‘ Er fing an, mich anzuschreien. Dann sagte er: ‘Geben Sie uns sofort das Papier oder Sie werden wegen Ungehorsams gefeuert!‘
Und ich sagte nur: ‘Ich bin sicher, wenn Dr. Ross sagt, er kommt zurück, können Sie das Gespräch führen.‘ Und so kommt Frank zurück – einige Wochen später zurück – und er wird wirklich schikaniert, Fauci das Papier zu geben.
Fauci verzögert die Herausgabe der Zeitung für mehrere Monate, während Robert Gallo seine eigene Zeitung schreibt und den ganzen Ruhm erntet.
Und natürlich sind auch Patente im Spiel. Diese Verzögerung der Bestätigung führte buchstäblich zur Verbreitung des Virus, der Millionen Menschen tötete.
Filmausschnitt:
Vielleicht hat niemand die Angst vor AIDS besser ausgedrückt, als der New Yorker Schriftsteller Larry Kramer. Aber er war sogar noch wütender auf die Bundesregierung und die Pharmaindustrie. Eine Person, die Kramers Wut spürte, war Dr. Anthony Fauci vom Nationalen Gesundheitsinstitut.
M:
Es war für mich immer noch niederschmetternd zu denken, dass ich 1999 nicht wusste, dass meine Arbeit etwas war, das man vermieden hatte. Von 1982 und 1983, als das Virus isoliert wurde, brauchte das Virus nicht bis 1984 zu warten, um bestätigt zu werden. Stellen Sie sich vor, wieviele Menschen auf dem gesamten afrikanischen Kontinent eine Generation verloren waren, als das Virus durch die Luft von einer Gruppe von Menschen verbreitet wurde. Darunter Robert Redfield, der heute zusammen mit Tony Fauci Chef der CDC ist. Sie arbeiteten zusammen, um Kredite zu nehmen und Geld zu verdienen. Und sie hatten die Patente darauf und passten sie auf die IL-2-Therapie an, die absolut die falsche Therapie war. Und wäre das nicht passiert, wären Millionen nicht an HIV gestorben.
I:
Wie kann ein Mann oder irgendeine Person, die globale Ratschläge für die Gesundheit gibt, ein Patent auf die Rezeptur und den Impfstoff besitzen? Ist das kein Interessenkonflikt, oder sollte das keiner sein?
M:
Es ist ein Interessenkonflikt und in der Tat, ist dies eines der Dinge, die ich gesagt habe und die ich Präsident Trump gerne sagen möchte: Die Aufhebung des Bayh–Dole Gesetz.
Filmausschnitt:
Bayh–Dole hat die Art und Weise wie Universitäten an den Technologie-Transfer heran gehen, grundlegend verändert. Und das sehen Sie am besten in den Statistiken. Universitäten erhalten heute sechzehn Mal so viele Patente wie 1980. Jetzt erhält jeder mehr Patente. Dennoch ist der Anteil der Universitäten an allen Patenten in den Vereinten Staaten mehr als fünf Mal so hoch wie vor Bayh–Dole. Die Situation ist so schlimm geworden, dass ein Beamter der Informationstechnologiebranche die Universitäten öffentlich, als Zitat: „Crack-Süchtige“ bezeichnet hat. Getrieben von, Zitat: kleingeistigen Technologie-Transferbüros, die nach Patent-Lizenzgebühren süchtig sind.
M:
Dieses Gesetz gab Regierungsangestellten das Recht, ihre Entdeckungen zu patentieren. Also, geistiges Eigentum für Entdeckungen zu beanspruchen, für die der Steuerzahler bezahlt hat. Seit dies in den frühen 80er Jahren geschah, zerstörte es die Wissenschaft und dies ermöglichte die Entwicklung dieser Interessenkonflikte. Und das ist das Verbrechen, das dahintersteckt. Jemanden wie Bill Gates mit Milliarden von Dollar auszustatten. Niemand hat ihn gewählt, er hat keinen medizinischen Hintergrund, er hat kein Fachwissen. Aber wir lassen solche Leute in diesem Land eine Stimme haben. Während wir das Leben von Millionen von Menschen zerstören.
Bill Gates:
„Die Normalität geht erst dann zurück, wenn wir die gesamte Weltbevölkerung weitgehend geimpft haben.“
I:
Wenn wir die obligatorischen Impfstoffe weltweit vorschreiben, werden diese Menschen, die die Impfstoffe besitzen, so wie ich das sehe, Hunderte von Milliarden Dollar verdienen.
M:
Und sie werden Millionen töten! Wie sie es bereits mit ihren Impfstoffen getan haben. Derzeit steht kein Impfstoff für irgendeinen RNA-Virus auf dem Plan, der funktioniert.
I:
Ich muss Sie also fragen, sind Sie gegen Impfstoffe?
M:
Oh, absolut nicht. Impfstoff ist in der Tat eine Immuntherapie. Genau wie Interferon-Alpha eine Immuntherapie ist. Ich bin also nicht gegen Impfungen. Meine Aufgabe ist es, Immuntherapien zu entwickeln. Das ist, was Impfstoffe sind.
I:
Glauben Sie, dass dieses Virus im Labor kreiert wurde?
M:
Ich würde nicht das Wort „kreiert“ verwenden. Aber man kann nicht sagen, dass es natürlich entstanden ist, wenn es über das Labor entstanden ist. Es ist also ganz klar, dass dieses Virus manipuliert wurde. Diese Virusfamilie wurde manipuliert. Und in einem Laboratorium untersucht, indem die Tiere in das Laboratorium gebracht wurden. Und das ist es, was freigesetzt wurde. Ob absichtlich oder nicht. Das kann nicht natürlich vorkommen. Jemand ist nicht auf einen Markt gegangen und hat eine Fledermaus geholt. Das Virus ist nicht direkt auf den Menschen übergesprungen, so funktioniert das nicht. Das ist eine beschleunigte Virus-Evolution (= Entwicklung). Wenn es ein natürliches Ereignis wäre, würde es bis zu 800 Jahre dauern, bis es auftritt. Dies geschah bei SARS-1 innerhalb eines Jahrzehntes. Das ist kein natürliches Ereignis.
I:
Und haben Sie eine Vorstellung davon, wo es stattgefunden hat?
M:
Oh ja, ich bin sicher es geschah zwischen den Laboratorien Fort Detrick in North Carolina, dem Forschungsinstitut für Infektionskrankheiten der US-Armee und dem Wuhan-Labor.
Filmausschnitt:
3,7 Millionen Dollar flossen vom National Institutes of Health in den USA an das Wuhan-Labor in China. Dasselbe Labor, von dem viele Leute gesagt haben, dass diese Coronavirus-Infektion dort ihren Ursprung hatte.
Wir wissen jetzt auch, dass das NIAID die des National Institutes of Health angegliederte Abteilung die von Dr. Anthony Fauci geleitet wird, bereits in der Vergangenheit Experimente mit dem Coronavirus im Labor in Wuhan durchgeführt hat.
Wenn Dr. Anthony Fauci, der Öffentlichkeit gegenüber nicht ehrlich über seine Verbindung zu diesem Labor sein kann, dann muss Fauci gehen.
M:
1999 arbeitete ich am USA-RIID in Fort Detrick. Und meine Aufgabe war es Ebola beizubringen, wie man menschliche Zellen infiziert, ohne sie abzutöten. Ebola konnte keine menschlichen Zellen infizieren, bis wir es in den Labors aufnahmen und es ihm beibrachten.
I:
Es ist schwer die Todeszahlen zu ignorieren, es sind Menschen gestorben und sie sterben daran und zwar in alarmierenden Zahlen. Wie bringen Sie das unter einen Hut?
M:
Es ist ziemlich einfach, wenn Sie sehen was die Regierung getan hat und das ist, dass sie Dr. Birx zitiert haben: „Wir haben in Bezug auf die Sterblichkeit einen sehr liberalen Ansatz gewählt.“
Wenn mein Mann sterben würde, der an COPD leidet, seine Lunge hat eine Fibrose, würde seine Lunge theoretisch genauso aussehen wie bei jemandem mit Covid-19. Aber er hat keine Anzeichen einer Infektion. Wenn man also keine Tests durchführt und keine Anzeichen für eine Infektion hat und wenn man heute dort mit Covid-19 reingekommen wäre und das hören wir von den Ärzten und Krankenschwestern, die verärgert sind.
I:
Ich habe im Internet so viele Ärzte gesehen, die ihre eigenen Webcam-Videos gemacht haben und die fassungslos waren angesichts des Protokolls, das die CDC ihnen gegeben hatte.
Filmauszüge:
Nun letzten Freitag erhielt ich ein siebenseitiges Dokument, in dem mir sozusagen mitgeteilt wurde, wenn ich eine 86-jährige Patientin hätte, die eine Lungenentzündung hatte, aber nie auf Covid-19 getestet wurde, wir aber irgendwann, nachdem sie an Lungenentzündung erkrankt war, erfuhren, dass sie ihrem Sohn ausgesetzt gewesen war, der keine Symptome hatte, aber später mit Covid-19 identifiziert wurde, dass es angemessen wäre auf dem Totenschein Covid-19 zu diagnostizieren.
Wenn ich meinen Sterbebericht schreibe, werde ich unter Druck gesetzt, Covid hinzuzufügen. Warum ist das so? Warum werden wir unter Druck gesetzt, Covid hinzuzufügen? Um vielleicht die Zahlen zu erhöhen, und es ein bisschen schlechter aussehen zu lassen, als es ist!? Ich denke schon.
Filmausschnitt:
Warum sollten Sie die Zahl der Todesfälle aufgrund von Covid-19 verzerren wollen? Nun, Angst ist ein guter Weg um Menschen zu kontrollieren. Und manchmal ist die Fähigkeit der Menschen selbstständig zu denken gelähmt. Wenn sie genug Angst haben und das ist nicht der Zustand, indem ich die Menschen haben möchte. Ich möchte, dass die Leute sagen, dass wir das durchstehen werden. Ich werde meinen Kopf benutzen, ich werde zu verschiedenen Quellen gehen, ich werde verschiedenen Quellen zuhören und ich werde selbst denken. Denn das ist es, was Amerika ausmacht.
Dr. D. Birx:
Wenn jemand mit Covid-19 stirbt, zählen wir das als Tod von Covid-19.
M:
Man stirbt nicht mit einer Infektion, man stirbt an einer Infektion.
I:
Ich habe mit Ärzten gesprochen, die zugegeben haben, dass ihnen Anreize angeboten werden, Patienten aufzulisten, die an Covid-19 erkrankt oder gestorben sind.
M:
Ja, 13.000 Dollar von Medicare, wenn sie es Covid-19 nennen.
Filmausschnitt:
Im Moment hat Medicare festgelegt, dass, wenn man eine Covid-19 Einweisung ins Krankenhaus hat, 13.000 Dollar erhält. Wenn dieser Covid-19 Patient an ein Beatmungsgerät angeschlossen wird, bekommt man 39.000 Dollar. Drei Mal soviel.
M:
Und man hat sie mit dem Beatmungsgerät getötet, weil man sie falsch behandelt hat.
Filmausschnitt:
All die Dinge die einfach keinen Sinn machen, die Patienten, die ich vor mir sehe, die Lungen die ich zu verbessern versuche, haben mich zu der Annahme verleitet, dass wir nach einem medizinischen Paradigma operieren, das nicht wahr ist und ich befürchte, dass diese fehlgeleitete Behandlung in sehr kurzer Zeit zu einem enormen Schaden für eine große Anzahl von Menschen führen wird.
I:
Meine nächste Frage bezieht sich auf Italien: Ich möchte wissen warum Italien so hart getroffen wurde?
M:
Italien hat eine sehr alte Bevölkerung. Sie sind sehr krank mit Entzündungskrankheiten.
Anfang 2019 bekamen sie eine ungetestete neue Form des Grippeimpfstoffs, der vier verschiedene Grippe-Stämme, darunter den hochpathogenen H1N1 enthielt. Dieser Impfstoff wurde in einer Zellreihe, einer Hundezellreihe gezüchtet. Hunde haben viele Coronaviren und deshalb werden sie dort nicht getestet, man könnte einfach sagen: Oh, das war`s.
Filmausschnitt:
Während das Land beginnt, sich von der schlimmsten, der Coronavirus-Epidemie zu erholen, bleibt die Frage offen: Was geschah mit all dem Hydroxychloroquin?
Wir wissen das Hydroxychloroquin und Zink für die Patienten hervorragend wirken. Und dann kommt Fauci und sagt: „Nun, es gibt keine doppelblind kontrollierte Placebo-Studie.“ Übrigens Herr Dr. Fauci, wird es für ihren Impfstoff eine doppelblind kontrollierte Placebo-Studie geben? Wird es eine geben?
Filmausschnitt:
In einer Umfrage an der fast 2.300 Ärzte in etwa 30 Ländern teilnahmen, wurde Hydroxychloroquin als das wirksamste Medikament zur Behandlung des Virus eingestuft.
M:
Die AMA sagte, Ärzte würden ihre Zulassung verlieren, wenn sie Hydroxychloroquin, ein Malaria Medikament, verwenden. Das steht seit 70 Jahren weltweit auf der Liste der unentbehrlichen Medikamente. Dr. Fauci nennt das anekdotische Daten. Es ist keine Märchenerzählung, wenn wir Tausende von Seiten mit Daten haben, die besagen, dass es gegen diese Familie von Viren wirksam ist. Es handelt sich um essentielle Medizin und sie verschweigen sie den Menschen nicht nur jetzt, sondern seit unserer Entdeckung, auch bei Autismus. Es gab ein altes antivirales Medikament, ein Hunderte Jahre altes Medikament namens Sermon, auf der VIAL Liste der unentbehrlichen Medizin. Sie gab Kindern mit Autismus buchstäblich eine Stimme, ein Leben. Was taten Bayer und Monsanto? Sie nahmen es jedem weg, man konnte es nicht bekommen, um sein Leben jetzt zu retten. Und wir haben es versucht, glauben sie mir, auf jede uns mögliche Weise. Wenn man also ein Medikament vom Markt nimmt ... – und nicht nur die WHO die FDA und CDC, Anthony Fauci hat alles abgeschafft. Das muss ein Ende haben. Dann haben wir wieder eine gesunde Welt, und wir haben tonnenweise Geld. Denn wir können das ganze Geld, dass sie mit ihren Patenten verdienen nehmen und es den Opfern dieser Plage der Korruption geben.
I:
Kann man sagen, dass alles was nicht patentiert werden kann, absichtlich aufgehalten wurde, weil es keine Möglichkeit gibt, davon zu profitieren? Sind das natürliche Heilmittel, die wir schon immer hatten?
M:
Auf jeden Fall, das kann man wohl sagen. Und das ist genau das, was bei Covid-19 vor sich geht. Das Spiel besteht darin, die Therapien zu verhindern bis alle infiziert sind – und die Impfstoffe voranzutreiben. In dem Wissen, dass die Grippeimpfstoffe die Chancen um 36 % erhöhen Covid-19 zu bekommen.
I:
Woher stammen diese Daten?
M:
Aus einer Veröffentlichung im vergangen Jahr, in der Militärs, die gegen Grippe geimpft worden waren, anfälliger für Coronaviren waren. Coronaviren sind in jedem Tier vorhanden, wenn man also jemals einen Grippeimpfstoff erhalten hat, wurde man mit einem Coronaviren infiziert und dann eine Maske aufgesetzt.
Filmausschnitt:
Das macht keinen Sinn, wir tragen in einer akuten Situation eine Maske um uns zu schützen. Wir tragen jetzt keine Masken, wie kommt das? Weil wir die Mikrobiologie verstehen. Wir verstehen die Immunologie und wir wollen starke Immunsysteme. Unser Immunsystem ist an Berührung gewöhnt, wir teilen Bakterien, Staphylokokken, Streptokokken, Viren. Wir entwickeln täglich eine Immunantwort auf dieses Zeug. Wenn man das wegnimmt, lässt das Immunsystem nach. Als Schutz vor Ort sinkt mein Immunsystem. Wenn man mich Monate dort hält, sinkt es noch mehr, und jetzt bin ich zu Hause, wasche mir die Hände, wasche kräftig die Theken und mache mir Sorgen um die Dinge, die ich zum Überleben brauche.
Sie haben keine Immunschwäche und Sie sind nicht alt. Sie sollten in der Lage sein ohne Handschuhe und ohne Maske rauszugehen. Ich denke, wenn man diese Dinge tut, sollte man entweder einen Schutzraum errichten oder eine Maske und Handschuhe tragen. Ich glaube nicht, dass jeder eine Maske und Handschuhe tragen muss, weil es die Bakterienflora reduziert. Es erlaubt Ihnen nicht mit der Gesellschaft ihrer Bakterien, Ihrer Flora und Ihren Viren zu interagieren. Ihre Freunde die Sie vor anderen Krankheiten schützen verschwinden am Ende und jetzt ist es wahrscheinlicher, dass Sie eine opportunistische Infektion bekommen. Infektionen, die hoffen, dass Sie Ihre guten Bakterien nicht für sich kämpfen lassen, das macht Sinn.
Und dann kommen wir alle mit einem schwächeren Immunsystem aus dem Schutz und fangen an mit Viren und Bakterien zu hantieren. Was glauben sie was passieren wird, Krankheiten werden sich einfacher ausbreiten.
Ich garantiere Ihnen, wenn wir das Land wieder öffnen, wird das eine riesige, riesige Menge an Krankheiten geben, die grassieren werden. Die Aufbausteine Ihres Immunsystems sind Viren und Bakterien, Ende der Geschichte.
M:
Wenn Sie die Maske tragen, wird buchstäblich Ihr eigenes Virus aktiviert. Sie werden von Ihrem eigenen reaktivierten Coronavirus krank und wenn es zufällig SARS COV-2 ist, dann haben Sie ein großes Problem.
I:
Sie sind nicht die erste Virologin, die mir gesagt hat, dass wir genau das Gegenteil von dem tun, was wir tun sollten, um das Virus einzudämmen und eine Immunität gegen dieses Virus zu schaffen.
M:
Warum sollte man den Strand absperren?
Man hat Abläufe im Boden im Sand. Es gibt teilende Mikroben im Ozean, im Salzwasser. Das ist doch Wahnsinn.
I:
Diese Institution, die unsere Umwelt und unseren Körper verschmutzen. Es gab eine Zeit, da mussten sie tatsächlich ihre eigenen Kämpfe austragen. Aber sie haben bei der Manipulation der Massen so gute Arbeit geleistet, dass es jetzt andere Leute sind, die ihren Mitmenschen ruhigstellen. Und die großen Technologieplattformen ziehen nach und schalten alles ab. In diesem freien Land sind keine Gegenstimmen mehr erlaubt und ich hätte nie gedacht, dass ich das jemals erleben würde.
M:
Noch würde ich akzeptieren, was ich seit 2011 erlebt habe. Es ist unbegreiflich, wie eine Gesellschaft so getäuscht werden kann. Dass die Art von Propaganda dort weitergeht, die uns nur dazu treibt uns gegenseitig zu hassen.
Hoffentlich ist dies der Weckruf ganz Amerikas, zu erkennen, dass dies kein Sinn macht. Und dass wir gewinnen, weil es das ganze Programm mit solchen Informationen zum Scheitern bringen wird. Und für mich ist es die großartige Nachricht, dass die Ärzte aufwachen und sagen, „wartet einen Moment“:
Filmausschnitt:
„Ihr Ärzte, die das hier sehen, und es sehen zurzeit eine Menge von euch, warum werdet ihr nicht laut? Ich bin hier, um euch zu verteidigen, ich bin hier um meine Freiheiten zu verteidigen, ich bin hier um die Freiheiten meiner Familie zu verteidigen, die Rechte meiner Patienten, zu entscheiden, was sie mit ihrem Leben anfangen wollen. Ich bin einfach erschüttert, warum es nicht mehr Ärzte wie mich gibt, die überall darüber reden. Wir sollten uns jetzt zusammenschließen. Ihr müsst aufwachen, weil euch eure Freiheiten weggenommen werden und das alles wegen falschen Nachrichten, die es da draußen gibt. Das ist falsch! Leute sollten dafür ins Gefängnis gehen!“
M:
„Es sind also nicht die Wissenschaftler, die in irgendeiner Weise unehrlich sind. Sie hören auf Leute, die seit mehr als 40 Jahren kontrollieren, wer finanziert wird, was veröffentlicht wird. Und es tut mir leid, es sagen zu müssen, dass viele, viele Leute einfach das Geld und den Ruhm nehmen werden, und damit Dinge unterstützen, die absolut nicht wahr sind.“
I:
„Was sagen Sie zu den medizinischen Fachleuten, die gerade erst anfangen, das Ausmaß davon zu begreifen, wie sehr sie getäuscht wurden und wie sehr sie von ihrem Schwur abgebracht wurden, kein Schaden anzurichten?“
M.:
„Ich sage: Vergebt euch selbst! Es ist für uns alle am schwersten zu erkennen und zwar, dass wir in bester Absicht studiert und gelernt haben, was wir für die Wahrheit hielten. Wir hatten keine Ahnung, ob die Daten, die uns gesagt wurden, wahr waren oder nicht wahr waren. Wir sind einfach unterrichtet worden und hatten in unseren Schulen eine ganz andere Wissenschaft. Man wird nicht finanziert, wenn man nicht die Parteilinie vertritt; man wird nicht veröffentlicht. Das war wahrscheinlich das Schwierigste. Was mir am meisten zu schaffen machte, war das Verständnis, dass wissenschaftliche Zeitschriften, die Entdeckung, die alle hätten heilen sollen, verdreht wurde.“
Frau an Vortrag/Konferenz:
„Während die wissenschaftliche Gemeinschaft den Mut hatte, die Frage zu beantworten, ob diese Krankheiten möglicherweise von ihnen selbst verursacht wurden. Danke.“
M.:
„Was wir also ziemlich alles getan haben, seit ich aus dem Gefängnis entlassen wurde, war die Gründung einer Bildungsfirma. Wir wecken Ärzte auf, und das ist sehr schwierig, aber jeder Arzt, der erkannt hat, dass sie vielleicht Teil des Problems waren, hat es jetzt umgekehrt, um in Richtung einer besseren Gesellschaft zu marschieren und den Glauben an das Versprechen von Edison wiederherzustellen. Das ist alles was wir tun können.“
I:
„Nun, Doktor Mikovits, ich danke Ihnen vielmals für Ihre Zeit. Es war mir eine große Ehre, hier mit Ihnen zu sitzen und ich möchte Ihnen besonders für Ihren Mut danken.“
M:
„Ich danke Ihnen. Ich weiss das sehr zu schätzen.“
Georgetown University 2017: „Der Gedanke, dass wir nun nur noch wenige Tage von einer neuen Regierung entfernt sind, da ich, wie Sie in der Einleitung hörten, schon eine Weile dabei bin und die Gelegenheit hatte in fünf Regierungen zu dienen, dachte ich, dass ich diese Perspektive heute auf das Thema ,Pandemiebereitschaft‘ anwenden würde. Und wenn es eine Botschaft gibt, die ich Ihnen heute mit auf den Weg geben möchte, dann die, dass es zweifelslos zu einem überraschenden Ausbruch kommen wird. Was uns außerordentlich zuversichtlich stimmt, ist, dass wir dies in den nächsten Jahren erleben werden. Ich danke Ihnen.“
<Der Knackpunkt ist die sogenannte
Furinspaltstelle. Sie ist der Grund dafür, dass Fachleute
sagen, es gebe kein natürliches Coronavirus, aus dem
heraus SARS-CoV-2 sich hätte entwickeln oder mutieren
können. Warum also stellen die Vertreter der
Mainstream-Medien nicht die richtigen Fragen?
Auf einen Blick
Die amerikanische Gesundheitsbehörde National
Institutes of Health (NIH) hat in den vergangenen
Jahren gefährliche Gain-of-Function-Forschung an
Fledermaus-Coronaviren finanziert. Wo fand diese
Forschung statt? Im Hochsicherheitslabor der Stufe 4
im chinesischen Wuhan.
In der Gain-of-Function-Forschung wird die
Pathogenität oder Übertragbarkeit verstärkt, um
Krankheitserreger gefährlicher für den Menschen zu
machen.
Bevor ein Virus in eine Zelle eindringen kann,
muss es zunächst an einen ACE2- oder CD147-Rezeptor
ankoppeln. Danach muss das S2-Spike-Protein
proteolytisch gespalten werden. Ohne diese
Proteinspaltung könnte das Virus nicht in die Zelle
eindringen.
Mehrere Enzyme können Spike-Proteine spalten.
Eines davon ist Plasmin, das auch Fibrin abbaut.
Wenn ein Blutgerinnsel aufgelöst wird, entsteht ein
»D-Dimer« genanntes Nebenprodukt. Bei vielen
Patienten mit schwerem COVID-19-Verlauf werden
erhöhte D-Dimer-Werte gemessen, was für
Blutgerinnsel spricht.
Furin kann ebenfalls Proteine spalten. Dass sich
an SARS-CoV-2 eine Furinspaltstelle findet, ist ein
schlagender Beweis dafür, dass das Virus im Labor
erschaffen wurde.
Seit der COVID-19-Ausbruch begonnen hat, melden sich
immer wieder Wissenschaftler zu Wort, die sagen, das Virus
scheine sich nicht auf natürlichem Weg entwickelt zu
haben. Entsprechende Verdachtsmomente nehmen immer weiter
zu.
Am 28. April berichtete Newsweek, die
amerikanische Gesundheitsbehörde National Institutes of
Health (NIH) habe in den vergangenen Jahren gefährliche
Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren
finanziert.1 Durchgeführt wurden
diese Forschungsarbeiten im chinesischen Wuhan in einem
Labor der biologischen Schutzstufe 4 (BSL4).
Unterstützt wurden die Experimente vom National Institute
for Allergy and Infectious Diseases (NIAID), der von Dr.
Anthony Fauci geleiteten Unterbehörde des NIH. Fauci führt
aktuell das Pandemie-Team des Weißen Hauses an. Newsweek
schreibt:
»2019 sagten die National Institutes of Health mit der
Unterstützung durch NIAID für einen Zeitraum von 6 Jahren
3,7 Millionen Dollar für Forschung zu, die auch einige
Gain-of-Function-Arbeiten umfasste. Vorausgegangen war ein
anderes, ebenfalls mit 3,7 Millionen Dollar gefördertes
und auf 5 Jahre angelegtes Projekt für das Sammeln und
Studieren von Fledermaus-Coronaviren. Dieses Projekt
endete 2019. Insgesamt flossen also 7,4 Millionen Dollar.«
»Viele Wissenschaftler sehen Gain-of-Function-Forschung
kritisch. Bei diesen Experimenten geht es unter anderem
darum, Viren im Labor zu manipulieren, um ihr Potenzial,
beim Menschen Krankheiten zu verursachen, besser
abschätzen zu können. Kritiker sehen hier die Gefahr, dass
ein Virus versehentlich freigesetzt wird und eine Pandemie
auslöst.«2
GM Watch schreibt: »Was den Medien zufolge für
die Theorie von der Freisetzung aus einem Labor spricht:
Der amerikanische Geheimdienst Defense Intelligence Agency
(DIA) hat seine Einschätzung zum Ursprung des COVID-19
verursachenden Virus SARS-CoV-2 dahingehend aktualisiert,
dass das Virus aufgrund von ›unsicheren Laborbedingungen‹
versehentlich aus einem Labor in Wuhan entwichen sein
könne.«3
Leider muss man jedoch sagen, dass die Journalisten der
Mainstream-Medien die lange Vorgeschichte versehentlich
freigesetzter gefährlicher Krankheitserreger aus BSL3- und
BSL4-Laboren im Großen und Ganzen ignorieren. Der
Journalist Sam Husseini geht in seinem Artikel, der am 5.
Mai in Independent Science News erschienen ist,
auf diese Vorgeschichte ein:4
»Die Mainstream-Journalisten stellen offensichtlich nicht
genügend Fragen oder nicht die richtigen Fragen, was die
Herkunft von SARS-CoV-2 anbelangt. In seinem Video-Update5 vom 04. Mai legt
Chris Martenson, der einen Doktortitel in Pathologie hat,
ausführlich das wissenschaftliche Fundament seiner These
dar, wonach SARS-CoV-2 im Labor manipuliert worden sein
muss. Die Fakten, die er präsentiert, sind sehr
stichhaltig und würden, wenn es unvoreingenommenen
Journalismus noch gäbe, Schlagzeilen machen.«
Was ist Gain of Function?
Martenson sagt, Gain-of-Function-Forschung beziehe sich
auf Untersuchungen, bei denen die Pathogenität oder
Übertragbarkeit von Krankheitserregern verstärkt wird.
Anders gesagt: Wissenschaftler manipulieren
Krankheitserreger auf unterschiedliche Weise in der
Absicht, sie tödlicher zu machen und/oder dafür zu sorgen,
dass die Erreger Menschen leichter befallen können.
Alternativ arbeitete man mit Viren, die normalerweise für
den Menschen harmlos sind, und versuche, sie auf den
Menschen übertragbar zu machen.
Die Wissenschaft rechtfertige derartige Versuche damit,
dass man begreifen müsse, wie sich Viren anpassen und wie
sie mutieren, schreibt Martenson. Nur so könne die
Wissenschaft angeblich besser begreifen, wie wir die
Viren, sollten sie Viren diese Fähigkeit auf natürlichem
Weg erlangen, bekämpfen können. Allerdings gibt es bislang
nicht den winzigsten Hinweis darauf, dass wir irgendetwas
über die Bekämpfung von SARS-CoV-2 wissen. Wenn wir durch
Gain-of-Function-Versuche nicht lernen, wie man
Krankheiten behandelt, warum gibt es dann überhaupt
derartige Forschung?
So dringen Viren in
unsere Zellen ein
Wie Martenson erklärt, läuft das Eindringen von Viren in
unsere Zellen in zwei Stufen ab. Das ist wichtig, denn
Viren können sich nur vervielfältigen, indem sie in eine
Zelle eindringen und sie infizieren.
Für den Zugang muss das Virus erst einmal an einen ACE2-
oder CD147-Rezeptor der Zelle ankoppeln. Als Nächstes muss
das S2-Spike-Protein proteolytisch gespalten (durchtrennt)
werden. Ohne diese Proteinspaltung würde sich das Virus
einfach an den Rezeptor hängen und weiter geschähe nichts.
Mehrere Enzyme können diese Aufgabe erledigen, darunter
Plasmin und Furin. Plasmin findet sich in unserem Blut,
und es baut Fibrin ab, also Plasmaprotein, das
Blutgerinnsel verursachen kann. Wenn ein Blutgerinnsel
aufgelöst wird, entsteht als Nebenprodukt das sogenannte
D-Dimer. Und bei vielen stark erkrankten
COVID-19-Patienten finden sich erhöhte
D-Dimer-Konzentrationen, was für Blutgerinnsel spricht.
Martenson zitiert aus einer Übersichtsarbeit.6 Darin wurde
festgestellt, dass COVID-19-Patienten mit Komorbiditäten
wie Bluthochdruck, Diabetes, koronarer Herzkrankheit,
zerebrovaskulären Krankheiten, COPD und Nierendysfunktion
nicht nur anfälliger für die Krankheit sind, sondern auch
zu erhöhten Plasminwerten neigen.
Anders gesagt: Diese erhöhten Plasminwerte sind es –
zumindest zum Teil –, die bei den Menschen das Risiko
steigern, ernsthaft an COVID-19 zu erkranken. In seinem
Update vom 06. Mai zu dem Artikel geht Martenson auf das
Gerinnselproblem ein, das bei so vielen COVID-19-Patienten
auftritt. Er schreibt, bei COVID-19 handle es sich
»tatsächlich eher um eine Blutkrankheit, eine
Blutgerinnungskrankheit« als um eine herkömmliche
Lungenentzündung.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die
Datenschutzerklärung von YouTube. Mehr erfahren
Die
Furinspaltstelle ist der unumstößliche Beweis
Wie bereits gesagt, kann auch Furin das S2-Spike-Protein
spalten. Furin ist ein proteinkodierendes Gen, das
spezifische Segmente abspaltet. Martenson erläutert, dass
Furin im Gegensatz zu anderen proteinspaltenden Enzymen
sehr präzise darauf ausgelegt ist, an welchen Stellen es
Proteine spaltet. Wenn außerdem Arginin an der zweiten
oder dritten Stelle der Proteinsequenz vorhanden ist, wird
die Wirksamkeit der Spaltung noch verstärkt.
Das, so Martenson, sei der untrügliche Beweis dafür, dass
SARS-CoV-2 im Labor entstanden ist. Ein hervorragender
Artikel in Medium befasst sich ebenfalls mit
dieser Erkenntnis und legt dar, warum Furinspaltstellen so
bedeutsam für die Beantwortung der Frage sind, ob
SARS-CoV-2 ein natürliches Virus ist.7
Chinesische Forscher schreiben in dem Bericht, dass CoV-2
als einziges Coronavirus über eine Furinspaltstelle
verfügt.8,9 Nicht einmal
entfernte Verwandte von CoV-2 können damit aufwarten, und
Coronaviren, die es können, verfügen über nur etwa 40
Prozent der Geninformationen von CoV-2. In der Arbeit
heißt es:10
»Es zeigte sich, dass von allen Spike-Proteinen mit einer
SARS-CoV-2-Spike-Sequenzhomologie von über 40 Prozent kein
einziges über eine Furinspaltstelle verfügte … auch nicht
Bat-CoVRaTG13 und SARS-CoV (mit einer jeweiligen
Sequenzidentität von 97,4 beziehungsweise 78,6 Prozent).«
»Die Furinspaltstelle ›RRAR‹ in SARS-CoV-2 ist
einzigartig für diese Familie. […] Es ist
unwahrscheinlich, dass sich die Furinspaltstelle von
SARS-CoV-2 aus MERS, HCoV-HKU1 und so weiter entwickelt
hat.«
»Es fällt uns schwer, anhand der derzeit in Datenbanken
zur Verfügung stehenden Sequenzen die Quelle auszumachen.
Vielleicht gibt es noch viele evolutionäre
Zwischensequenzen zu entdecken.«
Mutationen
können die Furinspaltstelle in SARS-CoV-2 nicht erklären
Die Forscher schreiben, die Furinspaltstelle, die sie in
SARS-CoV-2 gefunden haben, sei einzigartig für diese
Familie und es sei unwahrscheinlich, dass sie sich auf
natürlichem Weg gebildet hat. Anders gesagt: Das Virus
muss irgendwann einmal mit der Furinspaltstelle
»nachgerüstet« worden ein, denn es findet sich keine
naheliegende Quelle.
Kurzum: Es gibt kein Coronavirus, das SARS-CoV-2 so
ähnlich ist, dass SARS-CoV-2 sich aus diesem Virus
entwickelt haben könnte oder eine Mutation dieses Virus
sein könnte.
Martenson erklärt das hervorragend in seinem Video, und
ich kann Ihnen nur dringend empfehlen, es sich anzusehen.
Auch Yuri Deigin erklärt es in seinem Medium-Artikel
sehr gut; wenn Sie also lieber lesen, als sich etwas
anzusehen, finden Sie dort ebenfalls einen Großteil der
entsprechenden Informationen.11
SARS-CoV-2 weist
eine neue Furinspaltungsstelle auf. Die
Nukleotidsequenz zeigt, dass hier vier neue
Aminosäuren (PRRA) eingefügt wurden. Quelle: Medium.com @yurideigin
Wichtig in diesem Zusammenhang: Beide widerlegen
Virologen, die behaupten, SARS-CoV-2 sei ein natürliches
Fledermaus-Coronavirus, das auf Schuppentiere
übergesprungen sei und von dort auf den Menschen. Der
Beweis ist die Gensequenz. Die Furinspaltstelle PRRA, die
sich bei SARS-CoV-2 findet, gibt es weder bei Fledermäusen
noch bei Schuppentieren, sie kann also nicht durch
Mutationen in diesen Tieren entstanden sein.
Was
ist von Studien zu halten, die das Virus auf eine
natürliche Mutation zurückführen?
Dass SARS-CoV-2 diese Furinspaltstelle enthält, beweist,
dass diese Spaltstelle nicht mutiert ist, sondern
nachträglich eingefügt wurde. In seinem Video illustriert
Martenson auf leicht verständliche Weise den Unterschied
zwischen eingefügt und mutiert. Es ist extrem
unwahrscheinlich, dass an einer Stelle, wo zuvor gar
nichts war, schlagartig zwölf neue Basenpaare erscheinen.
Aber gibt es nicht Studien, denen zufolge es sich um ein
natürliches Virus handelt?
Die Mainstream-Medien verweisen vor allem auf zwei
Studien, die vermeintlich beweisen, dass es sich bei
SARS-CoV-2 um eine natürliche Mutation handle, die vom
Tier auf den Mensch übergesprungen sei. Die eine Studie
erschien am 03. Februar in Nature und stellt
die These auf, SARS-CoV-2 sei ein Fledermaus-Coronavirus,
das auf den Menschen übergesprungen sei.12 Zu den Autoren der
Studie gehört allerdings Shi Zhengli, die bereits daran
beteiligt war, das SARS-Virus waffenfähig zu machen und
insofern guten Grund hätte, jedwede Verbindung zu
derartiger Forschungsarbeit unter den Tisch fallen zu
lassen.
Die zweite Studie erschien am 17. März in Nature
Medicine und bietet »eine Perspektive zu den
hervorstechenden Eigenschaften des SARS-CoV-2-Genoms«;
außerdem erörtert sie »Szenarien, wie dieses Virus
entstanden sein könnte«.13 In dieser Arbeit
heißt es: »Unsere Analyse zeigt deutlich, dass es sich bei
SARS-CoV-2 um nicht um ein Konstrukt aus dem Labor oder
ein vorsätzlich manipuliertes Virus handelt.«
Zwar räumen die Forscher ein, dass SARS-CoV-2 eine
polybasische Spaltstelle in Form von »PRRA« aufweist, die
es sonst nirgendwo gibt, aber eine Erklärung dafür, wie
diese zwölf Basenpaare auf natürliche Weise erschienen
sein sollen, liefern auch sie nicht. Martenson schreibt:
»Vollständige Insertionen sind nicht Teil der natürlichen
Mutation.«
Die
medizinische Forschung hat guten Grund, die Herkunft des
Virus zu vertuschen
Martenson zitiert mehrere Studien, bei denen
Wissenschaftler aus aller Welt mithilfe der Insertion von
Spaltstellen versucht haben, Coronaviren gefährlicher zu
machen. Ganz offensichtlich verfügt die Wissenschaft über
die Mittel, SARS-CoV-2 zu erschaffen, und rund um den
Globus gibt es Forscher, die seit Jahren in eine derartige
Richtung arbeiten.
Martenson kritisiert zudem den führenden Virologen
Michael Osterholm scharf. Bei einem Interview am 10. März
erklärte dieser: »Ein Virus wie dieses zu erschaffen und
es tun zu lassen, was es tut, wäre uns nicht gelungen. Wir
verfügen weder über die hierfür nötige kreative Fantasie
noch über die Fähigkeiten.«
Ach, wirklich? Veröffentliche Forschungsergebnisse zeigen
deutlich, dass wir sehr wohl über die Technologie
verfügen, über das Knowhow und auch über die »kreative
Fantasie«, die benötigt wird, um ein Virus wie SARS-CoV-2
zu erschaffen. Das sollte auch Osterholm nur zu gut
wissen.
Eine weitere interessante Quelle in diesem Zusammenhang
ist die Website Project Evidence.14 Dort finden Sie jede
Menge Informationen, die dafür sprechen, dass SARS-CoV-2
im Labor das Licht der Welt erblickte, zu viel, als dass
ich hier ausführlicher darauf eingehen könnte. Zum Ende
des Artikels finden Sie eine Zusammenfassung der Fakten.
Natürlich wird es in der medizinischen Fachwelt jetzt
Menschen geben, denen daran gelegen ist, jedwede
Verbindung zu derartiger Forschung unter den Teppich zu
kehren. Wir haben es schließlich mit einem Virus zu tun,
das Menschen umbringt, die Weltwirtschaft zerstört und
rund um den Globus Menschen in die Arbeitslosigkeit
treibt. Möchten Sie vielleicht derjenige sein, der dieses
Virus erschaffen hat, entsprechende Forschung finanzierte
oder auf irgendeine andere Weise damit in Verbindung
gebracht werden kann?
Möchten Sie wegen Verstoßes gegen den Biological
Weapons Anti-Terrorism Act verurteilt werden? Das
Strafmaß reicht bis zu lebenslanger Inhaftierung. In
diesem US-Gesetz aus dem Jahr 1989 heißt es:
»Wer wissentlich biologische Kampfstoffe, Gifte oder
Trägersysteme, die eine Nutzung als Waffe ermöglichen,
entwickelt, herstellt, lagert, transferiert, erwirbt,
einbehält oder besitzt oder wissentlich einer
ausländischen Nation oder einer Organisation dabei hilft,
soll im Rahmen dieses Gesetzes mit einem Bußgeld belegt
werden, lebenslang oder für eine gerichtlich festzulegende
Zahl von Jahren inhaftiert werden oder beides. Für
Verstöße gegen dieses Gesetz, die von einem oder gegen
einen Bürger der Vereinigten Staaten verübt werden, gilt
extraterritoriale Bundesgerichtsbarkeit.«15
Auch andere Experten glauben nicht an die Mär von der
natürlichen Entwicklung
Martenson ist keineswegs der Einzige, der bei SARS-CoV-2
von genetischen Manipulationen überzeugt ist. In einem
Artikel, der am 27. April bei GM Watch erschien,
vertritt Professor Stuart Newman die Ansicht, »dass zu
irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte des Virus
Genmanipulationen eine Rolle gespielt haben könnten«.16
Newman ist Professor für Zellbiologie und Anatomie am New
York Medical College und Herausgeber der Fachzeitschrift Biological
Theory. Nach seinem Dafürhalten spricht das am 17.
März in Nature Medicine angeführte Argument, um
zu widerlegen, dass es sich bei SARS-CoV-2 um ein
Konstrukt aus dem Labor handle, genau für das Gegenteil. GM
Watch schreibt:17
»Adam Lauring, Dozent für Mikrobiologie, Immunologie und
Infektionskrankheiten an der Medizinischen Fakultät der
Universität Michigan, stellt fest:18 ›Andersen vertritt
in seinem Beitrag den Standpunkt, SARS-CoV-2 weise bei
speziellen Genen einige wesentliche Unterschiede zu
bereits bekannten Coronaviren auf – jenen, mit denen ein
Labor arbeiten würde. Diese Konstellation lasse es
unwahrscheinlich erscheinen, dass es sich um das Resultat
eines Entweichens aus einem Labor handle.‹«
»Hierzu sagt Professor Newman: ›Diese Behauptung
überzeugt nicht im Mindesten. Jene wesentlichen
Unterschiede fanden sich in Bereichen des Spike-Proteins,
die in Laboren rund um den Globus (vor allem in den USA
und in China) seit 2 Jahrzehnten im Mittelpunkt von
Genexperimenten stehen …‹«19
»Bei einem E-Mail-Interview mit GM Watch
intensivierte Newman seine Spekulationen mit der
Bemerkung: ›Der Artikel in Nature Medicine
verweist auf Variationen an zwei Stellen des
Spike-Proteins bei dem neuen Coronavirus, die den Autoren
zufolge durch natürliche Auslese in freier Wildbahn
entstanden sein müssen.‹«
»›Doch über genetische Manipulationen an einer dieser
Stellen, dem Bereich der ACE2-Rezeptorbindung, wird seit
2005 gesprochen, weil man auf diese Weise Impfstoffe gegen
diese Viren ermöglichen will (siehe diese Arbeit[20]). Es
ist verblüffend, dass die Autoren des Kommentars in Nature
Medicine diese Arbeit nicht angeführt haben, die im
bekannten Fachmagazin Science erschien.‹«
»Bei der zweiten Schnittstelle, die Andersen et al.
zufolge auf natürliche Weise entstanden ist, handelt es
sich um einen Angriffspunkt der Enzymspaltung, den man in
dieser Virenklasse üblicherweise nicht findet. Tatsächlich
wurde dort durch Genmanipulation eine Sequenz in ein
ähnliches Coronavirus eingefügt, wie man einer Abhandlung21 entnehmen kann, die
sie auch zitieren. Die Einfügung erfolgte, um Mechanismen
der Pathogenität untersuchen zu können.«
»Newman sagt, seiner Ansicht nach seien diese
Veränderungen nicht vorsätzlich vorgenommen worden, um die
Pathogenität eines einzelnen Stamms zu steigern. Vielmehr
habe SARS-CoV-2 genetisch manipulierte Sequenzen eventuell
schon in seiner Entstehungsgeschichte enthalten, bevor es
versehentlich in Kontakt mit der menschlichen Bevölkerung
gekommen sei.«
Krankheitserreger
lassen sich auf vielerlei Art und Weise manipulieren
Wer behauptet, das Fehlen von »Fingerabdrücken« im
genetischen Code von SARS-CoV-2 beweise, dass das Virus
das Produkt einer natürlichen Entwicklung ist, lässt außer
Acht, dass es Methoden gibt, die keine eindeutig
nachweisbaren Spuren zurücklassen. Dr. Meryl Nass (mein
Interview mit ihr wird am 24. Mai erscheinen) sagt dazu:22
»Bevor Techniken zur Genmanipulation entwickelt (1973)
und alltäglich wurden (seit den späten 1970er-Jahren),
arbeitete man bei der Herstellung biologischer Waffen mit
›primitiveren‹ Methoden, um Mutationen herbeizuführen.«
»Daraus resultierten biologische Waffen, die getestet
wurden, gut beschrieben waren und in einigen Fällen auch
eingesetzt wurden. […] Diese Methoden können zu
biologischen Kampfstoffen führen, denen die
identifizierbare Signatur eines mikrobiellen, im Labor
entwickelten Kampfstoffs fehlt, wie man es von RNA- oder
DNA-Sequenzen kennt.«
»Tatsächlich wäre es erstrebenswert, derartige
Kampfstoffe zu entwickeln, da es nur schwerlich
nachzuweisen wäre, dass sie vorsätzlich in einem Labor
hergestellt wurden. Hier nur einige wenige Möglichkeiten,
wie man neue, bösartige Mutationen erschaffen könnte:«
»1. Man könnte Mikroorganismen in Kontakt bringen mit
chemischen oder radiologischen Kampfstoffen, die zu einer
hohen Mutationsrate führen, und dabei mit Blick auf die
erwünschten Charakteristika arbeiten.«
»2. Man könnte Viren durch eine Abfolge von Labortieren
oder Gewebekulturen schleusen.«
»3. Man könnte Viren vermischen und Rekombinanten mit
einer neuen Mischung virulenter Faktoren auswählen.«
Meiner Ansicht nach spricht die Beweislage bislang am
deutlichsten dafür, dass es sich bei SARS-CoV-2 um ein
Laborprodukt handelt. Martenson sagt, das Vorliegen einer
Furinspaltstelle lasse den Fall ganz klar erscheinen, da
ein derartiger Abschnitt genetischen Codes nicht einfach
aus dem Nichts im Zuge einer natürlichen Mutation
erscheinen würde.23 Dann wäre aber immer
noch zu klären, wie dieses Virus in Umlauf geraten konnte.
Dieser Artikel erschien erstmal am 19. Mai 2020 auf Mercola.com.>
========
Wuhan 9.6.2020: WUHAN HATTE
AUTO-STRESS rund um Spitäler ab Oktober 2019
schon:
Die Satelliten haben es
gesehen! Corona19 war scheinbar schon im Oktober
2019 da.
WER es dorthin gebracht hat?
Ich denke: Das Labor in Maryland!
<Die Harvard Medical School
untersuchte den Autoverkehr um die großen
Krankenhäuser in Wuhan. Sie hoffte, durch das
Verhaltensmuster der Bevölkerung Anzeichen für die
Verbreitung von COVID-19 finden zu können. Die Analyse
zeigt: „Im Oktober geschah etwas.“
Eine aktuelle Studie der Harvard Medical School
untersuchte 350 Satellitenbilder, um herauszufinden, was
in Wuhan vor dem offiziellen Ausbruch des Virus geschehen
war.
[China: Satellitendaten zeigen einen dramatischen
Anstieg des Krankenhausverkehrs ab Spätsommer 2019]
Unter Verwendung von Techniken, die denen der
Geheimdienste ähneln, analysierte das Forschungsteam
kommerzielle Satellitenbilder und „beobachtete ab
dem Spätsommer und Frühherbst 2019 einen
dramatischen Anstieg des Krankenhausverkehrs vor
fünf großen Krankenhäusern in Wuhan“, so Dr.
John Brownstein, Leiter der Studie.
[Suchworte bei google=Symptome von Corona19]
Die Forscher haben gleichzeitig auch die Zunahme von
Anfragen nach bestimmten Suchwörtern im Internet
beobachtet. Im chinesischen Raum wurde häufiger nach
„bestimmten Symptomen [gesucht], die später als eng mit
dem neuartigen Coronavirus verbunden bestimmt werden“.
Der Leiter der Studie räumte zwar ein, dass es
Indizienbeweise seien, aber die Studie
stelle einen wichtigen neuen Datenpunkt im Rätsel um den
Ursprung von COVID-19 dar.
Harvard-Studie: „Atemwegserkrankungen führen zu ganz
bestimmten Verhaltensweisen in den Gemeinschaften“
„Im Oktober geschah etwas“, erzählte
Brownstein, Leiter der Abteilung Innovation des Bostoner
Kinderkrankenhauses und Direktor des Labors für
Computer-Epidemiologie. „Offensichtlich gab es schon lange
vor dem, was zuvor als Beginn der neuartigen
Corona-Pandemie identifiziert wurde, ein gewisses Maß an
sozialer Zerrüttung“, zitiert
ihn „ABC News“.
Brownstein und sein Team, zu dem auch Forscher der
Universität Boston und des Bostoner Kinderkrankenhauses
gehören, haben mehr als einen Monat lang nach Anzeichen
dafür gesucht, wann die Bevölkerung der Provinz
Hubei in China zum ersten Mal von dem Virus
betroffen war.
Wuhan Frauen+Kinderkrankenhaus am 10.
und 17.10.2019: Die Autobesucher haben sich fast
verdoppelt von 393 auf 714 Autos
Der Verkehr um das Frauen- und Kinderkrankenhaus in
Hubei.Foto: ABC News
Die Logik des Forschungsprojekts ist einfach, schreibt
„ABC News“: „Atemwegserkrankungen führen zu ganz
bestimmten Verhaltensweisen in den Gemeinschaften, in
denen sie sich ausbreiten.“ Daher hat das Team nach
Aufnahmen gesucht, welche die Verhaltensmuster der
Bevölkerung darstellen können. Diese geben ein Gesamtbild
des Geschehens ab, „selbst wenn die erkrankten Menschen
sich des umfassenderen Problems zu diesem Zeitpunkt nicht
bewusst waren“, erklärt das amerikanische Fernsehnetzwerk.
„Was wir versuchen, ist, die Aktivitäten zu beobachten,
[und] wie beschäftigt ein Krankenhaus ist“, sagte
Brownstein. „Und das tun wir, indem wir die Autos
zählen, welche am Krankenhaus sind. Die
Parkplätze sind voll, wenn ein Krankenhaus ausgelastet
ist. Wenn es also mehr Autos in einem Krankenhaus gibt,
ist das Krankenhaus belebter, wahrscheinlich weil in der
Gemeinde etwas passiert, eine Infektion wächst und die
Leute einen Arzt aufsuchen müssen. Sie sehen also die
Zunahme des Krankenhausgeschäfts durch die Autos … Wir
haben das in mehreren Institutionen gesehen“, sagte der
Leiter der Studie.
Die Zahlen sind aussagekräftig, die Interpretation ist
aber „übertrieben“
Das Bild, das die Daten zeichnen, ist an sich nicht
schlüssig, räumte Brownstein ein, aber er sagte, die
Zahlen seien dafür umso aussagekräftiger. „Hier geht es um
eine wachsende Menge an Informationen, die auf etwas
hinweisen, das zu dieser Zeit in Wuhan stattfand“, sagte
Brownstein gegenüber „ABC News“.
Brownstein räumte ein, dass noch viele Studien dazu
erforderlich seien, um vollständig aufzudecken, was in
Wuhan wirklich passiert ist. Die Studie sei „also nur ein
weiterer Beweispunkt“, sagte er.
Wuhan: Verkehr um 6 grosse
Krankenhäuser, Grafik 2018 bis Mai 2020
Krankenhausverkehr in Wuhans Großkliniken.Foto: ABC News
Experten sind sich nicht einig
Andere Wissenschaftler sind sich über die Studie nicht
einig. Krankheitsforscher Peter Daszak findet die
Harvard-Studie „absolut faszinierend“. „Man muss sich
jedes mögliche Beweisstück anschauen, wo es herkommt und
wann es aufgetaucht ist“, sagte er gegenüber „ABC News“.
Daszaks Organisation setzt sich für das Verständnis über
den Ursprung neu auftretender Krankheiten ein. „Wenn wir
nach Ausbrüchen Analysen durchführen, stellen wir fest,
dass die Krankheiten Tage, Wochen, Monate oder sogar Jahre
zuvor im Umlauf waren. Ich glaube wirklich, dass wir genau
das bei COVID-19 finden werden“, erklärte der Forscher.
David Perlin, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am
Zentrum für Entdeckung und Innovation in New Jersey, sagte
gegenüber „ABC News“, er sei ebenfalls fasziniert von
Brownsteins Forschung, auch wenn er nicht ganz überzeugt
sei. „Ich denke, einige der Methoden sind fragwürdig und
ihre Interpretation ist etwas übertrieben“, sagte Perlin.
„Das Problem ist, dass wir hier nur eine Teilmenge von
Daten haben. Ich mache mir immer Sorgen, wenn Leute
anfangen, Schlüsse aus Teilmengen von Daten [wie die der
Internetsuche] zu ziehen, und sich die Rosinen
herauspicken. Das ist suggestiv”, sagte der
wissenschaftliche Mitarbeiter.
Aus dem Weltraum aufgenommene Fotografien deuten auf
eine Krise in Wuhan hin
Wie hat das Team von Brownstein die Krankenhäuser
untersucht? Sie schauten sich um die 350 Bilder an, welche
von privaten Satelliten rund um den Globus aufgenommen
wurden. Sie untersuchten anhand derer den Verkehr und das
Parkverhalten vor großen Krankenhäusern in Wuhan in den
letzten zwei Jahren. Manche Fotos wurden im Herbst 2019 im
zeitlichen Abstand von ein oder zwei Wochen aus dem
Weltraum aufgenommen.
Die Forscher fanden 108 brauchbare Bilder, die die Orte
ohne Beeinträchtigung von Smog, hohen Gebäuden, Wolken
oder anderen Merkmalen zeigen, die eine Satellitenanalyse
erschweren, schreibt „ABC News“.
Brownstein erklärt dazu, dass man die Bilder zur
Mittagszeit aufnehmen musste, „denn im Grunde will man
direktes Sonnenlicht haben. Wir wollen ja keine Schatten,
die uns daran hindern, die Autos zu zählen.“
Am 10. Oktober 2018 befanden sich 171 Autos auf dem
Parkplatz des Tianyou-Krankenhauses in Wuhan, einem der
größten Krankenhäuser der Stadt, erklärte der Leiter
weiter. Ein Jahr später registrierten die Satelliten 285
Autos – ein Anstieg um 67 Prozent.
Der Studie zufolge gab es einen Anstieg der Autoanzahl
vor manchen anderen Krankenhäusern um bis zu 90 Prozent
(im Vergleich des Herbsts 2018 zu 2019). An der
Medizinischen Universität Wuhan Tongji wurde festgestellt,
dass der Anstieg des Autoverkehrs Mitte September 2019
stattgefunden hat.
Anstieg der Anzahl der Autos statistisch signifikant
Der Anstieg könnte aber natürlich auch andere Gründe
haben und diese wurden von den Forschern berücksichtigt.
Zum Beispiel könnten eine größere Versammlung in der Nähe
oder Neubauten im Krankenhaus Gründe sein. Allerdings
weisen die Forscher darauf hin, dass der Anstieg der
Anzahl der Autos statistisch signifikant sei.
„Wenn man sich all die Bilder und Beobachtungen ansieht,
die wir von all diesen Orten seit 2018 gemacht haben, dann
liegen fast alle der höchsten Autozahlen im Zeitraum von
September bis Dezember 2019“, sagte Tom Diamond, Präsident
von „RS Metrics“, einem Analyse-Unternehmen, das sich an
der Brownstein-Studie beteiligte.
Bei der Durchführung des Projekts setzte „RS Metrics“,
das Satellitenbilder für Firmenkunden analysiert,
Techniken zur Identifizierung und Überwachung von
Veränderungen in Lebens- und Geschäftsmustern ein.
Es ähnelt der Arbeit von Analysten der CIA (Central
Intelligence Agency) und der DIA (Defense Intelligence
Agency), die jeden Tag Bilder durchforsten, um
herauszufinden, was am jeweiligen Ort vor sich geht –
insbesondere dort, wo Regierungen den Personen- und
Nachrichtenfluss einschränken, schreibt „ABC News“.
Sehr klarer Trend
Diamond sagte gegenüber „ABC News“, dass die Region Wuhan
in den Monaten, bevor Chinas Regierung öffentlich zugab,
dass eine Ansteckung in der dicht besiedelten Stadt
stattfand, eindeutig ein weit verbreitetes
Gesundheitsproblem erlebte.
„In allen größeren Krankenhäusern in Wuhan haben wir im
Zeitraum von September bis Dezember 2019 den höchsten
Verkehr gemessen, den wir seit über zwei Jahren gesehen
haben“, sagte Diamond gegenüber „ABC News“. „Unser
Unternehmen ist es gewohnt, winzige Veränderungen zu
messen, wie z.B. zwei Prozent bis drei Prozent Wachstum
auf einem Parkplatz einer Supermarktkette. Das war hier
nicht der Fall. Hier gibt es einen sehr klaren Trend“,
sagte Diamond.
„Diese Studie wirft ernsthafte Fragen darüber auf, ob das
Coronavirus zum ersten Mal früher als zuvor berichtet in
die Vereinigten Staaten eingeschleppt wurde und ob die
Ende Januar angekündigten Maßnahmen zur Beschränkung des
Reiseverkehrs aus China zu spät kamen“, sagte John Cohen,
ehemaliger Unterstaatssekretär für Heimatschutz in der
Obama-Regierung, jetzt Mitarbeiter von „ABC News“.
„Die Vertuschung der anfänglichen Berichterstattung über
das Virus durch die chinesische Regierung ist nur ein
weiteres Beispiel für die Herausforderungen“, welche sich
daraus ergeben, dass die Kommunistische Partei Chinas
nicht genügend Transparenz zeige, erklärte ein Sprecher
des Außenministeriums gegenüber „ABC News“.
In Wuhan gab es einen Anstieg der Suchbegriffe „Husten“
und „Durchfall“
Brownstein sagte, dass er und seine Forscher die Daten
zum Krankenhausverkehr noch überzeugender fanden, nachdem
sie sich in die Suchmuster im Internet vertieft hatten,
schreibt „ABC News“. Etwa zu der Zeit, als der
Krankenhausverkehr stark anstieg, gab es in der Region
Wuhan einen Anstieg der Suchbegriffe „Husten“ und
„Durchfall“.
„Während Abfragen des respiratorischen Symptoms ‚Husten‘
saisonale Schwankungen zeigen, welche mit den jährlichen
Grippesaisons zusammenfallen, ist ‚Durchfall‘ ein
eher spezifisches Symptom für COVID-19 und zeigt
einen Zusammenhang mit der aktuellen Epidemie“, so die
Studie. „Der Anstieg beider Signale geht dem
dokumentierten Beginn der COVID-19-Pandemie im Dezember
voraus“, steht in der Harvard-Studie.
„Wir haben frühere Studien durchgeführt, in denen wir
zeigen konnten, dass das, was Menschen online suchen, ein
Indikator für Krankheit in der Bevölkerung ist“, sagte
Brownstein gegenüber „ABC News“. „Wir haben tatsächlich
gesehen, dass Menschen nach Symptomen suchten, die mit
COVID in Zusammenhang stehen könnten:
Durchfallerkrankungen und Husten. Das fing sogar schon im
Spätsommer an“, so der Leiter der Studie.
„Nun können wir nicht zu 100 Prozent bestätigen, was das
Virus war, das diese Krankheit verursachte, und was diese
Geschäftigkeit in Krankenhäusern verursachte“, sagte
Brownstein. „Aber es ging etwas vor sich, das ganz anders
aussah als zu jedem anderen Zeitpunkt, den wir untersucht
hatten“.>
========
Pillenentwicklung in Ru. 9.6.2020:
Zytokinsturm soll man mit Pille "Levilimab" verhindern
können: Russische Forscher entwickeln Arznei gegen Zytokinsturm:
"COVID-19 nun nicht schlimmer als Grippe"
https://deutsch.rt.com/russland/103297-russische-forscher-entwickeln-arznei-gegen-zytokinsturm/
<Das russische Gesundheitsministerium hat ein
Medikament zur Behandlung von COVID-19-Komplikationen
offiziell eingetragen. Der Wirkstoff namens "Levilimab"
soll Patienten helfen, die an dem Zytokinsturm leiden,
wenn das Immunsystem auf den Erreger quasi "überreagiert".
Das Gesundheitsministerium der Russischen Föderation
hat am 6. Juni eine Arznei offiziell eingetragen, die
gegen schwere Komplikationen bei COVID-19 wirksam ist.
Der Wirkstoff "Levilimab", der unter dem Handelsnamen
"Ilsira" vermarktet wird, stillt den sogenannten
Zytokinsturm, den einige COVID-19-Patienten entwickeln.
Bei diesem Syndrom attackiert das Immunsystem nicht nur
den Erreger, sondern auch den Ort der Entzündung, was
bis hin zu einem Organversagen führen kann.
Das russische Pharmaunternehmen "BIOCAD" hat das
Medikament ursprünglich zur Behandlung der rheumatoiden
Arthritis entwickelt. Der Mechanismus seiner Wirkung
brachte russische Ärzte jedoch auf den Gedanken, dass
die Arznei auch bei schweren COVID-19-Patienten
anschlagen könnte. Experten des Herstellers und Ärzte
des Zentralen Klinischen Krankenhauses bei der
Präsidialverwaltung des russischen Präsidenten testeten
"Levilimab" in Rahmen einer gekürzten klinischen Studie.
Das Präparat war bereits zuvor als sicher eingestuft
worden, da man es schon als Wirkstoff gegen die
rheumatoide Arthritis klinisch getestet hatte.
Der Fernsehsender RT sprach mit dem
Generaldirektor des Pharmaunternehmens BIOCAD Dmitri
Morosow. Er betonte, dass "Levilimab" eine
Eigenentwicklung des Unternehmens sei. BIOCAD habe das
Molekül selbst entwickelt und habe ein Patent darauf.
Dmitri Morosow zufolge gibt es für das Medikament
bislang weltweit kein Pendant. Den Wirkungsmechanismus
der Arznei erklärte er so:
Wenn man dieses Präparat frühzeitig zu verabreichen
beginnt, wenn sich der Zytokinsturm erst zu entwickeln
beginnt – und nicht nachdem er sich schon entwickelt
hat und die Patienten in einer lebensbedrohlichen
Situation sind – können wir durch die Verabreichung
dieses Präparats und dessen bestimmte Dosierung die
Entwicklung des Zytokinsturms schlechthin verhindern.
Somit können wir jene potenziell kläglichen und
lebensbedrohlichen Folgen verhindern, die mit COVID-19
zusammenhängen.
Dmitri Morosow zufolge könnte man mithilfe des
Präparats die Zeit der stationären Behandlung von
COVID-19 spürbar verkürzen. Wenn man die Therapie
frühzeitig beginne, verlaufe COVID-19 "nicht schlimmer
als Grippe".
Der BIOCAD-Generaldirektor sagte, dass das Unternehmen
recht gut mit Voraufträgen ausgelastet sei und
versicherte, dass es keine Probleme mit der Produktion
geben werde. Man werde die Arznei voraussichtlich ab
Juli an Krankenhäuser ausliefern:
Die Volumen werden ausreichen, um den Bedarf
Russlands und womöglich seiner Nachbarstaaten zu
decken: Wir planen Exporte nach Weißrussland,
Kasachstan und in einige andere Länder ein.
Demnach seien im Rahmen der gekürzten klinischen Studie
keine besonderen Nebenwirkungen festgestellt worden. Sie
seien vorhersagbar und für alle Präparate derselben
Klasse typisch.
Bis Mittwoch wurden in ganz Russland 485.253
Infektionen mit dem neuartigen Coronavirus festgestellt.
Seit dem Ausbruch der Epidemie starben 6.142 Menschen im
Zusammenhang mit der Krankheit. Landesweit wurden mehr
als 13,2 Millionen Corona-Tests gemacht.>
========
China 13.6.2020: Zensierte Berichte aus
Wuhan: Wissenschaftler in China meldeten Gefahr des Virus
bereits im Dezember
https://www.epochtimes.de/china/china-politik/zensierte-berichte-aus-wuhan-wissenschaftler-in-china-meldeten-gefahr-des-virus-bereits-im-dezember-a3263591.html
<Mindestens fünf chinesische
Labore sollen die Existenz und Ansteckungsgefahr von
SARS-CoV-2 bereits im Dezember untersucht haben. Dies
zeigen zensierte Berichte aus Wuhan, dem Epizentrum des
Virusausbruches, die der britischen Zeitung „Daily Mail“
vorliegen. Offiziell meldete das chinesische Regime erst
am 20. Januar, dass das Virus auf Menschen übertragbar
ist.
Es ist bekannt, dass die Kommunistische Partei Chinas
(KPCh) durch ihr verzögertes Handeln und das Vertuschen
von Informationen die weltweite Ausbreitung des neuartigen
Coronavirus, auch
als KPCh-Virus* bezeichnet, verursacht hat. Neue
Beweise, die der britischen Zeitung „Daily
Mail“ vorliegen, zeigen, dass bereits im Dezember
mehrere Forschungslabore in China Patientenproben des
Virus untersuchten.
Bereits zu dieser Zeit haben Labore Informationen an die
zuständigen Behörden weitergeleitet. In denen hieß es,
dass das Virus „sehr ansteckend sei“. Ebenso soll bereits
zu dieser Zeit die genetische Zusammensetzung des
Virusgenoms entschlüsselt gewesen sein. Informationen über
das Virusgenom sind unverzichtbar, um Medikamente,
Impfungen und diagnostische Tests zu entwickeln.
„China wusste, dass sich das neue Virus bereits im
Dezember ausbreitete, hat aber weder die Öffentlichkeit
noch die internationale Gemeinschaft informiert. Diese
Unverantwortlichkeit hat die Pandemie sehr wahrscheinlich
verschlimmert“, sagt Lianchao Han, ein pro-demokratischer
Aktivist, in einer Stellungnahme auf der chinesischen
Webseite „Caixin“.
Patientenproben bereits im Dezember untersucht
In internen Berichten aus Wuhan sind laut „Caixin“
Untersuchungen von Patientenproben von Mitte Dezember
dokumentiert. Mindestens neun Laborproben sind in dem
Bericht erwähnt, die bereits vor Ende Dezember in Labors
in China zur Untersuchung vorlagen.
Beispielsweise wurde eine Probe von einem 65-jährigen
Patienten, der am 18. Dezember in Wuhan ins Krankenhaus
kam, in einem Diagnosezentrum analysiert. Das
Diagnosezentrum in Guangzhou im Süden Chinas kontaktierte
laut Bericht am 27. Dezember das Krankenhaus in Wuhan und
forderte, Alarm zu schlagen. Auch, dass es sich um ein
SARS-ähnliches Virus handle, war in dem Bericht bereits
erwähnt. Anschließend schickte das Diagnosezentrum in
Guangzhou Fachpersonal nach Wuhan.
Ein weiteres klinisches Labor, das Proben aus Wuhan
untersuchte, warnte, dass eine Virusübertragung „über
Tröpfchen oder bei Kontakt mit Atemwegssekreten der
Patienten“ stattfinde und dass es „eindeutig sehr
ansteckend ist“.
In einer im März veröffentlichten Studie
berechneten Forscher, dass falls die chinesische Regierung
drei Wochen vor dem 20. Januar gehandelt hätte,
möglicherweise 95 Prozent der COVID-19-Fälle weltweit
hätten verhindert werden können.
Ungereimtheiten bei
Veröffentlichung des Virusgenoms
Am 13. Januar 2020 wurde
erstmals das vollständige
Genom des neuartigen Virus von Wissenschaftlern in
Shanghai veröffentlicht und war somit Forschern auf der
ganzen Welt zugänglich. Das Genom, also das Erbgut, eines
Virus zu kennen, ist notwendig, um Schwachstellen des
Virus zu finden. Dies ist wichtig, um spezifische
Medikamente und Diagnosetests zu entwickeln.
Laut Berichten von „Caixin“
sollen Teile der Genomsequenz aber bereits am 27.
Dezember an die Chinese Academy of Medical Sciences
weitergeleitet worden sein. Laut dem mittlerweile
gelöschten Bericht aus Wuhan wurde die Genomsequenz von
Professor Shi Zengli,
einer Spezialistin des P4-Labors für Coronaviren, am 2.
Januar 2020 vervollständigt.
Allerdings soll es ihr
aufgrund von Vorgaben des P4-Labors Wuhan Institute of
Virology verboten worden sein, die Daten zu
veröffentlichen. Stattdessen wurden die Informationen erst
elf Tage später von einem Forschungsteam in Shanghai
publiziert. Allerdings wurde auch dieses Institut kurz
nach der Veröffentlichung vorübergehend wegen notwendiger
„Verbesserungen“ geschlossen.
Erste Klagen
wegen absichtlicher Vertuschung der Virusausbreitung gegen
die KP Chinas wurden bereits weltweit eingereicht. (cs)
*[Anmerkung der Red.: Die Epoch Times bezeichnet das
neuartige Coronavirus, das die Krankheit COVID-19
verursacht, auch als KPCh-Virus, weil die Vertuschung
und das Missmanagement der Kommunistischen Partei Chinas
es dem Virus ermöglichten, sich in ganz China
auszubreiten und eine globale Pandemie zu verursachen.
Mehr dazu: Leitartikel:
Dem Virus den richtigen Namen geben].>
15.6.2020: 79 Fälle rund um Markt:
Neuer Virustyp bei Neuinfektionen in Peking
https://www.krone.at/2172576
<In China ist nach Dutzenden
Coronavirus-Neuinfektionen in der Hauptstadt Peking die
Angst groß, dass das Reich der Mitte von einer zweiten
Pandemiewelle überrollt wird. Was Forschern zusätzlich
Sorge bereitet, ist die Tatsache, dass es sich dabei um
eine Mutation von SARS-CoV-2 handeln soll - das haben
Untersuchungen des Genstamms des Erregers ergeben. Nun
stellt sich die Frage, ob der noch unbekannte Untertyp
auch andere Eigenschaften aufweist, also ob er harmloser
oder gefährlicher als das ursprüngliche Virus ist. Auch
die Weltgesundheitsorganisation zeigte sich alarmiert, sie
zählte bereits über 100 neue Infektionsfälle in der
chinesischen Metropole.
Nach dem Ausbruch auf dem größten Großmarkt für frische Ware
in Peking wurde der Markt sowie mehrere
Wohngebiete abgeriegelt - es folgten Massentests von
Händlern und Mitarbeitern des Marktes.
Forscher suchen Ursprung von mutiertem
Erreger
Der Erreger wurde schließlich einer Sequenzierung
unterzogen. Dabei stellten die Wissenschaftler fest,
dass es sich um einen anderen Typ Virus handelt als
jener, der sich rund um den Globus ausgebreitet hatte,
berichtete die englischsprachige chinesische
Tageszeitung „Global Times“. Nun wird versucht,
herauszufinden, wo diese Mutation ihren Ursprung hat.
Warnung vor importierten und gefrorenen
Lebensmitteln
Das Virus wurde auf Schneidbrettern auf dem
Xinfandi-Markt nachgewiesen, wo Lachs aus Norwegen,
Chile, Australien, Kanada und von den Färöer-Inseln
verarbeitet wurde. Wu Zunyou, ein Experte vom
Chinesischen Zentrum für Krankheitskontrolle und
-prävention, riet den Bewohnern Pekings davon ab,
importierte oder gefrorene Lebensmittel zu
konsumieren. Das Virus könnte auf der Oberfläche von
Tiefkühlware bis zu drei Monaten überleben.
Besorgniserregend ist zudem, dass einer der Menschen,
die sich neu mit dem Erreger infiziert haben, schon
zehn Tage vor dem positiven Test über Symptome klagte.
Erst im dritten Spital, das der Patient aufsuchte,
wurde eine Corona-Infektion bestätigt. Mittlerweile
ist die Zahl der Ansteckungen, die über den Markt
erfolgte, auf 79 Fälle angestiegen, berichtet das
US-Nachrichtenportal Bloomberg.
Laut WHO über 100 neue Fälle in Peking
Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO)
sind in Peking mehr als 100 neue
Coronavirus-Infektionsfälle gemeldet worden. Der
„Ursprung und das Ausmaß“ dieses erneuten Ausbruchs in
der chinesischen Hauptstadt würden untersucht, sagte
WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus am Montag auf
einer virtuellen Pressekonferenz.
<Im Jahr 2010 hat die Rockefeller Foundation einen Bericht herausgegeben,
der unter anderem ein Szenario aufgeworfen hat, dass die
heutige Corona-Weltlage reflektiert. Die fünfzigseitige
Abhandlung “Scenarios for the Future of Technology
and International Development” beschäftigt sich
mit “treibenden Kräften”, jene die Zukunft von Technologie
und internationaler Entwicklung affektieren.
Das hervorstechende Szenario trägt den treffenden Titel
“Lockstep (Gleichschritt)”, und liest sich wie eine
Beschreibung der heutigen Gesamtsituation. Was den
Verdacht zusätzlich nährt das die COVID-19 Plandemie
menschengemacht ist, und keine Laune der Natur.
Der Investigativ-Journalist Harry Vox hat im Zuge des
2014 Ebola-Ausbruchs in einem Interview auf das damals
bereits vier Jahre alte Dokument hingewiesen, und die
Passagen hervorgehoben die letztlich sechs Jahre später
zur schrecklichen Realität werden sollten.
Die sich wie ein aktueller Lagebericht lesenden
Schilderungen sind in passiv geschrieben. So als hätte
sich bereits alles genauso zugetragen. Der Think-Tank der
Rockefeller Foundation präferiert es offenbar Szenarien
als schon gegeben zu betrachten. Was womöglich von einer
Gabe für prädiktive Vorkenntnisse zeugt, oder etwas
ähnliches. Man könnte es auch außergewöhnliches
Organisationstalent nennen.
Wir haben die brisantesten Schilderungen der “Lockstep”
Theorie ins deutsche übersetzt. Wir warnen Sie vor!
Während des Lesens könnten Déjà-vu Attacken auftreten.
Parallelen zur jetzigen Corona-Krise, sind ebenfalls so
gut wie unvermeidbar.
“Im Jahr 2012 hat die Pandemie, die von der Welt seit
Jahren erwartet wurde, letztlich zugeschlagen. Anders
als das 2009 ausgebrochene H1N1-Virus, war dieser
Influenza-Erregerstamm, der von Wildgänsen übertragen
wurde, extrem virulent und tödlich. Sogar die
Pandemie-erprobten Nationen waren schnell überwältigt
als sich das Virus auf der Welt verbreitete, und
innerhalb von sieben Monaten an die 20% der
Weltbevölkerung infizierte, und 8 Millionen tötete. Von
denen die Mehrheit junge und gesunde Erwachsene waren.
Desweiteren hatte die Pandemie tödliche Auswirkungen auf
die Wirtschaft: Die internationale Mobilität sowohl von
Menschen als auch von Gütern, ist zum Stillstand
gekommen. Industrien wie der Tourismus wurden
geschwächt, und globale Lieferketten sind
zusammengebrochen. Auch örtliche normalerweise lebhafte
Geschäfte und Büros, standen monatelang leer. Frei von
Kunden und Angestellten. Die Pandemie hat den Planeten
unterdrückt, doch in Afrika, Südostasien und
Zentralamerika, wo sich das Virus in Abwesenheit von
offiziellen Eindämmungs-Protokollen wie ein Lauffeuer
verbreitet hat, sind unverhältnismäßig viele Menschen
gestorben. Doch auch in den Industrieländern hat die
Eindämmung eine Herausforderung dargestellt. Die
anfänglich von den USA gewählte Strategie seinen Bürgern
” strengstens davon abzuraten ” zu fliegen, hat sich
aufgrund der Milde als tödliches Unterfangen
herausgestellt, und die Ausbreitung des Virus nicht nur
in den USA, sondern über die Grenzen hinweg
beschleunigt. Nichtsdestotrotz haben sich einige Länder
besser geschlagen, insbesondere China. Die Entscheidung
der chinesischen Regierung umgehend für alle Bürger
verbindliche Quarantänemaßnahmen aufzuerlegen und zu
vollstrecken, sowie die sofortige und nahezu hermetische
Abriegelung aller Grenzen, haben Millionen Menschenleben
gerettet, und die Ausbreitung des Virus viel früher als
in anderen Ländern eingedämmt. Wodurch eine schnellere
Erholung der post-Pandemie Wirtschaft ermöglicht wurde.
Chinas Regierung war nicht die einzige die drastische
Maßnahmen ergriffen hat, um ihre Bürger vor Risiken und
Aussetzung zu beschützen. Während der Pandemie haben
Staatsoberhäupter weltweit ihre Gewalt ausgereizt, und
luftdichte Regeln und Restriktionen verhängt. Von der
verbindlichen Pflicht Gesichtsmasken zu tragen, bis zu
Körpertemperatur-Checks an Eingängen von
Gemeinschaftsräumen wie Zugstationen und Supermärkte.
Auch als die Pandemie abgeklungen war, ist die
autoritärere Kontrolle und Überwachung von Menschen und
ihren Aktivitäten beibehalten, und gar intensiviert
worden. Um sich selbst vor der Ausbreitung zunehmends
globaler Probleme zu schützen- von Pandemien und
transnationalen Terrorismus zu Umweltkrisen und
steigender Armut- haben Staatsoberhäupter weltweit eine
strengere Machtausübung praktiziert. Zunächst hat die
Vorstellung einer noch stärker kontrollierten Welt, viel
Akzeptanz und Zustimmung gefunden. Im Gegenzug für
Sicherheit und Stabilität, haben Bürger willentlich
einiges von ihrer Souveränität und Privatsphäre an
patriarchalischere Staaten abgegeben. Staatsbürger waren
toleranter, und gar versessen auf Anweisungen von oben
herab, und Überwachung. Und nationale Staatsführer
hatten mehr Spielraum, um Anordnungen nach ihrem
Ermessen zu verhängen. In Industrieländern hat diese
verschärfte Kontrolle viele Formen angenommen: Wie etwa
biometrische IDs für alle Bürger und strenge
Regulierungen von Schlüsselindustrien, die als wichtig
für nationale Interessen erachtet wurden. In vielen
Industriestaaten hat die erzwungene Kooperation, gepaart
mit neuen Regulierungen und Übereinkünften, langsam aber
stetig sowohl Ordnung, als auch Wirtschaftswachstum
wiederhergestellt.”
Verf. u.Übers. R.R>
========
Italien 19.6.2020: Italien hatte Corona19
2019 schon: Die These von Fulford, Corona19 sei mit Drohne
über Norditalien abgeworfen worden, wird wahrscheinlich -
oder Sportler kamen mit Corona19 aus Wuhan zurück? Italien: SARS-CoV-2 war schon im Dezember im Abwasser
nachweisbar
https://www.epochtimes.de/politik/europa/studie-coronavirus-in-italiens-abwaessern-schon-seit-dezember-nachweisbar-2-a3270490.html
<Das KPCh-Virus (SARS-CoV-2) ist in Italien laut
wissenschaftlichen Untersuchungen schon viel länger
aktiv als bislang angenommen. Laut dem nationalen
italienischen Gesundheitsinstitut ISS fanden Forscher
genetische Spuren des Corona-Erregers in im Dezember
entnommenen Abwasserproben zweier norditalienischer
Großstädte – also im gleichen Monat, in dem die ersten
Corona-Infektionen in China offiziell gemeldet worden
wären und zwei Monate vor dem ersten diagnostizierten
Corona-Fall in Italien.
Laut einer Erklärung des ISS, die der Nachrichtenagentur
AFP am Freitag vorlag, wiesen Forscher Spuren des
Wuhan-Lungenseuchen-Erregers in Abwasserproben aus Mailand
und Turin vom 18. Dezember sowie in Abwasser aus Bologna
von Ende Januar nach. Offiziell festgestellt worden war
der erste Corona-Fall in Italien erst Mitte Februar.
40 Abwasserproben wurden untersucht
Für die ISS-Studie wurden 40 Abwasserproben untersucht,
die zwischen Oktober 2019 und Februar 2020 genommen
wurden. Die Oktober- und November-Proben aus Mailand und
Turin waren noch Corona-negativ, die Dezember-Proben
jedoch nicht mehr. Die Ergebnisse wurden laut ISS von zwei
verschiedenen Laboren mit unterschiedlichen Methoden
bestätigt.
Die Analyseergebnisse „helfen, den Beginn der Verbreitung
des Virus in Italien zu verstehen“, heißt es in dem
ISS-Papier. Außerdem bestätigten sie, dass Abwasserproben
als Mittel zur Früherkennung eines Virus-Ausbruchs eine
strategische Bedeutung zukomme.
Als Ausgangspunkt der Corona-Pandemie gilt bislang die
chinesische Millionenmetropole Wuhan (Provinz Hubei). Dort
wurde SARS-CoV-2 offiziell im Dezember erstmals bei
Menschen festgestellt. Zwei Monate später meldete Italien
als erstes europäisches Land Ansteckungsfälle – außer
einem Touristenpaar aus China ein Einheimischer in der
Stadt Codogno in der Lombardei.
Schnell entwickelte sich Italien – und dort insbesondere
der wirtschaftlich mit China eng verbundene Norden
Italiens – zum Epizentrum der Pandemie in Europa. Rund
34.500 Infizierte starben bisher in Italien. Mittlerweile
hat sich die Lage beruhigt.
In Barcelona – Mitte Januar bereits Spuren von
Sars-CoV-2
Auch in anderen Ländern trat der Virus, der die
Wuhan-Lungenseuche auslöst, offenbar früher auf als durch
Tests bei Patienten nachgewiesen. Laut einer spanischen
Studie enthielten Abwasserproben aus Barcelona von Mitte
Januar bereits Spuren von Sars-CoV-2 – rund 40 Tage, bevor
die erste Ansteckung innerhalb Spaniens gemeldet wurde.
Eine nachträgliche Untersuchung von Krankenhaus-Patienten
in Frankreich hatte zudem ergeben habe, dass das Virus
auch dort bereits Ende Dezember präsent war.
Abwasser-Untersuchungen könnten angesichts der vielen
Corona-Infektionen, bei denen keine oder nur milde
Symptome auftreten, dabei helfen, Infektionsherde
aufzuspüren. Das ISS rief das italienische
Gesundheitsministerium auf, das Sammeln von Proben aus
Abwasserkanälen und Kläranlagen zu koordinieren. Dies sei
ein „Mittel, die Verbreitung des Virus in verschiedenen
Gebieten in einem frühen Stadium zu entdecken und zu
überwachen“. Das Institut startet dazu im Juli eine
Pilotstudie in mehreren italienischen Urlaubsgebieten und
will voraussichtlich bis zum Herbst ein landesweites
Abwasser-Überwachungssystem aufbauen.
Die chinesischen Behörden veröffentlichten derweil das
Genom des neuen Virenstamms, der in Peking einen erneuten
Corona-Ausbruch verursacht hat. (afp/er)>
Simpsons kündigen Coronavirus schon 1993 und 2010 an
Simpsons kündigen Coronavirus schon 1993 und 2010 an
(Foto)
Szene 1:
„Das Wunder von Burns“ (2010)
Staffel 22, Folge 6
Szene 2:
„March wird verhaftet“ (1993)
Staffel 4, Folge 21
Ich hab das Video bewusst so geschnitten, damit man
die Zusammenhänge erkennt.
Der Erfinder der Comicserie ist ein Hochgradfreimaurer
(Matt Groening)
========
Denver 26.6.2020: Trump zeigt auf: Flughafen
von Denver hat den Maskenball schon gemalt
Seit Anfang 2020 haben uns die Politiker,
Gesundheitsexperten und die Medien erzählt, COVID-19
stamme aus China und wurde im Dezember 2019 in Wuhan
zuerst entdeckt, hat sich dann über die ganze Welt
verbreitet. Die chinesische Regierung sei deshalb an der
Pandemie schuld und es wurde sogar behauptet, das Virus
sei aus einem Biolabor in Wuhan entwichen. Trump sagt
das bis heute und spricht vom “Kong Virus” bei seinen
Auftritten. Er will die Chinesen für hunderte Milliarden
Dollar Schadenersatzpflichtig machen.
Diese Geschichte muss sich aber drastisch ändern,
denn gemäss einer Studie der Universität Barcelona in
Zusammenarbeit mit Aigües de Barcelona trat das Virus
bereits im März 2019 in Barcelona auf, 10 Monate vorher.
Forscher entdeckten die Anwesenheit des Virus in…..
<Eines galt bislang als gesichert: Die
Corona-Krise nahm ihren Ausgang Anfang 2020 in China.
Zudem wurde behauptet, das Coronavirus sei versehentlich
aus einem chinesischen Biolabor entwichen.
Wissenschaftler der Universität Barcelona wollen nun
gänzlich andere Erkenntnisse zu Tage gefördert haben.
Längst ist aus der Corona-Krise ein Katalysator der
geopolitischen Krise geworden, seitdem die US-Regierung
die Verschwörungstheorie verbreitete, wonach das
Coronavirus womöglich aus einem chinesischen Biolabor
stamme. Unbeabsichtigt sei das Virus freigesetzt worden.
Auch habe die chinesische Regierung die Weltbevölkerung
viel zu spät über die entsprechende Gefahr informiert.
Zudem war es vor allem die These der rasanten
exponentiellen Ausbreitung des Coronavirus in nur drei
Monaten, die den bekannten Corona-Maßnahmen als Basis
diente.
Wissenschaftler der Universität Barcelona (UB) stellen
das bekannte Narrativ nun gründlich auf den Kopf. Nach
eigenen Erkenntnissen wiesen die Virologen SARS-Cov-2 in
Abwasserproben nach, die am 12. März 2019 in
Barcelona genommen wurden – ganze neun
Monate bevor das Virus in China identifiziert wurde.
Die Existenz des Virusgenoms zu einem derart frühen
Zeitpunkt in Spanien würde, falls sie bestätigt würde,
bedeuten, dass die Krankheit viel früher aufgetreten
sein könnte, als die wissenschaftliche Gemeinschaft
dachte", heißt es nun u. a. bei Reuters.
[Zuerst Corona in Probe vom 15.1.2020 gefunden -
dann wurden frühere Abwasserproben untersucht - Bingo!
12.3.2019]
Das Team der Universität Barcelona, das seit Mitte April
diesen Jahres Abwasser untersuchte, um mögliche neue
Ausbrüche nachzuweisen, beschloss, nach unerwarteten
Ergebnissen auch Tests an älteren Proben durchzuführen.
Zunächst wiesen die spanischen Virologen das Coronavirus
erstmals für den 15. Januar 2020 in Barcelona nach, 41
Tage bevor der erste Fall dort offiziell gemeldet wurde.
Aufgrund dessen beschloss das Team, bestehend aus den
Forschern Eduard Anfruns-Estrada, Gemma Chavarria-Miró,
und Susana Guix unter der Leitung von Rosa Maria Pintó
und Albert Bosch Tests, Untersuchungen an gefrorenen
Proben durchzuführen, die bereits zwischen Januar 2018
und Dezember 2019 entnommen worden waren. Das Ergebnis
war wohl auch für die Forscher überraschend. Demzufolge
konnte das Virusgenom in einer vom 12. März 2019
stammenden Probe nachgewiesen werden.
Forscher haben in Abwasserproben aus Barcelona, die
am 12. März 2019 gesammelt wurden, das Virus
nachgewiesen, das die Krankheit verursacht", hieß es
nun in einer Erklärung der Universität.
Erste Ergebnisse der vom REVEAL-Projekt der Firma SUEZ
Spain unterstützten und finanzierten Studie
wurden zur Begutachtung durch Fachkollegen auf der
Website für Vorveröffentlichungen medRxiv
veröffentlicht.
[Der bisher angenommene importierte Corona19-Fall
war nicht der erste]
SARS-CoV-2 wurde in den Abwässern von Barcelona lange
vor der Meldung des ersten COVID-19-Falls
nachgewiesen, was darauf hinweist, dass die Infektion
in der Bevölkerung bereits vor der Meldung des ersten
importierten Falls vorhanden war. Die kontinuierliche
Überwachung von SARS-CoV-2 im Abwasser würde die
Ergreifung von Sofortmaßnahmen im Falle künftiger
COVID-19-Wellen ermöglichen", heißt es dort in der
Zusammenfassung der Studie.
Die in den frühen Proben nachgewiesenen
Covid-Werte seien zwar niedrig gewesen, aber sie
waren "eindeutig positiv", wird
Forschungsleiter Albert Bosch zitiert.
Alle Proben waren negativ auf das SARS-CoV-2-Genom
mit Ausnahme der Probe vom 12. März 2019, in der die
SARS-CoV-2-Werte sehr niedrig waren, aber mittels PCR-Test
waren sie eindeutig positiv", zitiert Euronews
Forschungsleiter Bosch.
[Es fehlen weitere positive Proben aus der Zeit]
Laut Dr. Joan Ramon Villalbi von der spanischen
Gesellschaft für öffentliche Gesundheit und
Sanitärverwaltung seien die Ergebnisse jedoch noch nicht
spruchreif.
Wenn es sich um nur ein Ergebnis handelt, möchte man
immer mehr Daten, mehr Studien, mehr Proben, um es zu
bestätigen und einen Laborfehler oder ein methodisches
Problem auszuschließen", erklärte Villalbi gegenüber
Reportern.
Für Professor Francois Balloux, Direktor des
genetischen Instituts am University College London,
erscheint die spektakuläre Studie als "höchst
unwahrscheinlich".
Die plausibelste Erklärung ist die
Verwechslung/Kontamination von Proben", ist sich
Balloux sicher.
Sollten jedoch weitere Proben die spanischen Ergebnisse
bestätigen, müsste "das Vorhandensein von SARS-CoV-2
oder eines eng verwandten Virus (...) in Betracht
gezogen werden", ergänzt der Wissenschaftler.
Zum aktuellen Zeitpunkt zählt Spanien mehr als 28.000
Todesfälle in Zusammenhang mit Covid-19. Fast 250.000
Spanier infizierten sich demnach mit dem Coronavirus.
Die Studie der spanischen Forscher wurde bereits am 13.
Juni präsentiert, blieb jedoch von den etablierten
internationalen Medien bislang weitgehend
unbeachtet.>
Die Frage nach der Herkunft von
SARS-CoV-2 hat gerade einen neuen Twist genommen.
Ursache dafür ist eine Analyse, die Erin Brintnell,
Mehul Gupta und Dave W. Anderson, allesamt von der
University of Calgary, gerade auf BioRxiv veröffentlicht
haben. Die Arbeit trägt den Namen “Detailed
Phylogenetic Analysis of SARS-CoV-2 Reveals Latent
Capacity to Bind Human ACE2 Receptor” und umfasst
eine phylogenetische Analyse, die sich für die Herkunft
der extra-ordinären Fähigkeit von SARS-CoV-2
interessiert, über sein Spike-Protein, an den
ACE-2-Rezeptor (Angiotensin Converting Enzyme)
menschlicher Zellen zu binden und die Zellen zu
befallen.
Zentral für die Analyse von Brintnell,
Gupta und Anderson ist die Receptor Binding Domain (RBD)
des Spike Proteins, denn diese RBD ist für die hohe
Affinität zwischen dem Spike Protein von SARS-CoV-2 und
dem ACE-2-Rezeptor menschlicher Zellen verantwortlich.
Deshalb konzentrieren sich die drei Kanadier auf diese
Domain und analysieren, welche Mutationen zwischen dem
ersten bekannten Auftreten des nähesten Verwandten und
den Sequenzen, die es heute für SARS-CoV-2 gibt,
vorhanden sind. Der näheste Verwandte von SARS-CoV-2 ist
RaTG13, wie chinesische Forscher vor einiger Zeit
berichtet haben. Dazu kommen wir noch im Detail. Für die
RBD im Besonderen gibt es mit Pangolin-CoV, also einem
Coronavirus, das bei Schuppentieren heimisch ist, etwas
größere Übereinstimmungen als mit RaTG13.
Um nun die Evolution der RBD von
SARS-CoV-2 nachzuvollziehen, müssen die Autoren die
Sequenzen der RNA-Kette identifizieren, die sich
zwischen diesen beiden nächsten tierischen Verwandten
und SARS-CoV-2 verändert haben. Sie finden insgesamt
vier Positionen im Genom von SARS-CoV-2, die eine
Veränderung aufweisen. Eine genau Analyse der
entsprechenden vier Mutationen, die notwendig waren, um
vom tierischen Ursprung zu SARS-CoV-2 zu gelangen,
zeigt, dass jede dieser Mutationen die Fähigkeit von
SARS-CoV-2 über sein Spike Protein an menschlichen
ACE-2-Rezeptoren zu binden, nicht etwa verbessert,
sondern verschlechtert hat. In den Worten der Autoren:
“While overall it is clear these four
historical changes reduced binding affinity to hACE2,
they did not do so equally: t346R and h/y498Q showed
the largest decreases in affinity (Figure 2B). These
results demonstrate that, contrary to expectations,
evolutionary changes since 2013 did not
improve the SARS-Cov2 Spike-RBD’s binding with
hACE2. To our knowledge, this is the first
demonstration that the SARS-CoV-2’s common ancestor
with the RaTG13 lineage may have been capable of
binding to hACE2.”
Da die nachgewiesenen Mutationen die
Bindungsfähigkeit von SARS-CoV-2 an menschliche
ACE-2-Rezeptoren verringert haben, gibt es nur eine
Erklärung für dieses Ergebnis: die Urform von SARS-CoV-2
muss schon seit mindestens SIEBEN JAHREN vorhanden sein,
denn der engste Verwandte von SARS-CoV-2, der dieselbe
Fähigkeit, an menschlichen ACE-2-Rezeptoren zu binden,
aufweist, ist RaTG13, das 2013 endeckt wurde.
Es wurde von Zhengli Shi und ihrem Team in der
chinesischen Provinz Yunnan eingesammelt, analysiert und
ist, wie es scheint, bis zur Veröffentlichung des Textes
von Zhou et al. (2020) in dem weitgehend dieselbe
Forschergruppe die Ähnlichkeit des Genoms von SARS-CoV-2
mit RaTG13 beschreibt, in Vergessenheit geraten. Das ist
erstaunlich, wenn man bedenkt, welche Gefahr RaTG13 über
seine enorme Fähigkeit an menschliche Zellen zu binden,
bereits 2013 dargestellt haben muss. Eine Fähigkeit, die
Shi und ihr Team, so wollen sie der Welt erzählen,
übersehen haben.
Von RaTG13 sind übrigens keinerlei
Spuren mehr vorhanden. Das Coronavirus, das 2013
gesammelt und dessen Genom analysiert wurde, ist
physisch nicht mehr existent. Es hat nur noch eine
Existenz als verschriftlichtes Genom, als
niedergeschrieben DNA-Sequenz, die, wie
wir hier schon vor einiger Zeit mit Bezug auf eine
immer wichtiger werdende Arbeit, die Nerd has Power
verfasst hat, gezeigt haben, leicht von Hand geschrieben
werden kann, um für ein Virus, das aus einem
chinesischen Labor entwichen ist, einen Ursprung aus dem
Tierreich, hier von Fledermäusen, zu schaffen, der als
Ergebnis die Behauptung SARS-CoV-2 sei ein neues Virus,
glaubwürdig macht. Nerd has Power kommt in seiner
Analyse, die
hier nachgelesen werden kann, zu dem Ergebnis,
dass SARS-CoV-2 ein fabriziertes Virus ist, das auf den
beiden Coronaviren ZC45 und ZXC21 basiert, die wiederum
Eigentum der KPCh sind:
“One thing we haven’t mentioned so
far is that ZC45 and ZXC21 are bat coronaviruses
discovered, collected, and published by a military
research lab of the Chinese Communist Party (CCP).
They are owned only by the CCP. Now you may be able to
appreciate the full benefits that the CCP creates by
reporting a fake RaTG13 virus with a fabricated
sequence – it would just be too obvious otherwise.”
Die neue Analyse von Brintnell, Gupta
und Anderson (2020) zeigt nun, dass SARS-CoV-2 kein
neues, sondern ein altes Virus ist, das bereits 2013
vorhanden gewesen sein muss. Diese Analyse wirft
natürlich alle Behauptungen, dass SARS-CoV-2 von einem
Fischmarkt in Wuhan ausgegangen sein soll, über den
Haufen und wirft die Frage auf, wieso ein Virus, das
latent seit 2013 vorhanden sein muss, erst 2020
ausgebrochen ist.
Die Autoren, denen die Arbeit von Nerd
Has Power nicht bekannt zu sein scheint, geben die
folgende Erklärungen:
Die hervorragende Bindefähigkeit, die
das Spike Protein von SARS-CoV-2 den Ergebnissen nach,
schon seit 2013 auszeichnet, mag nicht ausreichen, um
die heftigen Folgen, die COVID-19 auszeichnen,
hervorzurufen. Möglicherweise ist eine weitere
Mutation notwendig, um das Virus so tödlich zu machen,
wie es ist. Diese Mutation wäre dann a) noch zu finden
und b) erst kürzlich erfolgt, während vorhergehende
Erkrankungen an SARS-CoV-2 unbemerkt, aufgrund
geringerer Folgen geblieben sind.
Wenn man in Rechnung stellt, dass der
nächste Verwandte von SARS-CoV-2 mit RaTG13 ein Virus
ist, das bei Fledermäusen seinen Ursprung genommen haben
soll, wie chinesische Forscher behaupten, die das Genom
des Virus entschlüsselt haben wollen und das Virus dann,
trotz seiner außergewöhnlichen Fähigkeiten nicht weiter
verfolgt, sondern vergessen und schließlich zerstört
haben wollen, nur um die Sequenz 2020 wieder zu
entdecken und als nächsten Verwandten von SARS-CoV-2 zu
präsentieren, die tatsächliche Existenz von RaTG13 in
der sequenzierten Form also nicht wirklich belegt ist,
dann könnte man auch auf die Idee kommen, dass das von
Nerd has Power präsentierte fabrizierte Virus
nachträglich mit einer Phylogenese versorgt wurde, um
sein Entkommen aus einem Labor zu verschleiern und aus
einem Labor-Virus ein zoonotisches Virus, das seinen
Ursprung bei Fledermäusen hat, zu machen.
Welche Erklärung wohl die richtige ist?
Unabhängig von der Antwort auf diese
Frage, wird die Indizienkette, die darauf hinweist, dass
SARS-CoV-2 aus einem Chinesischen Labor, vorzugsweise
dem Wuhan Institute of Virology entwichen ist, immer
länger. Eine
Zusammenstellung der bisherigen Indizien findet sich
hier.>
ENGL - ESP
